請問美國越戰為何打輸 主要原因

Question

請問美國越戰為何打輸 主要原因以及戰役打的如何 發生年代 現任總統等說明

Answer 1

一九五四年十月廿三日美國總統艾森豪在最後一批法軍撤離中南半島後宣佈直接支援南越政府
越戰期間1954-1963

美國在越戰中的缺失與檢討
一、未能記取歷史的教訓
在美國介入越戰之前，許多的歷史戰役中已經顯現出，具有軍力優勢之傳統西方軍隊，在面對武器較為落後國家的游擊作戰方式，往往居於劣勢。必須要使用有別於傳統戰爭的方式來處理，最有名的失敗例子為國共內戰、越南與法國的戰爭。而英國對付馬來西亞共產黨新戰法則成功的壓制住共黨的滲透。
……然而，對於一個正在打非傳統性戰爭的敵人—北越，美國卻嘗試對他進行傳統戰爭。嘗試把南越的陸軍鑄造成為一種大規模的傳統兵力，但其主要的威脅還是來自游擊隊，對抗他們最有效的工具是較小單位的局部兵力，那在馬來西亞曾有非常成功的例證。
二、未能了解到越戰之戰爭型態
美國介入越戰之後，顯然未能了解到越戰之戰爭型態，當時越戰之客觀環境為，是一場發生在越南境內之內戰、越共所使用的是以游擊戰為主軸之人民戰爭作戰方式，因此要消滅越共具有強大的軍力並非致勝的主要關鍵。
胡志明所使用的秘密—人民戰爭與游擊戰，乃是西方許多民主國家所難於了解的奇特戰爭。在這種戰爭裡，一切現代武器都不能決定勝利；群眾的力量與人民的決心，無論在理論或實踐方面，才是導致最後勝利的要素。

……游擊戰雖然不足以擊垮傳統部隊，卻可以製造軍事上的僵局，而這種僵局最終又會導致政治解決。幾乎在所有的例子裏，在以政治方式解決時，總是傳統部隊那一方吃虧。因為游擊作戰所需承受的人命與財產損失是在可忍受的範圍之內，但外來強權卻必須負擔極高數目的經濟開銷，隨著時間過去，將很難向他的人民交代，為何在損失那麼多人命之後，卻依然不能解決衝突。
三、未能凝聚國內統一的意志
越戰是一場美國介入他國領土的戰役。美國只要多停留一天，就必須承受更多的傷亡。每多停留一天，他們就必須耗費更多的金錢與損失更多的裝備。每停留一天，美國人之反戰態度也必日甚一日，認為沒有希望鞏固南越之傀儡政權及其陸軍。
……然而在北越方面，一個獨裁國家可以強迫其人民作無限期的戰鬥。但民主國家僅當公眾意見支持戰爭時才能好好打仗，而公眾意見卻不會繼續支持一個曠日持久而無具體進展跡象的戰爭。況且越戰發生在越南，北越更有足夠的理由激發民族主義，以打敗外來侵入的美國。
四、太過注重軍事層面，而忽視了軍事以外的影響因素
正如前面所提，越戰的決勝因素，軍事並非主要關鍵，主要關鍵在於消除南越政府施政的弊病及剝削人民的行為，以瓦解人民對共產黨的支持，才是根本的辦法。美國不應該投入軍隊去解決政治問題。如此將使得軍人於越戰之中，必須解決兩種經常完全相反的目標，一是要大量殲殺敵人，俾以之作為持續消耗戰略之一部分；一是要維持人民之支持。當戰場中之軍人所餘下唯一可用之工具是火力時，要獲得民眾支持就很難了。
五、採取漸進主義
在越戰中，北越可以集中全副精神征服越南。美國卻適得其反，它們對於目標的訂定，比較起來，複雜得多。在越南問題開始時，並未成為美國的中心大事，只不過是美國總統日理萬機中的附件而已。內政才是重大的問題，甚至在國家安全方面，其基本關切的問題也不是越南，而是圍堵蘇俄和中國共產主義擴張的更大問題。結果在這場戰爭期間，自始至終，美國的政治目標就毫不明確。
如此政治目標的不明確，導致美國介入越戰是採取漸進主義，漸進主義把美國的戰鬥部隊零碎地逐漸進駐越南，這使得北越有時間對戰略與戰術作適當的調整。這種優勢從本質上說是美國拱手送給敵人的，美國軍事實力遠遠勝過北越。但是由於採取這種兵力分散的漸進戰術，使其每一步都使北越適應，並加以擊敗。
六、有限戰略
美國自介入越戰開始，始終在越南採取有限戰略(Limited Strategy)，盡力阻止擴大越戰。美國認為如果越戰擴大，不只中共將參戰，蘇俄亦將參加戰爭，越戰可能變為遠東甚至另一場世界大戰。當美俄均握有強大核子武力的時候，戰爭一旦擴大為核子戰爭，全人類即將面臨最後的末日，因此，美國地面部隊始終未進入北越。此外，詹森總統也拒絕美軍直接插手寮國與高棉的事務，結果北越成為越戰越共補給與增援軍隊的可靠來源，美國在1962年未能制止北越沿著寮國東西國界建立胡志明小徑，對於爾後戰爭的發展具有極大的影響。而胡志明小徑所經過的寮國與高棉，則成為運送補給與人員進入南越的通道。越共軍隊隨時都可以撤入這兩個國家的山區基地避難。
七、採取「美國化」路線
根據基本原則，一支強大的軍隊必須具備三個主要的條件：士氣、軍紀與裝備。當美國政府決定直接介入越戰時，美軍遂肩負了代替南越部隊與共黨作戰的責任，這是在南越部隊既缺乏訓練，且又裝備低劣的情形下，美國方作此決定的。南越當局曾乞求美國協助建立一支強大的南越武力，以能與美軍並肩作戰。但詹森總統不重視越化問題，因為它對南越部隊沒有信心。到了尼克森接任總統後，才開始推行「越戰越南化」的政策。越化的延遲影響南越部隊的士氣太大，使軍官們採取消極政策。此種瀰漫之依賴意識不僅導致軍事技術之衰退，且於真正風氣上亦耗弱了南越軍隊地
面士兵之作戰精神與積極進取心。

Answer 2

一起玩情趣用品網路商城，提供成人情趣用品、情趣內衣等，全省宅配到府、超商付款包裝隱密，歡迎參觀選購。

一起玩情趣用品官網：http://www.17one.net

一起玩情趣用品粉絲團：https://www.facebook.com/17one

Answer 3

其實不能這麼說
美國一開始其實就一直有著想政治解決的想法
以政治領導軍事
從而誤判形勢並且無法發揮戰力
這在韓戰也發生過 只是沒那麼慘

Answer 4

不知道版主聽過『夜郎自大』的故事嗎

Answer 5

由於越南那邊都是叢林所以越南都打游擊戰美國那邊幾乎都是平地所以不適合打游擊戰美國只適合高科技戰爭
所以最主要的原因是美國瞧不起越南以為越南很爛因此產生歧視的心態所以只派幾百人去打越南卻有好幾千人在那邊防守連法國主要部隊都被殲滅
美國跟越南打了好幾年因為美國的戰費死亡人數逐漸增加憐人民都不希望在打下去因此美國雖然聲稱贏了這場戰爭其實是輸的
這時候的應該是艾森豪