如題：你覺得強暴犯是否要去勢？為什麼？
請各位大大幫忙！這是我們學校要辯論的題目，謝謝！
2006-03-18 06:05:36 · 11 個解答 · 發問者 愛樂燕 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
強暴犯是否要去勢問題？
本人以為不妥…原因如下…
強暴犯去勢～確實能達到殺一敬百，殺雞敬猴的赫阻作用，因而減少強暴、強姦犯罪率…
人道或不人道問題，都暫且不參入立法考量，事實上…其他社會問題，犯罪問題，精神患者問題，社會醫療問題，經濟學問題，產生極大的後續問題出來。
換言之，少了一個強暴、強姦犯…卻多出了一個心態不平衡病患來危害社會，姑且假設自身是被去勢的那位犯人吧…去勢後，你不會心態不平衡而有報復手段嗎？古代太監有太多實際例子，甭說是心態問題了…太監少了個"靶"而還會去強暴或使用其他方式強姦幼童或是弱者，這案例哪個朝代沒有呢?
少了一個去勢的強暴、強姦犯，社會卻多了個不定時炸彈，被侵害、危害的弱者…事後..也可能因此積極產生類似不平衡心態，也演變成其他犯罪...
如此而類似細胞分裂一般的增加犯罪者，在其他犯罪率反而沒減少卻變相增加..
如精神患者問題，社會醫療問題，經濟學問題…單以此來計算，就足夠來反駁強暴犯是否要去勢............
社會未得其利卻先蒙其害…那麼人權問題還需要參入探討之必要嗎?
當你看到我的解答你會覺得我的答案真的很棒^^
2006-03-18 12:02:08 補充：
使用PVC水管或郎牙棒嗎?
水電工..^+^
ㄏㄏ
2006-03-17 14:58:58 · answer #1 · answered by 天下第三大軍師 7 · 0⤊ 0⤋
那些唱高調的人，若是你們的親人，你們的女兒，妹妹，被人強姦了，若你們還是說不要去勢，那我就是真的站在你們這方。拜託，被強暴之後，心裡所受的傷，要復原有多難阿，我並不想要懲罰強暴犯，誰都沒有資格去懲罰誰，我只是認為說，既然強暴犯通常都是除非被捉到，否則不會停手，那去勢之後不就沒有能力再做，也有殺雞儆猴的功效了嗎。我認為並不是不人道，而是他們的選擇。
2006-04-14 17:37:39 · answer #2 · answered by Apple 2 · 0⤊ 0⤋
要去勢~~這樣他會因為自卑而不再犯
2006-03-24 15:11:40 · answer #3 · answered by 蓉 2 · 0⤊ 0⤋
要去勢~~~才不會危害善良老百姓.
2006-03-24 13:56:30 · answer #4 · answered by 瑋真 2 · 0⤊ 0⤋
強姦犯應該割除他的陰莖及睪丸,這樣才不會繼續強姦他人.
2006-03-19 04:08:24 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
去勢不是解決問題的方法吧。今天強暴犯之所以會成為強暴犯，不是因為他有那個東西，而是因為他的心理有問題。解決問題的根本之道，還是在於如何去治療他的心理問題。去勢完全不能解決問題，充其量你只是解決了犯罪工具之一而已。就好像殺人一定要用槍嗎？不讓人民擁有槍，就不會發生殺人案了嗎？真要殺人的人，拿菜刀、水果刀一樣可以殺人。同理可證，強暴犯的心理問題沒有解決，拿其它的工具一樣可以強暴，這完全無助於解決問題。
2006-03-17 15:25:12 · answer #6 · answered by 念民 5 · 0⤊ 0⤋
以暴制暴~並非解決問題的萬靈丹<這怎麼說呢?因為強暴犯一但去勢就不能再回復原狀~一但錯抓就可能造成無法彌補的錯誤<再者強暴犯多是心理上有障礙居多~應該從心理及教育層面著手比較能解決問題ㄅ
2006-03-17 14:52:05 · answer #7 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
去勢～太狠了吧
這樣又要考慮到人權問題．．．．．．
而且去勢之後！你確定這條強暴犯不會再犯罪嗎？
倒不如科納罰款加重，刑期加長！
出獄或罰款後在強暴犯身上值入晶片
追蹤並觀察這條強暴犯有沒有再犯罪紀錄
再犯．．．就請這條強暴犯的臉及姓名上報，刊在大眾傳媒裡
當然罰金造罰～牢還是要坐
2006-03-17 14:12:45 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
基於人道方面:不應該去勢.就真的能解決方法嗎?
錯!
如果真的變態,還是有其他方法
然而法律規定罰責目的在於<改過自新>,
所以也不應該去勢...
2006-03-17 14:10:09 · answer #9 · answered by 宗諺 1 · 0⤊ 0⤋
我個人覺ㄉ要
因為在很多案例上
強暴犯常常是累犯
所以我認為要~
2006-03-17 14:09:35 · answer #10 · answered by Devil baby 2 · 0⤊ 0⤋