你認未未來合法數位音樂下載，古典音樂是否應開放免費下載？

Question

如題，古典音樂早就超過法律50年智慧財產權的保護，而且古典音樂已是人類共同文化遺產，應該開放免費下載與無限次使用，並且不加上DRM保護，雖然我沒聽過唱片CD，不過猜也知道唱片公司收錄古典音樂只不過是彈鋼琴錄下來而已，醬子大家也會，自己彈鋼琴錄下來不就跟唱片公司沒什麼兩樣，除了音質較差有背景音外，還有彈的技術較差外，跟唱片公司做的有什麼不同?

Answer 1

古典樂譜誰都可以下載
但音樂都是現代人彈奏的所以智慧財產權應該是屬於新的彈奏者

自己彈財產權你的. 唱片公司彈財產權他們的.
你彈的好也可以去出唱片或傳到網路分享

Answer 2

「古典音樂已是人類共同文化遺產，應該開放免費下載與無限次使用，並且不加上DRM保護」這個說法的問題在於，在古典音樂領域的創造活動是多層次的，可憐的作曲家在他活著的時候，得到的酬勞多半不符合他的付出，而演奏者在苦練數十年的參與又是另一層的創造。「不加上DRM保護」似乎是完全站在下載者的角度思考的。

2006-03-19 10:44:34 補充：
在現代分工結構中，錄音師已經成為第三層的創造了。「雖然我沒聽過唱片CD，不過猜也知道唱片公司收錄古典音樂只不過是彈鋼琴錄下來而已，醬子大家也會」可惜這句想也知道是錯的，因為錄音本身是一項極為專業的技術，另外要找到一個樂團或技巧高超的鋼琴家，支付高額的酬勞使大家聽到美好的錄音，加上使用昂貴的錄音器材創造最好的效果......這些我想應該不是大家都會。

2006-03-19 10:45:54 補充：
真正「大家都會」的一件事只有「下載」而已。至於這些音樂的創作、演奏、專業的錄音技術、甚至是真正欣賞這些音樂的能力，都不是人人皆會的。

2006-03-19 10:49:59 補充：
然而智慧財產權，我想從來都不是保護小眾的古典藝術，而是大眾的流行藝術，因此你會聽到興訟告訴的案件多半是利益較龐大的流行藝術。因此何必在乎古典音樂下載是否「合法」？就算你天天下載，大概也不會有人來告你。然而下載再多的古典音樂，也無法下載到欣賞古典音樂的那顆赤誠的靈魂。

Answer 3

只要有出版發行，就受到智慧財產權的保護！只要有出版發行，就受到智慧財產權的保護！