英文翻譯~和文法問題~請幫忙解答~謝謝~

Question

That bike nearly hit me. I might have been hurt.
我在課本上看到的~
它的翻譯是~
那輛腳踏車差一點撞上我，我可能就會被傷到。
為什麼have been 後面是V呢?
不是要加Ving嗎?
不懂不懂~那個have been 到底是什ㄇ意思呀~
還是他寫錯ㄌ~


還有~
I haven\'t had much spare time
為什麼 haven\'t 後面還有 had ?
怪異怪異~
請幫我解答~
謝謝~
越詳細越好唷~^^

恩~
感謝大家的解答~
我了解ㄌ~
大家都為我詳細解說都解釋的很好~
點數真不知道要給誰...
可能只有投票ㄌ~
不過還是很謝謝大家唷^^

Answer 1

That bike nearly hit me. I might have been hurt.那輛腳踏車差一點撞上我，我可能就會被傷到。問題一：為什麼have been 後面是V呢? 不是要加Ving嗎?回答一：它是使用 【句型】might (should, would, could, might) + have + p.p.例句：I might have been hurt.  意思是：對過去所已經發生的事情的 (1) 推測 (2) 責備 (3) 後悔這裡是(1) 推測：我可能就會被傷到。(當時沒有)(2) 責備 You should have come earlier. 你當時應該早點到的。(當時沒有)(3) 後悔 I should have told you. 我當時應該要告訴你的。(當時沒有) I haven't had much spare time問題二：為什麼 haven't 後面還有 had ?回答二：它是使用 【句型】have + p.p.(過去分詞) 現在完成式 ，意思是：到目前為止，已經完成的動作問題三：為什麼have been 後面是V呢? 不是要加Ving嗎?回答三：I might have been hurt. 的 hurt 是 hurt 的 p.p. (過去分詞)，been hurt (be + p.p.) 是被動式意思是：被傷到。現在懂了嗎？

2006-03-15 11:48:14 補充：
這一題票選好熱鬧!! 強烈建議
投票前 先看一下 比較答案 熟真正比較好 如果為了投票而投票 就失去它的真正意義了!! 大家共勉!!

Answer 2

發問者所問的問題跟假設法沒有什麼關係耶,因為他也沒提到If..相關的句子囉~

Answer 3

1.先跟你解釋一下hurt的過去式跟過去分詞都是hurt跟原形是一樣的
have been後面不一定加Ving也可能是加過去分詞表示被動式
這題裡面的have been hurt是說被傷到
還有為什麼要用have been呢
因為這是假設語氣~事實上他並沒有被傷到
與過去事實相反的假設
用S + would / should / could / might + have + P.P
順便跟你說一下假設用法好了
與過去事實相反的假設
If + S + had + P.P. , S + would / should / could / might + have + P.P.
EX: If I had brought a umbrella, I would't have been wet.(因為沒帶傘, 我被淋濕了)
與未來事實相反的假設
If + S + were to + V. , S + would / should / could / might + V.
EX: If I were a bird, I could fly(如果我是一隻鳥, 我就能飛翔)
因為人不可能變一隻鳥這與未來事實相違背

2.have+p.p(過去分詞)是現在完成式的用法
這句裡的have是助動詞
had是have的過去分詞~是"有"的意思

希望這樣你能了解

Answer 4

That bike nearly hit me. I might have been hurt.
當時那部腳踏車差點撞倒我。（如果成真）我當時可能就已經受傷了。
這是過去完成式的句型，以過去式的助動詞might加上have+p.p.
有點「好家在」、倖免於難的語氣。

I haven't had much spare time
此句為現在完成式，用have+p.p.，而have（有）的過去分詞正好是had，千萬別誤會他寫錯了。
在強調一次第一個have是助動詞，完成式句法必用，第二個had是一般動詞have（有）的過去分詞。