棒球經典賽，3月13日的美日大戰，美國隊竟然是因為裁判的改判(誤判)而勝利，據說錄影重播顯示，日本隊岩村憲明擊出左外野高飛犧牲打，三壘的西岡剛奔回本壘。美國隊抗議西岡提早離壘，捕手把球回傳三壘「促請裁決」，到三壘補位的二壘審奈特，認定西岡得分有效。
美國隊再提抗議後，主審戴維森駁回奈特的判決，改判西岡離壘過早，3人出局、得分不算...
國際比賽耍賤招不再是南韓的專利，棒球泱泱大國，竟然也會？
請分析原因。
2006-03-14 04:01:02 · 9 個解答 · 發問者 ? 4 in 運動 ➔ 棒球
美國身為這次WBC的主辦單位
所有動作卻沒有避嫌的意思。
經典賽找來37名裁判
有22人屬美籍小聯盟
很難不給人有瓜田李下之嫌。
賽程上安排也為人詬病
美國要到四強賽後
才會遭遇像多明尼加、波多黎各等中南美洲的強隊
預賽美國賽程，除了美國可以休息一天
同組其他三隊都得連打三天
也曾引來同組球隊不滿。
經典賽是由美國職棒主動發起的國際賽事
目的想藉大聯盟球員精湛球技
拓展海外的市場
讓棒球在國際體壇受重視。
但若太執著於輸贏
而忘了公平的運動本質
經典賽還能繼續辦下去嗎 ? !
2006-03-14 02:05:57 · answer #1 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
複賽都輸..贏也只贏1分..山姆大叔丟了裡子輸了面子
2006-03-17 09:07:09 · answer #2 · answered by 神田總一郎 1 · 0⤊ 0⤋
首先............不管是任何比賽ㄉ裁判一定都會有誤判ㄉ時候
畢竟人ㄉ眼睛要在這ㄇ短ㄉ時間內作出毫無誤差ㄉ判決是非常困難ㄉ....
但是...但是.....我還是覺ㄉ有問題.....
1.像這種規模ㄉ國際比賽照理說是要由第三國ㄉ人來當裁判ㄉ,在這場比賽裡只有2壘審是澳洲籍ㄉ....其他全是小聯盟ㄉ...........怪怪ㄉ...
2.一般來說......如果教練要抗議ㄉ話....應該是會去找作出判決ㄉ裁判才對,而美國
隊ㄉ總教練卻是去找主審......這不是不合常理ㄇ...
3.美國隊ㄉ賽程竟然是跟亞洲區在一起ㄉB組...而完全避開ㄌ有中南美洲超級強
隊ㄉC.D兩組,擺明就是認為自己必定可以擊敗亞洲球隊,晉級總冠軍戰...而且還
能讓古巴..多明尼加......等球隊互相廝殺......有問題!!!
結論....如果還想要有第2屆以後ㄉ棒球經典賽ㄉ話.....這些事是一定要解決ㄉ,否則大家就在也看不到這ㄇ精采ㄉ棒球盛宴ㄌ!!!
P.S.反正美國被墨西哥KOㄌ.......他ㄇ也進不了4強ㄌ
2006-03-17 00:23:20 · answer #3 · answered by 傑尼龜 1 · 0⤊ 0⤋
說真的 誤判是在所難免的事情 是不是故意的 只有當事人才知道
捕手做這個動作很合理 就跟打者是否揮棒過半來促請裁決是一樣的道理
尤其 主審本來就是裁判中最主要的依據
只要他能判決就不需要再經由其他裁判來協商裁定
並非我支持美國隊 我也是希望亞洲的隊伍能順利晉級(除了韓國)
只是身為運動員 在比賽之中尊崇裁判的判決是必要的
一但有所質疑 當時抗議無效後也只能在事後進行檢討
至於裁判的使用問題 大聯盟的裁判制度是很完整的
尤其是有兩組裁判再使用 一但有誤判之類的事件發生
次數一多很容易被降級去判3A2A甚至是業餘比賽
避嫌或許是必要的 可是裁判素質我也不得不說 的確比中職的優秀多了
說不用他們也不合理 畢竟他們各層棒球每年的比賽也多 當然水準也高
報告完畢 ︿︿
2006-03-15 04:15:12 · answer #4 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
幹！美國人**。
2006-03-14 14:10:06 · answer #5 · answered by Dixson 1 · 0⤊ 0⤋
提前離壘是防守方〝促請裁決〞後裁判才有討論及改判的必要，
如果美國教練未提出異議，主審不需要也不能進行改判！
2006-03-19 06:52:38 補充：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306031809371
2006-03-14 11:51:34 · answer #6 · answered by Epyon 7 · 0⤊ 0⤋
http://www.youtube.com/results?search=wbc+japan&search_type=search_videos
2006-03-14 11:04:11 · answer #7 · answered by gmaxsun 7 · 0⤊ 0⤋
如果真是提前離壘，為何裁判不第一時間提出異議，而要美國教練抗議才改判呢？
日本加油吧，打入前四強再和美國打一場。
2006-03-14 06:17:46 · answer #8 · answered by 小柴犬 1 · 0⤊ 0⤋
沒辦法分析...
講我的想法，so留意見
我覺得三壘審可能真的眼花，主審認為三壘審比較靠近'案發現場'所以才這樣判吧
她們還沒像韓國玩的這麼明顯這麼婊...
所以我不認為她們跟韓國一樣不要臉
2006-03-14 04:06:28 · answer #9 · answered by Ian 2 · 0⤊ 0⤋