國 13 頂
英 11 前
數 12 頂
自 12 頂
社 11 均
我志在讀藥學,但我覺得中國藥學沒希望了....
請問被審資料藥怎麼準備呢??
因為我是重考生不知道在第2階段會不會很吃虧
請申請上嘉藥的有經驗者幫我回答和建議...........感激!!
2006-03-11 18:59:47 · 7 個解答 · 發問者 ? 1 in 教育與參考 ➔ 考試
你可以試試看第二部....
北醫藥學第二部
你沒有用推甄方式嗎?
照理說用推甄方式可以吃香許多
像北醫藥學系的第二部若是用推甄方式又正好你是讀第一志願
你只要過第一階段(若僥倖的話)
你只要專心面對化學學科筆試努力考高
就可以有機會進入了!
因為它有百分之六十是筆試跟面試
你的英文及自然一定要通過篩選倍率!
其他就是你的實力了!
至於你說嘉藥的話我可以說你穩上!
因為嘉藥錄取級分根本就沒這麼高!
你去的話可以當前幾名吧!
個人是比較推薦北醫!
2006-03-13 01:21:58 補充：
中國已經沒有開放申請或推甄第二部
而且若我沒記錯
中國已經停招第二部藥學系了!
現在只剩北醫有第二部
不過北醫藥學第二部也跟第一部沒二樣
甚至畢業證書上打的無異!
去看大學簡章或是指考及申請入學那些
本子!
都可以看到北醫強調藥學第二部已經無異於北醫藥學系歐!
2006-03-13 01:25:19 補充：
然後我是不建議他選嘉南藥專!
因為程度差太多!
藥學系在醫學院攻讀的環境很重要!
若他是高中生應該就能更謹慎一下這點!
我認為一個環境帶給人的影響是很大
這點不能馬虎!
近朱者赤，近墨者黑!
選擇一般醫學大學或是台灣大學國防大學的藥學系絕對是首選!
2006-03-14 00:13:12 補充：
北醫藥學還有第二部歐!
不知道嘉南學生為什麼要說沒有
是中國藥學第二部才廢除了!
2006-03-14 00:16:31 補充：
你最好不要聽藥頑子的話
不然後悔的是你
大家都知道嘉南學生很愛替自己學校宣傳!你自己想想讀書風氣跟學生程度靜知道!
什麼師資環境遠比普大來的齊全?
你在誇大用詞時請先想想網路上也有很多人的!
嘉藥說穿了只是比大仁好一點!
學費很貴素質也不太好...
你自己好好考慮!
2006-03-14 00:20:35 補充：
以藥學起家不代表是至上!
嘉藥學生常常用這招來嚇人!
中山牙醫也以牙醫起家!
但是他分數卻是所有牙醫系最後的!
當然中山牙醫分數也非常高!
申請級分也要七十左右!
以藥學系最先成立是國防再來是台大後是北醫...等!
請你考慮清楚!
2006-03-11 04:40:25 · answer #1 · answered by sarah 3 · 0⤊ 0⤋
北醫和中國藥學第二部今年都停招了!
2006-03-18 17:24:07 · answer #2 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
放心嘉藥不會爛 那是普大心態在作祟 最近幾年收的學生越來越好 之前學生素質匯差不是因為學校爛 世嘉藥崇專科升格後 沒有注意收的高職生底子不好 在幾年前改成收高中生後 藥學系應該可以回覆到以前專科時代考照率勝過普通大學的情況 嘉藥師資環境遠比普大來的齊全 實習藥學實習藥廠醫大堆產業界師資校友人士回來兼課 不要隨便亂聽普大至上相關言論 嘉藥的未來就是靠你去努力阿
2006-03-13 18:39:01 · answer #3 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
我的分數介於嘉藥和中醫之間,選嘉藥有點可惜但中醫上的機會又不大...今年第2部又都沒了..想考指考又怕藥學系的分數達不到就連嘉藥都沒了...所以很煩惱!我又是重考生今年沒上就要去從軍樂了...
2006-03-17 23:03:22 補充：
感謝大家的關心和意見!我會慎重的考慮!!
2006-03-13 17:57:37 · answer #4 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
北醫藥學已無第二部了
2006-03-14 17:41:13 補充：
北醫藥學第二部停招
http://tw.news.yahoo.com/060219/45/2v8gj.html
http://tw.news.yahoo.com/060218/43/2v7ji.html
2006-03-13 08:25:10 · answer #5 · answered by - Pin Go - 7 · 0⤊ 0⤋
嘉南你一定可以上的
但是你可以試試看中國的二部
大概是風氣不同吧
其實中國的考照率還比北醫高說
跌破大家的眼鏡
2006-03-12 18:55:24 · answer #6 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
我不是申請上的人，只能依照去年數據給你建議
59上的了啦。
去年也只有54而已喔
2006-03-11 19:18:40 · answer #7 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋