新聞說：郭沛礽３年前在廈門國際學校畢業，以６５０高分考取哈佛法學院，卻因為家中經濟因素忍痛放棄。原本郭沛礽打算回台灣考學測，沒想到，竟然遭到教育部的拒絕。
我的疑問有三部分：
１．郭沛礽是否真的有被哈佛法學院錄取？
原因：
廈門國際學校包括幼兒園、小學和中學，郭沛礽在３年前取得高中畢業文憑．但是哈佛法學院提供的三種（ＪＤ，ＳＪＤ，ＬＬＭ）學位課程中就算是最低階的法學博士（ＪＤ），最基本的申請資格都需要具有學士學位．郭沛礽能神奇的以單單高中畢業生的學歷申請並獲得錄取哈佛任何法學博士的課程，這是第一個疑點．
還有，就算要申請哈佛法學院最低階的ＪＤ法學博士學位，必考的入學考試ＬＳＡＴ分數是從最低１２０到最高１８０分．郭沛礽自稱＂以６５０高分考取哈佛法學院＂的６５０分，想必不是ＬＳＡＴ．申請法學院不需考一般研究所的ＧＲＥ也不需考商學院的ＧＭＡＴ，而且６５０分對於這兩個考試來說也絕不是高分．６５０分可能可以被稱作高分的我猜只有托福的舊制分數．但是，申請法學院不需要托福，申請私立高中及大學（學士學位）才有可能需要．所以，郭沛礽申請並被錄取的是哈佛法學院，但是卻沒考法學院入學必考的ＬＳＡＴ考試，她有考的卻是申請大學入學用的托福．這是第二個疑點．
光從這兩個疑點來看，郭沛礽應該是不可能被哈佛法學院錄取的，因為她連申請資格都沒有吧？
２．有沒可能郭沛礽錄取的是哈佛大學大學部？
因為她的學歷為高中畢業，且自認為考的６５０分高分顯然是大學入學比較可能用到的托福．不過這樣的話問題又來了：哈佛大學大學部的申請資格為高中畢業及ＳＡＴ１／ＡＣＴ以及ＳＡＴ２兩個必考考試．如果是外國人因為沒有考場考不到那兩種考試的話，那麼可提供ＧＲＥ考試成績作為參考．
疑點：假設說報導有誤，＂郭沛礽以６５０高分考取哈佛法學院＂其實考的是托福並且申請到的是哈佛大學大學部，那麼．．
所有必考的入學考試裡，ＳＡＴ１滿分１６００，ＳＡＴ２滿分８００，ＧＲＥ不含學科滿分１６００，這些顯然都不是郭沛礽以６５０＂高分考取＂的考試．我很懷疑郭沛礽有沒有考這些試，因為都沒有提到且成績也不像．而沒有這些考試成績是絕對無法申請哈佛大學大學部的任何科系．所以，郭沛礽該考的試都沒考，唯一考＂高分＂的托福成績，哈佛在網站上寫著申請大學部者不需提供作為參考（言下之意是哈佛認為申請者的英文程度應該超越托福的程度）．．．這樣的話，郭沛礽是怎樣申請到哈佛大學大學部的？
３．哈佛很有錢，是全世界最有錢的教育機構之一．哈佛很捨得花錢培養優秀學生．全美國有最少幾百間像這種有錢的私立大學，要申請入學時其實申請者的經濟狀況都不作為錄取與否的考量，只要學生夠優秀就能獲得錄取．不過能不能得到獎學金才是另一回事．實際上所有哈佛大學學生中，有７０％都是因為付不起全額學費而接受學校的補助．大陸也有很多學生拿了哈佛的全額獎學金去就讀的．哈佛網站說：只要能證明家庭經濟狀況的確需要，哈佛能提供１００％的協助（見原文）．這樣的情況下，郭沛礽因為家中經濟因素忍痛放棄，怪怪的吧？
整件事到底是怎一回事？
原文：
Harvard is strongly committed to making educational opportunity accessible to all. All financial aid is awarded on the basis of financial need, and Harvard meets 100% of each family\'s demonstrated need. About 70% of Harvard undergraduates receive financial aid.
The financial aid policies for foreign citizens are exactly the same as those for U.S. citizens. All aid is need-based, and admissions decisions are made without regard to whether or not an applicant needs financial assistance.
2006-03-10 19:27:18 · 8 個解答 · 發問者 Anonymous in 新聞與活動 ➔ 最新活動
我覺得。。
可能性（一）從頭到尾，可能就是她自認為托福考得夠高能上哈佛了，所以就自稱高分考取哈佛法學院。
可能性（二）同一，不過是記者認為，所以這樣寫了進去，然後再參雜當事人的志向變成是法學院。
大概只有這兩個可能了吧
另外，找到另一篇報導，說＂她很開心地先回絕掉幾個全美排名廿大的大學入學通知書後，哈佛才告訴她並沒有為她申請獎學金，這個消息使她非常沮喪，因為她要進大陸的高等學府，得掛上「港澳台生」的身分＂
2006-03-13 12:25:48 · update #1
可是，對照哈佛法學院的申請表（ＬＬＭ為例）及填寫說明，上面寫著每一位申請入學的人都必須填寫一份學申請表與一份Financial Aid申請表，如果財力足夠支付全額學雜費不需申請Financial Aid者，則Financial Aid的那份申請表則只需填寫抬頭部份。哈佛保證不以需要財力補助與否來決定入學資格通過與否，且根據2005年新生資料，每一位被核准入學且需要補助的新生都能受到哈佛的財力支援。
2006-03-13 12:46:53 · update #2
哈佛 financial aid 網頁也說，只針對所有有需要的新生提供財力支援（助學金，financial aid），哈佛並不提供獎學金（Scholarship）。。 再者，美國大學發出給申請者的信不可能是入學通知書，也許大陸跟台灣的學校發給新生的叫做入學通知書，不過美國的學校發的，如果錄取的話，叫做錄取通知（Letter of Acceptance）。我想托福６５０分高材生犯這種翻譯的錯誤該打屁股。
2006-03-13 13:00:34 · update #3
＂因為她要進大陸的高等學府，得掛上「港澳台生」的身分＂ 除非她拿第三國護照或是中華人民共和國護照，否則她用台胞證在大陸居留，本來就是台生，要考港澳台會考，而且考港澳台會考要考進大陸一流學府的機會還比本地人高許多，拿第三國護照更簡單。這點她在那裡讀了那麼久的書不可能不明白吧。。
我覺得這整件事情，疑雲重重。完全扭曲掉了學歷認證的點。
2006-03-13 13:00:53 · update #4
1. 新聞不實的成份是有的...現在哪裡還有真實的新聞!!! 就算是美國CNN也都是截取事件的一小斷來報....像我們常常在美國看到台灣的立法院或是市議會打架, 可是又有誰真正去弄清楚到底為什麼打架, 大家一看到只會覺得 "ㄜ...台灣的民主素養真糟".... 這邊應該也有學新聞或是傳播的同學, 他們應該更清楚台灣的新聞其實是統一由一個"中心"下去發給各個記者, 所以要錯是大家一起跟著錯!!!!2. 我也看過這段報導很多次...基本上, Harvard大學部一共是32個Dept, 還沒有到學院這個階段, 大學部有4x個major,不像是很多其他的大學是分學院的, Harvard的大學部採行很通識的教育, 如果"買"的到那堂課的位子, 老師同意就可以去上!!! 記者或許是不太了解Harvard的教育制度跟別的學校很不一樣, 因為在其他的學校很多像是Gov. 或是 International Relations的種major也是可以算在法學院下面的!!! 另外就申請的問題來說, 我個人單純的覺得650是指Toefl的成績, 記者寫法的問題~~像是中國時報的報導就只提及她是Toefl650分的高分申請入學許可的!!! Harvard其實是要求Toelf成績的, 但是因為Ivy League的學校們認為所有的國際學生視同美國在地生, 所以一律加考SAT及SATII (且有規定科目), Toefl對上SAT....不用說SAT的難度多了好幾倍, 所以只要是SAT英文的部份考好, Toefl就是可有可無的東西了!!! 但是, 身為國際學校的學生,99%的人都會去考Toefl省得學校囉嗦!!! 3. Harvard非常有錢沒有錯, 畢竟很多的校友現在都是幾千萬甚至上億的身價!!! 網站上這樣寫, 生活中也是這樣宣導...但是, 在現實生活中可不是這個樣子!!! 因為, "優秀"是有很多種解釋的, 就台灣的學生來說, 建中北一女已經是優秀中的優秀更不要說是這些學校中的全校第一名, 可是擺到國際上去, 他們的"最優秀"還在嗎??!! 台大不過是台灣的第一, Havard卻是全世界的前五~~ 或許這個小孩參加過大大小小的比賽, 可是有人是全美游泳第一儲備的國家隊隊員, 有人高中還沒有畢業已經被NBA簽下, 有人休學一年去西非做AIDS救助團團員, 有人錄製唱片做慈善, 有人去做人權宣言......當所有的"優秀"都聚在一起時, 學校就會有所選擇了~~ 因此, 並不是所有人都可以拿到全額的獎學金, 有些只拿到1000塊的其實也算在那70%拿到獎學金的人裡面, 但是1000塊可以幹麻????????3. 事實的真象只有去問她本人了!!! 說真的, 在還不確定一切之前就放棄其他20個學校她錯在先, 而後居然不知道拿Harvard的入取單去問top的州立大學或是私立學校願不願給她獎學金入學又走錯一步, 我是不知道當港澳生有什麼問題...但是以Harvard的入取單是可以賺到很多學校的獎學金的....一耗就是三年,我自己都覺得很奇怪!!! 但是, 台灣說是說接受這些學歷事實上是很麻煩的, 我有個朋友考上全美幾乎可以算是第一的私立學校, 回台灣還不是一樣不承認!!! 台灣為此會放棄掉很多人才, 更不要說陳水扁總統居然還說他任內永遠都不會承認大陸學籍, 現在很多人也不屑來台灣唸書...要不是看在有高額的獎學金份上=.= 不過, 若是去北大或許就沒有這筆錢了, 反言之, 不是承認台灣的水準比較糟嗎?!總之, 真相只有她自己一個人知道了吧!!!或許有很多我們不曉得的困難所在....不是自己親身經歷可能也不太能夠想到~我承認她應該是很有才華的, 希望台灣的大學什麼的快點把她"買"下來吧....跑掉了就不會再回來了@@
2006-03-11 21:38:32 · answer #1 · answered by MIya 7 · 0⤊ 0⤋
哈佛可沒那麼好入～!
要是他這樣就可以進哈佛法學院，代表他真的非常厲害，哈佛應該有權額的補助才對，哈佛在這方面可是做得恨好，因為她要網羅人才～
PS哈佛法學院出來的都頂尖律師，我想他即使負債也要去讀啊?
我的目標...
將來去哈佛商學院....
跨校修麻省MIT的資訊工程...
工作2年後
去史丹佛修商業企管學分...
想進入GOOGLE升官發財
不可能沒企管學歷～...
2008-06-07 08:21:48 · answer #2 · answered by 喵喵兔 2 · 0⤊ 0⤋
我覺得比較奇怪的是,三四年前她所謂650"考上"哈佛時,託福已經改成新制了,應該也不會有650吧......
2006-07-13 14:58:05 · answer #3 · answered by CHIUWEI 2 · 0⤊ 0⤋
誇張...
2006-03-14 06:35:36 · answer #4 · answered by vivi 3 · 0⤊ 0⤋
好多字喔= =完全不會想看ㄝ...
2006-03-14 06:23:35 · answer #5 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
【東森新聞報 記者吳明珊／台北報導】
根本是一個不會查證的豪洨記者
2006-03-11 15:52:09 · answer #6 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
我也記得哈佛是人人都可以念的，只要你有錢就可以念，但是你要花非常非常多的錢，也就是繳很多錢給學校啦（買漂漂亮亮的學歷？），但是如果你是人才，且經濟有困難，哈佛是可以全額補助的。
2006-03-10 21:29:44 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
總而言之,新聞嘛...... 一定要製造慫動話題........ 哈佛准入學 回台無緣考學測
,多慫動的話題.....能充分達到嘲諷意味.........不過....她真的很漂亮就是了 ....
真的假的又有誰在乎呢???
2006-03-10 04:15:16 · answer #8 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋