請大家幫我評一下此篇文筆如何

Question

請大家幫我評一下吧 拜託 當事人問我 我是覺得看起來有點做作的感覺 想賣弄造詣卻功力不純 總之 我想聽聽大大給我的意見 謝謝囉~ (別管內容 只看文筆)
(以下全文)
看完妳的信件…
真如朱嬰直搗黃龍巢，似那厲雪飛霜襲身遭；
疼且寒呀！

我無意要賣弄筆墨，遮莫將馮京當馬涼呀！
小弟子我只不過是一介鄉野之鄙夫矣，
星光怎比明月高喲…！比不上，也望塵莫及，
可別對我窮追猛打喲，我在逼命無常時，
是會使出超級大絕喲...............開玩笑啦！

丫姐曾寫過文案；
我知道要寫廣告文案，
是由不簡單的文筆功力者，公司才能給其執牛耳；
我還記得有個叫slogn的，叫精神標語吧！呵…
我也來為丫姐妳寫一句文案！
咳~~~
主標： 才貌絕並，智藏無垠~~~
副標：超越古今冠蓋群倫，艷華才學如貌的“蓁”姐~~~
好像有狗腿厚，呵…！就這樣子！ 哈哈！
小弟我小時至今，並無任何文述上的功績顯赫，
端得只是一時的情趣意念，不足登台論道啦！
請大姐不要給小弟一般見識才是！
說到那指法，我只是想知道學弦樂者，
那指法的用處學習過程，抑或其個人自家的絕竅，
我是想依此能否讓自己更上一層樓而已；
一位文者與一位武者，皆使同樣的樂器，
也都是高明的樂者，相信兩者所奏出來的樂風，
一定是各有千秋，且風格也大不同！
我所要的意旨在此！

況我所能的樂器，不足為道，
只是憑著一己之念，欲撐起文化大局羆了！
我欣羡會樂器的人，是要會專的人，
若只會半調子的人，我只多會笑笑而已！
既丫姐妳不能幫上忙，也無妨，
我還是會往尋真樂之士，而請藝的！還是要謝謝妳 ^_^~~~
至於花錢請教，這可免了~~~
因我已有一位耆老之師在教導了，只是所得樂譜甚少而已！
點綴之處，也多有殘缺！
但人總有一些執著，我因為投身這境，
我覺得我就有義務要繼續接授，並傳承之~~~
呵！
我想我跟丫姐妳不同，我喜好的是國樂，
西洋樂器，我卻一大多沒興趣！
但不是全不喜歡，只喜歡一種樂器的聲音~~
那就是豎琴~~，我只喜歡這種聲音！
至於二、三流大學的文學，
唉哎~~~~，丫姐也或許覺得我是此濁流之中的其一吧！呵…
其實我個比較傾向道老之術的思想…
無為而不願多爭呀！
(全文結束)

我再補充一篇 (以下全文)
在寫給他人的文述之中，大多以為太過古澀難懂，
即使稍有會意，也不能盡全了解；故這也是我的毛病缺點之處。
或許是我太愛玩弄文意句讀，致使有些簡略之意，也被我弄得似五里霧中。
我寫的文意，不是為要仿古文，而這是與生俱來便是如此，非從自願；但因為流於此，故容易使之與他人畫地自限，甚或孤芳自賞！
有鑑於此，便一改昔文風，以較為詼諧平素，抑或流俗之氣來迎合與眾；
當今白話小說，我覺有七成多是市井流語，
不足為學，或許是我一己的偏見吧。
(全文結束)

Answer 1

別管內容是對的，因為看不懂！

關於文筆部分，個人小小淺見，僅供參考
這篇文章看起來挺像台詞的，語助詞”呵””哈”參雜，頗有周星馳就在身邊的感覺，若真是台詞腳本，我建議要注意頓氣的地方是否平順，可以修改的再順溜一點，比方說是（西洋樂器，我卻一大多沒興趣！）這句，或許可以修成”（西洋樂器，我大多沒啥興趣），既是口語表達，類似這種地方就不能太拗口，斷句的地方也要符合用氣的長度，不能念起來氣不順。
另外，用了許多成語和之乎者也，文章中讓你有做作感覺的地方，就是這些又古又今的用法，可以感覺出骨子裏想的是你的我的，硬要用艱澀的形容詞喬成古語用法，譬如（因我已有一位耆老之師在教導了），耆老就耆老，師就師，耆老之師很怪，因為”耆老”和”師”都是名詞，再加上你前文後語都想仿古，這句不如改成（良師授課多年），不就可以少寫許多贅字，今古夾雜的技巧可以再參考白話小說中的用法。

說實在話，這篇文章的確有一種硬喬成古文，但功力不夠的感覺，文法和成語的使用上要再加強，如果是你自己寫的文章，那就說聲”歹勢，得罪啦”，你貼出來也是想聽大家真誠的意見嘛。

Answer 2

標語的英文是『slogan』。

Answer 3

小小建議:
1.不應口語化~文章就要有文章的風格
2.文章中不宜出現太多語助詞~會削減文氣
3.驚嘆號不宜太多
4.雖然不看內容~但內容的確不佳
5.文白夾雜~而且文言文也不成熟~恐怕是硬湊出來的

2006-03-11 19:28:31 補充：
是不是看了古典小說的緣故?
又因為火候不夠
使通篇文章看起來有仿效之嫌

文言文寫作~
要有受過訓練的作者
寫出來的文章~才會念起來鏗鏘有力

一般人仍以白話文寫作為先
古人能用文言文寫作~
因為他們接觸到的幾乎都是文言文
現代人文言文接觸太少
要寫出像樣的作品
實屬不易
(甚至有些白話文都不是很好.流於「為情造文」的地步)

2006-03-11 19:29:20 補充：
更正~是「為文造情」