文法問題(一個題目)

Question

It is agreed that there is no ( ) for taste.
A.account B.to account C.to accounting D.accounting

這題答案是D
可是agreed後面不是要用to+v嗎??

可以解釋給我聽嗎??
謝謝!!

下面兩個解說的都很好
也很感謝^^
但到底是因為no的關係才加ing
還是there is的關係呢??
因為必須選一個最好的

Answer 1

可是你空格前面是 no
no後面的動詞要加ing
Ex: no stopping, no touching

停止你現在正在做的事情

Answer 2

I agree with Adam.

Answer 3

It is agreed that there is no ( ) for taste.
這一句
that 後方的完整子句
主要看的是no的用法
no+ving

Answer 4

1. It (虛主詞) is agreed (被動句:"這件事被同意") that there is no accounting for tastes (that引導出名詞子句,他才是真正的主詞{就是被同意的事},只是暫時由虛主詞It來替代).虛主詞的寫法在英文中很常見:It is important that we do our duty.It is impossible that he can do it in one day.這種寫法是修辭上的考量,避免寫出頭重腳輕的句子,雖然以下的寫法也可以:That there is no accounting for tastes (整個名詞子句當主詞) is agreed.意思上也可以詮釋成:We agree that there is no accounting for tastes.2. there is no + V-ing (there is 後要一般接名詞,所以這裡的動詞自然要寫成動名詞V-ing的型態了),這是一種句型的寫法,它的意思等同於: it is impossible to V ....account for 是一個片語,表示"解釋,說明"的意思!所以, There is no accounting for tastes.的意思就是:It is impossible (for us) to account for tastes.每個人的品味不同,這是無法加以解釋(說不清)的!

2006-03-11 12:02:24 補充：
提問人不只問一個問題吧!!!
直接答問題所在?
怎麼沒有看到回答者回答agree的部份?
Anyway, it's your choice!!

Answer 5

that 之後 是關係代名詞子句，可以算是一個獨立的句子there is   後面只能接名詞或動名詞所以答案是 accounting

2006-03-10 02:19:08 補充：
it 是假主詞 代表 that後面的句子所以整句的意思就是品味是無法衡量的，這句話令人贊同

2006-03-10 02:20:28 補充：
agree 並不會影響到關係子句內的 account