關於切爾西的前鋒

Question

克雷斯波真的有比德羅巴差嗎?雖然德羅巴在高空爭搶和速度等的方面很強~但是我覺得克雷斯波的頭球~機會把握~跑動~遠射都很不錯ㄚ~!尤其是他在門前的感覺~真的很棒!德羅巴去打非洲盃時都是克雷斯波代替他上場~表現也很凸出~但是現在德羅巴回來他又得不到先發的機會了....有人能幫我分析和比較一下他們兩個嗎?

Answer 1

我支持Chelsea 20年了, 毎場比賽都會看, 以下是拙見:





克雷斯波真的有比德羅巴差嗎?


不能這麼說, 他們是不同的球員, 也都是優秀的球員. 在世界舞台上, Crespo 絕對比Drogba 有名. 直到如今,
Crespo 仍然是世界球員裡累積轉換費最高的球員, 他在俱樂部(聯賽, 南美自由盃, 歐冠盃), 國家隊(美洲盃,
世界盃)的紀錄Drogba 目前比不上.





Crespo 在某些地方上比不上Drogba, 但在其他部分比Drogba 強. 我常跑歐洲, 跟各國球迷聊足球, 我的經驗是歐洲球迷大都覺得Crespo 是Chelsea 最強的前鋒.





雖然德羅巴在高空爭搶和速度等的方面很強~但是我覺得克雷斯波的頭球~機會把握~跑動~遠射都很不錯ㄚ~!

都同意. 這兩人是不同風格的球員, 要分析的話這是個人看法:


空中搶球 - Drogba 比Crespo 強(這是Drogba 的優點之一), 但Crespo 的空中能力鐵定不弱
頭球進球 - 都很強, 但Crespo 比較準
速度 - 不管是直線衝刺還是帶著球跑, 都是 Drogba 比較快
機會把握 - Crespo 反應比較尖銳, 也比較不會浪費機會
帶球過人 - 都能球過人, Crespo 靠腳技較多, Drogba 靠力氣比較多 (但Drogba 也有些技巧, 只不過看起來不大好看而已)
跑動 - Crespo 的跑動不僅是Chelsea 最強, 在世界上也算是頂尖的, 他很懂的如何利用移動位置來製造空間. Drogba 則比較依賴體力上的優勢
遠射 - 如果是Chelsea 的話, Crespo 的遠射比較強, Drogba以前在法國, 和在國家隊的遠射球都不錯, 但在Chelsea 的遠射很弱


尤其是他在門前的感覺~真的很棒!德羅巴去打非洲盃時都是克雷斯波代替他上場~表現也很凸出~


這兩人在禁區都很危險, 但是不一樣的原因:

Crespo 在門前反應極快, 不但能進球也能製造機會給別人
圖片參考：http://www.ananova.com/images/web/89480.jpg
Drogba 禁區頭球很強

但是現在德羅巴回來他又得不到先發的機會了


不能這麼說哦. Chelsea 今年的系統一樣是433, 但前鋒位置並沒有固定, 教練Mourinho 會用那個前鋒是要看敵隊的. 有時候Drogba 比較適合, 有時Crespo 比較適合.



Drogba 很適合在英超這種鏟球猛, 速度快的環境, 同時他的體格能讓敵隊後衛有所顧忌. Crespo 技術層次比較高, 場上移動很靈活, 在敵隊有嚴格防守情況下還是能製造機會進球.



舉
個例子, 英超對Liverpool 那場很多人都以為Chelsea 會用Crespo, 因為他去年在歐冠盃總決賽對Liverpool
進了兩球, 但Mourinho 卻用Drogba, 而且不但英超用, 歐冠盃也用. 這不是因為Crespo 不夠強, 而是Mourinho
認為Liverpool 的後衛比較不能應付Drogba的猛勁. 英超那場比賽後來Chelsea 以4-1贏, Drogba 雖然一球也沒進,
但4球機會都是他製造出來的.



有關越位

樓上朋友提到Chelsea 的越位問題, 那是因為

Chelsea 現在是英超冠軍, 跟Chelsea 比賽的英超敵隊後防線都會保持很高(離球門遠), 在這種情況前鋒很容易就越位Crespo 是所謂的off the shoulder striker (也就是他的位置常是最後後衛的肩膀旁邊), 喜歡站在越位陷阱旁邊,
把握機會. 英格蘭的Owen, van Nistelrooy 也都是不錯的off the shoulder striker.



有關足球系統

順便提足球系統的重要性 - Chelsea
的433前面只有一個前鋒, 兩個翼鋒. 所以大前鋒需要很好的護球能力, 因為433 大前鋒的責任不只是進球, 也要hold the ball
(護球), 讓其他隊友能衝上來幫忙進球. Drogba 很適合這個系統, 因為他能單人護球, 讓Lampard, Robben, Cole
等人上來補助. Crespo 在這方面稍微弱些, 加上個人認為Crespo 還是比較習慣442系統(兩個前鋒). 但雖然如此, Crespo
在Chelsea 的表現仍然很好, 是重要的隊員.

2006-03-08 19:45:38 補充：
嘿嘿 我也比較喜歡Crespo
他進球率很好 進球也都很漂亮
不過Drogba 有他的好處
尤其在歐洲舞台 Crespo 能把握機會進球 比較不會那麼浪費

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

Answer 3

＊ ***** http://***** ＊

[電子遊戲]
拉霸、水果盤、7PK、5PK

[運彩遊戲]
棒球、籃球、足球、網球、冰球、各種體育經典賽事

[真人遊戲]
百家樂、21點、骰寶、輪盤、牌九、三公、輪盤、翻攤、牛牛、二八杠

[對戰遊戲]
台灣麻將、德州撲克、骰盅吹牛、四支刀、鬥地主、十三支、二八槓、暗棋、接龍

[彩球遊戲]
香港六合、台灣樂透、今彩539、樂合彩、大陸時時彩、基諾彩、北京賽車、賽狗、賽馬、指數

[優惠活動]
1. 新舊會員儲值就送500點
2. 真人百家樂彩金等你拿
***** http://*****
歡迎免費體驗試玩!!

線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊 ~

Answer 4

比較愛以前的9號(Batistuta)

有如拉不動的飛彈頭

講這好像跟英超的前鋒一點關係也沒

阿根廷9號換成Crespo了

長得也很帥(但還是沒Bati帥)

2006-06-24 21:41:11 補充：
即使Crespo有時候態度看來不像前輩Batigol那樣專注與熱情，似乎有點漫不經心

但我覺得那也是他迷人的地方

總絕得Crespo是很聰明的前鋒

2006-06-24 21:42:45 補充：
這屆世界盃幾次看到Crespo在禁區甚至門前接到隊友的傳球，有了不錯的起腳機會...

他卻懶洋洋地在原地兜圈子，2、3個敵方後衛以為他猶豫不決馬上想趁機包夾...

Crespo總是不慌不忙地用腳根把球巧妙地向後傳給門前另一個空擋，製造更好的射門機會...

這種絲毫不爭功的表現在阿根廷的比賽中層出不窮，Crespo的確帶給剛揮別Batistuta的阿根廷球迷另一種嶄新的喜悅

我是Batistuta的球迷(好像看到他在94還是98世界盃進球之後搖屁股的動作開始喜歡吧)，但我對Crespo也寄予厚望。

Answer 5

同意樓上說的~但是Crespo踢球總有些

時候漫不經心的~這是我個人感覺!

雖然我也很喜歡他~但卻總覺得他是一

個足球功利主義下的出色運動員罷了!

如果得罪了Crespo的球迷請原諒了!

因為我的心還是最深愛阿根廷的!

我只是說出心中的感覺而已!

抱歉!

Answer 6

不論派Crespo或Drogba上場, 都是因為戰術/對手弱點而決定的.. 但我比較喜歡Crespo. 他去年在Milan時是Milan冠軍聯賽名單的先發首選, 就是因為他的跑動/門前感覺/把握進球機會能力很好. 尤其是對曼聯的兩場比賽, 他在Sheva受傷的情況下, 各進一球, 幫助Milan完勝曼聯.. 可惜Chelsea要價太高了.

Answer 7

我覺得德羅巴不管在搶點和身體對抗上，或是在幫自己找機會，甚至是邦對有找機會，都優於Crespo，但是在把握機會和把球送進球門，是Crespo比德羅巴要好，德羅巴是屬於自己找機會的，但是德羅巴他掌握機會的能力不是很好，有點浪費切爾西那麼優秀的兩個邊鋒，但是Crespo是屬於很會跑空檔然後把別人傳的球送進去，機會把握能力也很棒，不會像德羅巴常常穩進的球會打飛，基本上兩個是很不一樣的類型前鋒，對於Chelsea要搶攻需要德羅巴這種能給前場衝擊力的球員，但是像他們平常打反防，Crespo是很適合這個戰術的，但是Crespo的默契我覺得還沒培養好，不然他的進球會更多，還有就是他很容易就掉到越位陷阱裏面，他越位這個賽季真的是多到不行，德羅巴是除了能射還能幫隊友製造機會助攻的，我覺得各有好壞啦，也能打出兩種不同的戰術。之前skysport也有爲他們兩個做過比較，看數據就可以很明顯看出來，兩個是很不一樣類型的前鋒。http://home.skysports.com/list.asp?hlid=354055