知足跟滿足有什麼不一樣?

Question

兩個意思好像有點不一樣,可是又說不上來,有誰可以解釋的更清楚嗎?

Answer 1

簡單的解釋給你知道

＜知足＞是理性的，因有智慧知道滿足不貪求的道理才能快樂，
　　　　這是理解性的滿足。

＜滿足＞是感性的，因對某事物感覺到足夠，不需在有貪求．需求。
　　　　這是體驗所感覺到的滿足。

Answer 2

知足：
知道滿足、安於現狀。《文選˙曹植˙責躬詩》：「危軀授命，知足免戾。」《三國演義˙第六十回》：「東吳據六郡八十一州，民強國富，猶且不知足耶？」

滿足：
對某事物感到足夠，無所貪求。《南齊書˙卷二十五˙張敬兒傳》：「然而意知滿足，初得鼓吹，羞便奏之。」《兒女英雄傳˙第十三回》：「此去尋著了十三妹，我纔得心願滿足。」

兩者是相似詞。

Answer 3

知足跟滿足有什麼不一樣?
知足跟滿足是想兩碼事
知足...好比吃飯 只吃七分飽
滿足...也好比吃飯 吃到十分飽
吃七分飽 可以更加長命百歲的養生之道
吃十分飽卻是 病痛隱憂的開始

所謂知足常樂 月盈而虧

簡單解釋 知足....就是適可 剛好 恰當
滿足卻是..過分衝溢前奏 滿過頭則溢 不是嗎?

我如此解釋您滿足 滿意嗎?
如果不知足 那我將也不在為您解釋了....所以...做人要知足常樂就是為了走更遠的路..

Answer 4

「知足」
『我靠主大大地喜樂，因為你們思念我的心如今又發生；你們向來就思念我，只是沒得機會。我並不是因缺乏說這話；我無論在甚麼景況都可以知足，這是我已經學會了。我知道怎樣處卑賤，也知道怎樣處豐富；或飽足，或飢餓；或有餘，或缺乏，隨事隨在，我都得了秘訣。我靠那加給我力量的，凡事都能做。』
我們常說「知足常樂」，知足會給人帶來喜樂知足的基督徒是一個喜樂的人，這是知足所反映出生命的內涵之一。保羅說：「我知道怎樣處卑賤、也知道怎樣處豐富、或飽足、或饑餓、或有餘、或缺乏、隨事隨在、我都得了祕訣。我靠著那加給我力量的、凡事都能作。」
在這裡還有兩種從知足的態度，可以看出來的生命內涵。一種是與神有好的關係，一種是能有所作為。

http://daanch.fhl.net/speech/phili/23.htm
滿足

人有各種『滿足』的需要，有一位人本主義的心理學家叫做 Maslow ，他將人的各種需要分為五個層面，這五個層面的需要得到滿足後，一個人的人格才會成熟。這五個層面是生理需求、安全需求、感晴需求、尊重需求及自我實現的需求。但是他沒有告訴我們，這五個層面的每一個層面要滿足到什麼程度，人才能夠達到成熟的地步。孟子也曾經說過一句話：衣食足而後知榮辱。許多古今中外的思想家都一致的認為，滿足是很重要的，如果人得不到滿足，就會產生問題。

Answer 5

也許你得到的東西不多,但是你很有自知之明,東西貴不在多,夠用就好--->這是<知足>


也許你的要求很多,只是剛好你所獲得的東西比你要求的更多--->這是<滿足>....不過這總例子在現實生活中很少,人往往好還會想要更好,正面來說就是因為醬,社會國家才會進步,但負面的就會產生很多不懂得知足的人