金髮尤物始於冰河時期歐洲，200年後恐絕種?

Question

奇麼新聞：

金髮美女的魅力常讓男人無法擋。

根據一項最新的研究，金髮基因是源起於一萬年前的北歐，女性為了增加對男性的吸引力而發生基因變異。

不過學者也警告，金髮女郎可能會在200年內絕種。

電影【金法尤物】裡女主角一頭金髮外加夢幻式裝扮，每次出場就是眾人的目光，金髮甜姐兒的確讓人不看也難，不過有研究認為，金髮女郎可能會絕種。

學術期刊「演化與人類行為」最近有一篇關於金髮女郎的研究報告，指出女性金髮基因最早是出現在一萬年前，約是冰河時代末期的北歐地區，當時人類主要還是黑頭髮黑眼睛，但是北歐地區人類為了生存必須進行更多的狩獵活動，很多男性在狩獵活動中死亡，因此女多男少，女性在性伴侶的選擇上就面臨更大競爭。

當時有女性出現基因突變，髮色成為金黃色顯得與眾不同，提高性選擇上的競爭力，金髮基因就開始遺傳下來，歐洲大陸的金髮男女也因此愈來愈多。

這篇報告作者英國聖安德魯大學的加拿大籍人類學家弗洛斯特（Peter Frost）說，金髮女郎普及是「早期歐洲女性面臨性選擇壓力下的結果。」

只是有研究指出，金髮基因可能會在200年內絕種，甚至有學者預言，最後一個金髮女郎可能在2202年出生於芬蘭！不過非金髮的女性也不用覺得被冷落，因為英國在去年就有其他研究顯示，現代男性因為對女性期待的改變，其實更容易被有著深色頭髮的聰明女性吸引。

所以金髮不再是致命的吸引力，女人腦袋裡裝的是漿糊還是智慧，其實才是新時代男性更在意的事。


想請問一下有關此文章的問題！

1.人類如何改變自己的基因使自己變金髮?靠意志力嗎?

2.為什麼會絕種，那些金髮女聲只要有後代，金髮基因不就會遺傳下來嗎?而且金髮基因這此文章所說，也遺傳了一萬多年，為什麼會在200年後絕種?

3.學家怎麼預測最後一個金髮女郎?純猜測嗎?

Answer 1

1.蟑螂、蜻蜓以前也是那麼大隻，大隻容易被恐龍吃、被發現等等原因而有了壓力，有了壓力基因就會有比較大的突變機會了，為了生存，它就會有比較大的機會突變成比較小隻的。所以人同蟑螂的過程...2.可能人比較對金髮不會那麼大的吸引力了，女生金髮壓力沒了就比較沒機會生出金髮女兒了。大概以一年會減少幾%的男人對金髮才是尤物有情結+加上突變要幾代才可能突變一次的速度下去計算的，結果200年內就結束了，反正也沒人能印證這答案呀，200年估計錯了也不會怎樣。3.地點可能是芬蘭最多男人對金髮尤物有喜好吧，所以他們減少的速度即使一樣快也是最晚結束。

Answer 2

首先，金髮女生就算有無壓力也不會影響她後代的任何遺傳，而且人類突變也不可能這麼快的就全面性發生。
你可能會想問那到底是什麼原因? 為什麼金髮基因在200年之後絕種??
原因其實非常簡單，我們都上過國高中的生物課對吧，還記得遺傳性基因配隊裡有所謂的''顯性''性狀以及''隱性''性狀嗎? 顯性性狀就是不管裡面有無另一個性狀都會以顯性性狀顯示出來的特徵，相反的隱性性狀就會被隱藏。注意到顯性性狀的基因通常都有比較大的機率得到遺傳(約四分之三)，而隱性只有四分之一。
而金髮，正是隱性性狀。

Answer 3

亂講, 演化的過程跟原理在國高中生物課都教過吧?! 才不是壓力造成的

Answer 4

金髮特徵是一種隱性遺傳基因，只有父母都金髮，孩子才會天生金髮，而金髮基因又很容易變弱，所以當黑髮人與金髮人結合，下一代多數是滿頭黑髮。

Answer 5

好像ET唷= =+
金頭髮藍眼睛的人 現在真的好少好少
我在加拿大唸高中...這裡學校裡的金頭髮女生都很漂亮唷 ^ ^眼睛 鼻子
超讚的 XD
好多人的頭髮 都變成棕色了
純金的都是染的 = =+
不過他們的藍眼睛""很漂亮"" !!

Answer 6

「基因食品」是將一整段的遺傳基因轉移到另一個物種或生物體的基因中，使其更具農業或經濟價值。例如抗凍草莓，就是將深海魚的抗凍基因轉植到草莓上，使草莓不至於因凍傷而影響賣相，且不影響草莓原有的口感和甜味，因其適於長期冷藏儲存、運送方便，而大大提昇草莓的經濟價值。因為草莓和深海魚的生物特性不可能利用傳統的配種或農業改良方式，融合其特性，僅能以生物科技的方法切割其基因序列，如此的產品便可稱為「基因食品」。目前已存在的基因改造食品包括：黃豆、玉米、蕃茄、花生、棉花、油菜、馬鈴薯等。基因改造黃豆及玉米在世界各國流通的品系及販賣的量均屬大宗，因此被列為優先執行強制標示之品項，以我國每年自美國進口約250萬噸的黃豆為例，其中就有60 %，約150萬噸的黃豆經基因改良。然而以目前的檢驗技術，已知基因改造之基因片段不止一套，恐怕尚未有準確定量之檢驗方法。

目前全世界有二十幾個國家執行基因食品標示法，對容許量之規定，各國不盡相同，例如歐盟及紐澳採用1﹪、南韓3﹪、日本5﹪。我國衛生署因考量日本對基因改造食品之研發及管理已有相當基礎，而其飲食習慣與我國類似，因此仿效日本採5 %的容許量。贊成基因食品的標示者認為，標示可提供消費者充分的資訊，讓消費者可以針對其健康、生理特質或烹調之偏好來選擇食物。而反對食品標示者認為，基因食品和傳統食品「實質等同」，即是指食物組成成分不外蛋白質、脂質、醣類、水分等，若其營養組成皆與非基因食品比例相似，則沒有必要特別進行標示，以免引起消費者不必要的恐慌及廠商趁勢哄抬物價。

基因改良食品的優勢，在於基因改造後的植物生長情況更易被掌控，抗旱、抗蟲等能力較為優異、產量穩定，能降低農作物的蟲害、減少農藥使用等生產成本，自然可降低生產價格，使基因改造食品的成本較非基因改造食品低2至3成。但是基因食品不止是對人體的健康，乃至於生態環境仍有其潛在的威脅，因此撇開價格上的差異，消費者仍較青睞非基因改造食品。以上述抗凍草莓為例，魚類為一般常見的過敏原，若將魚類的基因殖入草莓中應以標示提醒消費者，因其成分或具過敏原，而消費者不會預期在吃草莓時發生原本不該發生的過敏現象。亦或轉殖蘇力菌基因之BT（Bacillus Thuringiensis）抗蟲玉米，因其含有結晶蛋白可殺滅鱗翅目及鱗翅二目的昆蟲，而引起自然界生物鍊的不平衡，甚至於使某些物種滅絕或突變以對抗蘇力菌之危害。無論對基因改良食品持贊成或反對的觀點，都希望能給予相關單位更宏觀的立場制定基因食品管理法規，將其負面效應減至最低。

Answer 7

1.突變
因此只是運氣的問題
也有可能變成紅髮、褐髮、白髮...（綠色可能就比較難，沒那種色素）
2.基因的消失一般是選擇的結果，這裡的情況比較像是「性擇」逐漸不偏好金髮使得擁有這個基因的人比較不好傳遞基因。
或者是因為大量的其他髮色基因人類把這個髮色的基因淹沒（沖散）了。

至於啥時候絕種，除了用人口基因比例的變更來外推以外（例如若10年少了2%這種人，可以猜測100年會少20%之類...），其他大概還真的是標的～XD