有幾個問題想和大家討論
問題當然是關於上半場Del Horno收到的紅牌
問題1 Del Horno的紅牌到底合不合理?
當然我知道裁判說紅就紅, 說黃就黃.. 可是那紅牌該不該給?
問題2 Messi有沒有演戲?
在重播鏡頭裡, 他似乎先是倒地, 停頓了一下, 然後再往邊線翻滾..
他是在裝受傷嗎? 還是當時受到Del Horno衝擊的後果?
問題3 裁判有沒有看走眼?
在紅牌事件之前, Messi其實已經被Chelsea防守球員犯規至少三次,
有一次也是Del Horno, 他幾乎是以釘鞋鞋底踢向Messi的左膝蓋內側
之後只看見Messi用手清理球褲被釘鞋撕裂的部分.
我個人覺得這次犯規才該罰紅牌, 但不知為何裁判似乎完全沒看見..
大家覺得呢?
2006-02-28 12:17:50 · 5 個解答 · 發問者 Rossoneri 3 in 運動 ➔ 足球 ➔ 其他
第一個問題，我覺得算合理啦，一是他有明確的抬腳踢到對方膝蓋的動作，第二是他撞倒之後還跟邊審吵，而且撞別人自己也倒在那裡不知道幹麻。第一時間邊審就已經判犯規了，我覺得給紅牌是有太重，不過不到不合理。
圖片參考：http://ss23.mcu.edu.tw/~s1210865/tackle.jpg
第二個問題Messi我覺得有點演戲啦，因為他在第一時間不是很痛的滾而是看了裁判一下才滾，有點在博同情的意思，這有點太多餘了，但是我覺得不致於到影響紅牌的判決。第三個問題我覺得踢破Messi褲子那次就應該判了，我想可能場邊教練或有其他人有向編裁抱怨吧，足球很多犯規都是要挑裁判沒看到的角度，場上有20多個人，其實有時候剛好被其他球員遮住是常有的事情。這是裁判事後的新聞稿 切爾西與巴薩一戰已經過去了30多個小時，但是有關這場比賽的爭論還在進行。爭論的中心當然是奧爾諾在上半場37分鐘吃到的那張紅牌。英國通訊社在比賽之後就指出，9名巴薩球員圍住主裁判令他做出了過激的判罰，穆里尼奧也表示奧爾諾絕不該被罰下。不過西班牙媒體和“受害人”梅西都認定奧爾諾是罪有應得。今天，挪威主裁判豪格終於開口了，他解釋了斯坦福橋大戰中最具決定意義的一次判罰。 “那是一個粗暴的鏟球，(奧爾諾)衝著對方就鏟了過去，還以那麼快的速度。”豪格認為，出示紅牌是唯一的選擇。“我沒有其他選擇。看到他犯規一幕後我馬上出示紅牌。跟其他人的反應無關，這是我自己的決定。我一直認定只要這種動作出現就應該出示紅牌。切爾西球員飛快接近滑鏟對方球員，沒有看不出有任何衝球去的意思。”豪格還透露，當時助理裁判也同意出示紅牌。“邊裁也同意出示紅牌，我們倆很快做出決定。與任何球員的反應都無關。”
2006-02-28 18:25:16 補充：
不過說真的MESSI那球過ROBBEN很漂亮，我想DEL HORNO會沒減速的原因應該也沒想到MESSI會跑出來，速度也來不及減就撞上去了，但是這實在是很結果論的東西，很多犯規都不是故意要踢要踩人的，可是就是對方剛好跳起來或是你要閃的時候不小心揮手或抬腳就打到對方了，因為裁判不知道你心裡面怎麼想的，搞不好是故意的也不一定。
2006-02-27 21:14:56 · answer #1 · answered by Jessie 7 · 0⤊ 0⤋
＊ ***** http://***** ＊
[電子遊戲]
拉霸、水果盤、7PK、5PK
[運彩遊戲]
棒球、籃球、足球、網球、冰球、各種體育經典賽事
[真人遊戲]
百家樂、21點、骰寶、輪盤、牌九、三公、輪盤、翻攤、牛牛、二八杠
[對戰遊戲]
台灣麻將、德州撲克、骰盅吹牛、四支刀、鬥地主、十三支、二八槓、暗棋、接龍
[彩球遊戲]
香港六合、台灣樂透、今彩539、樂合彩、大陸時時彩、基諾彩、北京賽車、賽狗、賽馬、指數
[優惠活動]
1. 新舊會員儲值就送500點
2. 真人百家樂彩金等你拿
***** http://*****
歡迎免費體驗試玩!!
線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊 ~
2014-09-10 18:02:15 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
其實~Messi的確有演戲的嫌疑!
唉....!
2006-03-11 19:41:03 · answer #3 · answered by 跨殺小 7 · 0⤊ 0⤋
1.不合理
不過結合之前Horno粗暴的鏟Messi大腿那次，其實領紅牌也算是給巴薩一個合理的交代
2.當然有演戲
不過，相信有經驗的球員或球迷們都知道，當下的情況沒有人不演戲來博取同情
3.主裁判可能有看走眼，但是邊裁沒有
個人覺得這次裁判不好，眾多不公平的判罰中，覺得最不平的是特里在禁區內從背後推倒梅西並手觸球，竟然什麼判罰都沒有，還讓比賽繼續下去
無言，好歹也吹一下吧！
2006-03-03 21:56:21 · answer #4 · answered by Joca bonito 1 · 0⤊ 0⤋
這場比賽我當時現場有看, 後來又在電視上看了兩次重播. 在回答問題前我想先說, 裁判Terge Hauge 的表現不好, 也不專業. 首先他在開賽前就放話說自己是很公平的裁判, 不接受教練的威脅(去年歐冠盃Chelsea - Barcelona 也是裁判事件鬧得很大), 這話說得很漂亮, 也是正確的.但Hauge 後來又說他認識去年那場比賽的教練 Anders Frisk, 說他們兩個都是北歐人, 所以會互挺對方(這樣不大像公平裁判會說的話). 聽到他那麼說我就有個底了 - 去年Frisk 被Mourinho 批評, 今年看樣子Hauge想給Chelsea 好看, 結果果然場上一有戲劇就出事.問題1 Del Horno的紅牌到底合不合理?如果單那事件, 不合理. 但如果你看Del Horno 整體的表現, 紅牌是可以接受的 - 因為他犯了兩次黃牌動作.當時現場看到時我的第一反應是黃牌, 但可能是紅牌(因為Del Horno 衝進去的速度太快, 而裁判在歐冠盃比賽通常判牌比較嚴格, 如果在英超的話可能什麼牌都不判).但後來看了多次電視重播, 從不同角度的慢動作來看, 我覺得應該判兩張黃牌 - 衝撞在一起並不該判牌, 因為兩人都知道搶不到球, 也無惡意. Messi 看到Del Horno 衝過來之後跳了起來降低衝擊, Del Horno 想搶球, 知道來不及, 也收勢, 但也來不及減速, 兩個人就撞在一起. 但後來兩個人都倒在地上滾來滾去, 這兩人都該被判黃牌, 因為兩個都假裝受傷.不過Del Horno 之前鏟Messi 大腿應該也得到黃牌, 所以如果我是裁判的話, Del Horno 兩張黃牌變紅牌, 應該走人.UEFA 也覺得這張紅牌太重了. Del Horno 原本連續三場歐冠盃比賽都罰不能出場(直判紅牌的規定), 但UEFA 昨天卻宣布Del Horno 的懲罰降低為只罰一場不能出賽, 承認這事件並非暴力(不是violent conduct - 暴力行為) 問題2 Messi有沒有演戲?當然有, 他被撞倒在地後抬頭看裁判是否有望過來, 才繼續滾來滾去的. 按照足球規矩, 他應該被判黃牌(simulation - 假裝受傷), 不過一般來說裁判不會那麼勇敢 - 足球員假裝受傷很常見.問題3 裁判有沒有看走眼?裁判一樣是人, 當然會走眼. 不過這事件裁判說他覺得Del Horno 衝進去的速度太快, 太危險. 如果裁判這麼覺得的話, 判紅牌是可以的. 這場比賽裁判表現並不好, 下半場Puyol 從後面鏟球, 清楚的不得了, 人倒了球沒搶到, 卻沒被判黃牌.
2006-02-28 01:12:29 · answer #5 · answered by WT 7 · 0⤊ 0⤋