English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

中國為什麼讓日本無條件投降??

日本不是很變態 殺人超多人 用的方法 都很變態

比那些恐怖片 殺人血腥片 還變態.血腥.噁心 好幾百倍

日本投降時 中國幹麻不要求一些東西

例如 金錢..等等之類的

講什麼 以德報怨 聽起來感覺就很瞎

就像我把你打個半死不活 你卻不跟我要任何賠償一樣

我聽說 好像是

有其他國家介入 逼迫中國 接受日本無條投降 是這樣嗎??

還是??


(不要貼文章 不要貼文章 不要貼文章 不要貼文章)

\"千萬不要貼文章\"

2006-02-28 00:03:12 · 12 個解答 · 發問者 ? 2 in 藝術與人文 歷史

12 個解答

有沒有搞錯呀!無條件投降是美國開出來的,不是日本開出來的,在開羅宣言、波茨坦宣言都有提出。所謂的無條件投降,是指要投降的人,不可以提出任何條件,不是我們不可以對日本開條件,請不要顛倒歷史。

2008-05-13 14:07:01 · answer #1 · answered by 玫瑰 3 · 0 0

千萬不要貼文章!!還是有人貼阿 選我吧
日本戰敗時國共還在大陸內戰
後來國際再1951簽訂舊金山合約解決戰後問題
當時美英因為國共問題兩方都未邀約 致使台灣歸屬問題還未解決
將中正方面應敗退台灣及於求得國際承認只得答應條約內容 不求任何賠償等等
大陸方面不知道了

2006-03-09 01:52:21 補充:
美國擔心日本仿效德國產生三戰
這日本小小島國如何跟德國相比
就算美國當時是這樣想的
但很可惜的 美國已經誤判情勢了
現在中國才是威脅
也很可惜現在世界大部分地區都在反美
日本這小島國在亞洲好像也沒什麼好朋友 應該沒錯吧
老美真喜歡自以為是 當自己是老大有神通哦? 中國的問題是老美種下的禍看他自己要怎麼解決吧 哈哈

2006-03-04 21:14:02 · answer #2 · answered by ? 4 · 0 0

1945年,日本投降,帶給中國的,不是和平的到來,而是內戰的開始。
1945年8月,國民政府的軍隊,還在西南一帶反攻,美國在日本投下原子彈,蘇聯軍隊攻入東北,日本見大勢已去決定投降。日本投降後,國民政府在美國海空軍支援之下,接收日本佔領區。共產黨軍隊,則在蘇聯軍隊支持下,接收東北等地(國民政府要求,日本派遣軍總司令岡村寧次,只能向國民政府軍投降,岡村照辦,因此逃過戰犯制裁,不過,這不是放棄索賠的原因)。接著國共雙方兵戎相見,內戰登場(國共內戰原因複雜,不容詳述),內戰結果,國民政府兵敗,退守臺灣,共產黨1949年在大陸建國。
在日本投降後,美國佔領日本,1947年8月,邀請各國在華盛頓,召開對日和約,遭到蘇聯等國反對而流產。隨著美蘇對峙與冷戰的開始,美國在東亞最大盟邦,中國的國民黨政權又失去大陸,日本的地位益顯重要,韓戰的爆發,更加促使美國加快,對日簽署和平條約的腳步。
1950年,韓戰爆發,中國軍隊抗美援朝,跟以美國為首的聯軍激戰。美軍的總部設在日本,中(共)蘇又已簽訂中蘇同盟互助條約,東亞局勢對美國很不利,因此要求日本儘速與交戰各國簽訂和約。1951年9月,各國群聚舊金山,但為中國代表權問題起爭執,蘇聯當然支持中共,美國則是支持國民政府,英國於1950年就與中國(共)建交,所以也支持中國(共),美國孤掌難鳴,只好國共雙方都不邀請,因此,1951年的舊金山對日和約,國共雙方,都沒出席也沒簽署。為解決此一問題,舊金山和約第二十六條規定,日本在和約生效後三年內,有與其他交戰國簽約的義務。舊金山和約簽訂的同時,美日簽署安保條約,以制衡中(共)蘇的結盟。
當時美國恨死中共,因此要求日本跟在臺灣的國民政府簽,日本可不大情願(日本認為日軍作戰的區域與人民,都在大陸,戰時臺灣是日本領土,要簽和約也是該跟代表大陸的政權簽,怎麼會是跟臺灣簽呢?)。因此又引發日本首相吉田茂與美國杜勒斯函件往來及外交交涉,在美國壓力下,日本終於1952年2月17日,派河田烈來臺,談了兩個多月(舊金山和約,四十幾國,才談五天),國民政府堅持要賠償,否則無法得到中國(大陸)人民的情感與諒解(當年國民黨矢志要反攻大陸,這可當成有力號召),日本堅持不肯,並表示寧可不簽,國民政府寄望於美國參議院,不要批准舊金山和約,派員遊說結果成效不佳,國民政府只好放棄索賠,4月28日簽下中日和約,結束中日戰爭狀態。同日稍晚(因為時差因素),美國參議院表決通過,舊金山和約生效,第二次世界大戰結束。
那怎麼跟人民解釋?1945年8月15日,日本宣佈投降當天,國民政府主席蔣中正,發表文告有提到,希望人民以德報怨不要報復,當時主要是要維持秩序,不希望日本佔領區發生動亂,只好再拿出來解釋,說是以德報怨不要賠償。
解釋的相當牽強,難怪你不信。
無條件投降,是指日本只能投降,不准提條件。是中美英三國領袖,在1945年7月26日宣告,又稱波茨坦宣言(蘇聯尚未對日宣戰沒參加),國民政府極為樂意,並無脅迫情事。至於是否有外國勢力介入,要求國民政府不要賠償?本酋長才疏學淺,目前手中尚無任何蜘絲馬跡,可以証明為有,不能妄下憑斷。
希望能幫助你明瞭與釋懷

2006-03-04 01:39:36 · answer #3 · answered by 蠻頭酋長 3 · 0 0

chaosc的第2點已經說是為了內憂問題
不過他沒提出證據證明他說真說假就是了

2006-02-28 22:35:13 · answer #4 · answered by AAA 4 · 0 0

chaosc
我是說 中國幹麻不跟日本要求條件

不是美國接不接受日本的要求

懂嗎?

2006-02-28 15:17:51 · answer #5 · answered by ? 2 · 0 0

其實並不是沒有要求賠償的~~~~
蔣介石當時也是很想要跟日本要些東西來~~~
只是當時美國由於國際情勢~~~想要把日本當作自己的附庸國~~~
再加上第一次世界大戰的教訓~~~
所以不讓蔣介石跟日本要東西~~~
但是要不到東西很沒面子阿~~~
所以說的好聽一點~~叫以德報怨~~~
不跟他們要東西了~~~

2006-02-28 07:20:38 · answer #6 · answered by ? 5 · 0 0

你所謂的"無條件投降"是指 1.)結束戰爭簽署 還是 2.)戰爭結束後的賠償問題?因為是2件事...

如是問題1,答案是:因為在琉璜島之戰2.5萬日本陸軍及沖繩島之戰約20多萬日本陸軍消滅後,日本南方的防衞要塞已全失及在國力,資源,士氣等巳去到山窮水盡的地步,但政府主要人員仍然是以以戰人仕為主,並計劃募集700-1000萬人民以自殺方式用作日本本土戰(日軍軍方稱一億玉碎).
但是日皇裕仁及一班沒有政權的高級軍官(例:日本海軍大臣米內光政)因不想看見日本無辜人民繼續受苦而打算以和.雖然以戰人仕曾以發動政變方式繼續戰鬥但失敗並低頭願意以和.但是條件是1.)日皇不可廢掉 2.)盟軍不可拘捕以戰人仕--->即是現在所說的甲級戰犯及以戰人仕要由日本人開審 等等.
盟軍除日皇不可廢掉的條件可以承認外(政治問題),其他條件全不接受.而日本軍方亦以全部條件不接受而拒絕以和.
盟軍因軍事(一億玉碎)及政治(拒絕以和)問題而在8月6日及9日投集原子彈,8月9日蘇軍向日軍攻擊.8月15日日皇裕仁宣佈無條件投降.9月3日簽字.

如是問題2,答案是:日本無條件投降後美國佔領日本.而同時中國發生國共內戰及韓戰.所以該段時間中國及日本沒有商談賠償問題.
本人不知兩國何時開始商談賠償問題,但本人所知的是在1972年中國政府因為要和日本進行友好關係而主動向日本政府說明日本在中國進行的禽獸不如的侵略行為全不會從任何方式要求賠償.
在現在,曾受過禽獸不如的侵略行為的中國人民從日本手中得不到一分一文的賠償及中國攻府不曾主動替人民提出賠償正是這個原因.

2006-02-27 13:40:20 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

1.無條件投降不是你所認知的沒有條件才願意投降,而是日本不能提任何條件,必須在戰後任戰勝國處理。日本原本只提一個條件就是保留天黃,但美國不願接受與日本談條件,非要日本無條件投降不可。2.中國採取以德報怨有其背景。1945年8月14日日本突然宣佈投降,當時在日本控制下的淪陷區包括整個中國東半部,特別是華北一帶共黨勢力深入農村,離日本控制區域遠比國軍為近,如何讓國軍順利接收日軍淪陷區成為國民政府一大難題。為了解決接收問題,蔣中正在8月15日宣布「不念舊惡」、「與人為善」的政策,不對日軍報復,並保證於最短時間內將日軍遣返,此聲明後來被稱為「以德報怨」政策。蔣中正採取此政策根本原因在考量共產黨問題。宣布「以德報怨」之時,蔣同時要求日、偽軍必須暫時協助國府穩定淪陷區秩序,阻止共產黨接收,等待國軍前來。日本駐華派遣軍總司令岡村寧次,基於蔣曾努力維持日本天皇制度,反對列強分割佔領日本,又不對日軍報復,因此拒絕東京方面製造中國混亂的命令,全力擊退共軍,配合國軍接收。後來南京軍事法庭也判決岡村寧次無罪,以回報其與國軍配合的善意。3.美國戰後不向戰敗國要求賠償是記取一次世界大戰後的教訓,德國在沉重的賠款壓力下反而造成經濟破產,蘊釀二次世界大戰的種子。另外在二戰後美蘇對立已經非常明顯,日、德兩國是鄰近蘇聯的前哨,因此美國不但不能要求賠款讓兩國經濟垮台,還要協助兩國重建以成為遏止蘇聯擴張的防線。

2006-02-27 13:36:11 · answer #8 · answered by 7 · 0 0

大家都覺得這樣子受辱不是用「以德報怨」四字可以化解的,
但是,
真正要做到以德報怨的話應該是不會看那怨有多大吧?
小怨化消、大怨報復嗎?
那就失去那四字的真諦了。
雖然我也覺得很遺憾,
實在是該給那日本嚐嚐痛苦的滋味的...
不過,
反正事情已過,
再追究也無法挽回什麼吧。

2006-02-27 10:18:57 · answer #9 · answered by ? 2 · 0 0

你是指八年抗戰嗎?
停戰的原因
是美國丟原子彈給日本吃吧?!
那時日本可慘的...沒錢吧
不過 日本人在中國真的很ooxx

2006-02-27 08:27:08 · answer #10 · answered by 小嫻... 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers