我覺得歷史上對魏延的評價都不高!
可是..我到覺得魏延其實是非常好的將領!!
為何孔明要排斥他ㄋ??
出子午谷是個非常高明的戰法..
讓我覺得他真的有\"真才實學\"
各位覺得ㄋ??
2006-02-27 18:59:41 · 11 個解答 · 發問者 電車男小乃 1 in 藝術與人文 ➔ 歷史
PS:請大家能夠以"正史"來評論魏延喔!
三國演義對他的評價其實真的不太公平!!
2006-02-27 19:12:45 · update #1
不過..假使諸葛亮沒猜忌魏延..為何會派馬岱殺他ㄋ?
再說..諸葛亮為何給楊儀兵權??這在在都顯示.孔明不喜歡魏延!!難道諸葛亮沒有考慮到蜀國已經沒有能夠領兵的
軍事將領ㄇ?
這一段有人能幫我補充ㄇ??
2006-03-01 19:45:17 · update #2
三國演義 第五十三回，寫關羽帶兵攻打長沙，與黃忠大戰，長沙太守韓玄懷疑黃忠裏通外應，於是要斬黃忠，幸而魏延挺身解救，殺死韓玄，獻了長沙。不料諸葛亮看出魏延“腦後有反骨”，認定他“久後必反”，下令將他斬首。虧得劉備阻止，才免魏延一死。
從這一回書開始，魏延便在讀者心中成為反面人物，而佩服孔明有先知之明瞭。
魏延是不是真的造反，按下慢表，先說魏延的出身。
《三國志•魏延傳》說，魏延是義陽人（今河南信陽市西北），“以部曲隨先主入蜀，數有戰功。”他出身是卑微的。原來後漢時，帶兵的人可以自己招收流散失業的壯丁，歸入自己部下，編為隊伍，這些人稱為“部曲”。他們對主人是一種依附的關係，帶有半奴隸性質，當然其中有才能的，同樣可以提升。魏延既是劉備的“部曲”，就並非一員降將了。
魏延追隨劉備日久，劉備對他的本領是深有認識的。下面這件事便是一個明證：
建安二十四年，劉備進位漢中王，正是擊破曹軍，斬了夏侯淵，取得漢中不久之際。漢中這個地區，當時何等重要，應派誰去鎮守？關羽在荊州，不能離開，大家都認為應派張飛去，因為張飛正擊破張郃，立下大功。不料劉備卻提拔了魏延，命他督漢中軍事，領漢中太守。這使軍中大為驚訝。
魏延有沒有辜負這個委託呢？他以後一直鎮守漢中，並無軍事失誤。諸葛亮北伐時，派魏延督前部軍馬，又領丞相司馬、涼州刺史。建興八年，他又深入羌中，大破了魏國雍州刺史郭淮，升征西將軍，進封南鄭侯。這就可見其人確有軍事才能。《三國志•楊儀傳》說：“亮深惜（楊）儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。”也可見諸葛亮並沒有歧視他，更不會認定他久後必反的。
但魏延恃勇矜功，性情傲慢，卻是事實。他同丞相長史楊儀尤其不協，勢成水火。據《三國志•費禕傳》說：“軍師知魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刀擬儀，儀泣涕橫集。禕常入其坐間，諫諭分別。終亮之世，各盡延、儀之用者，禕匡救之力也。”可惜諸葛亮一死，便立即爆發一場生死搏鬥，結果魏延失敗，“反叛”的罪名便落在他的頭上了。
這是蜀國內部的一場悲劇。
魏延只是反對楊儀，並未反對諸葛亮，更不反蜀。
孔明在軍中病逝，魏延和楊儀本來平日不和，此時更因爆發新的矛盾而火拼起來，結果魏延被殺。
史書上記載這件事是頗有矛盾的。
一種說法是，諸葛亮病危時，秘密同楊儀、費禕、薑維商定退軍計畫。孔明死後，楊儀等秘不發喪，先派人探聽魏延意見。魏延說：“丞相雖亡，還有我在，決不退軍。如果叫我帶兵斷後，我也不幹。”楊儀於是不理魏延，自己引軍先退。魏延知道了，卻又搶在楊儀前頭，先行退兵，而且燒斷棧道。楊儀等人從另一路道追趕魏延，到了南穀口，兩軍相遇，魏延的士卒紛紛散去，於是魏延與數人南奔漢中，被馬岱所殺。
魏國人寫的《魏略》則說，諸葛亮臨終時本來叫魏延代理軍事，魏延遵囑退兵，到褒口才發喪。楊儀因平日與魏延不和，怕被殺害，於是揚言魏延要率眾反叛，起兵突攻魏延，魏延出其不意，逃走被殺。
兩種說法不管如何矛盾，有一件事卻是一致的，那就是魏延當時是一直向南走的。《三國志》說魏延退到南穀口才遇上楊儀的軍隊；《魏略》說魏延退軍到褒口（即南穀口）才為諸葛亮發喪。一按地圖，我們就知道，南穀口離漢中郡（南鄭）不過幾十裏，卻離諸葛亮死的五丈原有幾百里。魏延假如有心造反，怎會不北走投魏，反而南行幾百里到漢中附近才忽然造反？魏延又不是小孩子，他豈不知道這是絕不可能成功的麼？
由於魏延和楊儀不和，孔明一死，內部便發生爭執，爭論不決，於是魏延和楊儀各自領兵南行，又各自向成都報告，都說對方不聽調度，有意作反。及至到南穀口，兩軍相遇，展開戰鬥，魏延所領的只是先鋒部隊，人數較少，很快給楊儀統率的主力打敗了。魏延一死，反叛的帽子就加在他的頭上。本來元帥新死，軍中內杠，不管誰有道理，失敗者也總得吃虧，何況死無對證，於是罪名也就坐定了。這一推測，史學家呂思勉曾經提出來過，看來還是合理的。
魏延可說死的冤枉，但楊儀也並未因此大用，諸葛亮的位置由蔣琬繼承。楊儀於是十分不滿，對費禕說：“丞相死的時候，如果我帶一支軍隊投降魏國，不是比現在好多嗎！真是後悔莫及了。”（《三國志•楊儀傳》）
這叫做不打自招。楊儀是個什麼人，也可以想見了。
所以魏延是忠於蜀國的並非想叛變
2006-02-27 03:10:01 · answer #1 · answered by 明教教主 6 · 0⤊ 0⤋
樓上的，據正史記載魏延根本沒有叛變
不要被三國演義誤導了
他最後的行為也只是在和楊儀爭奪兵權罷了
當時魏延世二品官，但孔明死後卻把兵權交付給一個小小的楊儀
各位不覺得奇怪嗎？
在孔明死前，他的身邊只有楊儀、費偉、姜維三人
然而高居二品官的魏延卻沒有被他召來身邊
這也是一個很大的疑點
因此很難不相信將兵權交給楊儀一事根本就是三人的密謀
不知情的魏延當然不服啦！
看歷史，要從多個面來看
絕不能以偏概全，或是被稗官野史所誤導（例如三國演義）
這樣對歷史人物未免有失公平！
2009-07-02 10:40:52 補充：
史書上記載這件事是頗有矛盾的。
一種說法是，諸葛亮病危時，秘密同楊儀、費禕、薑維商定退軍計畫。孔明死後，楊儀等秘不發喪，先派人探聽魏延意見。魏延說：“丞相雖亡，還有我在，決不退 軍。如果叫我帶兵斷後，我也不幹。”楊儀於是不理魏延，自己引軍先退。魏延知道了，卻又搶在楊儀前頭，先行退兵，而且燒斷棧道。楊儀等人從另一路道追趕魏 延，到了南穀口，兩軍相遇，魏延的士卒紛紛散去，於是魏延與數人南奔漢中，被馬岱所殺。
2009-07-02 10:40:57 補充：
魏國人寫的《魏略》則說，諸葛亮臨終時本來叫魏延代理軍事，魏延遵囑退兵，到褒口才發喪。楊儀因平日與魏延不和，怕被殺害，於是揚言魏延要率眾反叛，起兵突攻魏延，魏延出其不意，逃走被殺。
兩種說法不管如何矛盾，有一件事卻是一致的，那就是魏延當時是一直向南走的。《三國志》說魏延退到南穀口才遇上楊儀的軍隊；《魏略》說魏延退軍到褒口（即 南穀口）才為諸葛亮發喪。一按地圖，我們就知道，南穀口離漢中郡（南鄭）不過幾十裏，卻離諸葛亮死的五丈原有幾百里。魏延假如有心造反，怎會不北走投魏， 反而南行幾百里到漢中附近才忽然造反？魏延又不是小孩子，他豈不知道這是絕不可能成功的麼？
2009-07-02 06:37:34 · answer #2 · answered by GTA-SA 4 · 0⤊ 0⤋
我剛看三國演義時覺得魏延很好，後來看到魏延反叛，我就開始討厭它了!不過魏延反叛之前我覺得他很乖阿!還幫忙斬了猛將王雙ㄟ!看不出魏延有要反叛。
2007-01-30 11:59:01 · answer #3 · answered by 小喵 1 · 0⤊ 0⤋
其實魏延是個人才
孔明也是要人才
但他要的是聽話的人才
就是魏延主見太多
眼中又容不下別人(太過於自信)
所以才會有這種下場
補:(蜀國之所以沒大將,跟孔明絕對脫不了關俙,因為在孔明北伐時,他事必親躬,不管大是小事都自己來,所以才會病的這麼厲害,這點司馬懿也有提到......他如果把事情都交給下面的人去做的話,在處理雜事中總會有幾個不同領域的人才吧!?就是他事必親躬,壓抑了這些人才,所以才有蜀中無大將,廖化做先鋒這句話)
2006-03-05 02:57:32 · answer #4 · answered by 小駱 2 · 0⤊ 0⤋
TO 隻豬人
基本上魏延是不願意退兵
若安排他領兵怎麼可能如諸葛之意退兵
因此由楊儀等人作退軍節度
2006-03-03 13:48:41 · answer #5 · answered by 潛龍子 7 · 0⤊ 0⤋
是沒那麼大．．．但是諸葛亮做出這種安排．．．。
【蜀書】
秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。
當時魏延的官位是◎前軍師．征西大將軍．假節．進封南鄭侯◎照說該魏延領軍，但諸葛亮卻命他斷後。
想像一下畫面，如果當時斷後的魏延能如願回頭倒打魏軍一計回馬槍的話，不就反斷後而為領兵了嗎？可惜魏延沒這個機會，因為諸葛亮平時結黨營私；死後還要故意孤立魏延，就算自己掛了，北伐的大業也不能被猛將魏延給突破。
2006-03-01 15:38:49 · answer #6 · answered by Ò﹏Ó 7 · 0⤊ 0⤋
奇怪的是
魏延是二品官
楊儀要處決他也應先奏後斬
怎可先斬後奏
楊儀的職權應沒那麼大吧????
2006-02-28 14:56:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
那萬一如果魏延真的像孔明說的 遭到埋伏的話又要怎麼辦 ? 再說出子午谷基本上也算種賭博 萬一真的被截殺了呢? 萬一真的成功到長安城下了 夏侯楙並沒有像魏延自己說的棄城逃走勒?憑5000兵打的下長安嗎?就算打下了守的住嗎?人家魏主一聽到就軍隊前來支援喔 萬一援兵到了 魏延將面臨兩面受敵喔他必須以5000兵挑戰魏軍及長安城內本身就有的軍隊 孔明本身就不會希望他兩面受敵了何況魏延 我承認他真的本領很好我也相信劉備沒看錯魏延 但是魏延心高氣傲並不是的將才也更不會是個難得一見的帥才更別說他能承擔統帥的責任了 連姜維在孔明眼中都只能算是將才 並不是帥才 魏延就更不可能了
2006-02-28 05:21:48 · answer #8 · answered by 寬子 3 · 0⤊ 0⤋
魏延是良將,只是有點魯莽,他武藝高超,但智力不高,他謀反應該是認為諸葛亮
對他不公平,自己應該比揚義強.
2006-02-28 01:12:57 · answer #9 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
延（?～234），字文長，義陽人，三國時期蜀漢著名將領。 魏延原系劉備的親信將領"曲部"，後隨劉備入蜀，因屢立戰功，被提拔為牙門將軍。提升魏延為鎮遠將軍。兼任漢中太守，掌管漢中地區的軍務。劉備這一任命，使"一軍盡驚"，魏延成為蜀漢的第一員大將。
劉備稱帝後，魏延升為鎮北將軍。劉禪即位後封其為都亭侯。227年，諸葛亮駐軍漢中，任魏延為丞相府司馬，並擔任涼州刺史，統率前鋒部隊。因戰功卓著被提升為前軍師、征西大將軍，授以符節，並被進封為南鄭侯。
魏延以勇猛過人、善於用兵著稱，但他性格有些高傲，故當時的人們都對他很客氣，避免冒犯他，只有楊儀對他毫不忍讓。諸葛亮死後，楊儀不聽魏延的主張、親率大軍南撤時，魏延便率兵搶先南歸，互相攻擊對方為叛逆，告急文書紛紛上交到朝廷。無能的後主心中無數，結果使魏延被殺，造成了蜀漢歷史上一大冤案。《
2006-02-27 13:00:43 · answer #10 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋