廢除國統綱領和終止國統綱領有何不同？

Question

請問國統剛領主要的意義是什麼啊？請簡單並明白的解釋。另外阿扁說要廢除國統綱領，這和終止國統剛領有何不同？阿扁做這個決定主要用意是什麼？可否大致說明一下～我不要複製剪貼的文章！希望能口語化～認真回答者贈與20點以茲感謝～

Answer 1

廢除國統綱領
就是把國統綱領從地球上消失
終止國統剛領
就是終止國統剛領還是存在只是不運作
兩者相較之下
用"廢除"的字眼會較辛辣
同時也更具話題

阿扁的用意----->捅蜂窩阿!
好端端的沒事提這個幹麻勒?
美其名是為了2300萬的台灣人福祉
讓台灣人有自己選擇的權利之類的
實際上卻是賠上了台美關係以及兩岸的穩定

三合一選舉民進黨大敗後
阿扁的聲勢一直滑落
提出這個議題迎合獨派大老以及選民
以便鞏固自己的聲望
到頭來還是為己之私

2006-02-28 01:38:20 補充：
不能用意識型態治國其實老百姓只求平安溫飽過日子與其像希特勒風光一時到最後卻把國家賠掉苦的還是百姓不如好好整頓民生往後歷史上對他的罵名會少一點

2006-02-28 06:57:52 補充：
國統綱領:大陸與台灣均是中國的領土，促成國家的統一，應是中國人共同的責任」；遠程階段----「成立兩岸統一協商機構，依據兩岸人民意願，秉持政治民主、經濟自由、社會公平及軍隊國家化的原則...」，因此中國的主體為台灣與大陸，並沒有提到中華民國或是中華人民共和國http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105051403183

2006-02-28 06:58:15 補充：
以目前的國際現實情勢....中國指的是中共但台灣仍落實了主權獨立及民主制度為何會有反分裂法???還不是我們偉大的陳先生捅出來的身為國家領導人不應該以台灣2300萬人民為賭注一旦擦槍走火第一個跑走的絕對是當初興風作浪的人留下善後的還是老百姓...想想...值得嗎?維持現狀起碼我們還可以享受到民主.......

Answer 2

我媽說:廢除是使國統綱領消失，而終止是指停止國統綱領的權力。(大概吧)

Answer 3

廢除就是取消解除,以後也沒有這件事終止就是到此停止,以後也沒有這件事總統的意思是所有的選項必須由臺灣2300萬人自決由下而上,由外而內形成美國/中國乃至政黨都不能預設選項是實質的民主形成(憑心而論,臺灣民主又踏進一步了!)(在這世界上很少有人能經歷這等大事!)(生活在臺灣的人們是何等榮耀!)(請大家好好珍惜這份榮耀!)

2006-02-27 22:24:52 補充：
國統綱領內容主要是統一中國的步驟和方法是延續國民黨三民主義統一中國的黨國政策與方向(屬黨國合一的產物)