English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

為什麼政府要強迫我們接受要獨立卻不敢讓我們有選擇統一的權利??
表示無能還是心胸狹窄??比國民黨還要鴨霸~~
可以說台獨卻不能說統一, 這樣的政府有什麼資格去大談民主??
如果真是是講民主, 不是應該讓人民有,選擇嗎? 怎麼只有一個選項??,而且又是是非題, 選台獨是對, 選統一是錯的~~政府怎麼可以預設立場??並且怎麼可以說選統一的人就是不愛台灣和賣台??這是對人民選擇權的一種侮辱, 應該要出來道歉~~

那個兩顆子彈的總統, 老是說代表2300萬人民, 是不是又把2301萬後面的人忽略掉了, 這樣是不是有誤導及誇大的嫌疑, 因為根據投票, 根本沒有2300萬人支持他的獨立理想, 卻要誇大的說代表這麼多人??有沒有人出來糾正他一下??

再說民進黨真是無能老是想被人家統一, 一點上進心都沒有, 只想被日本統一, 重新做日本的走狗, 真正的賣台漢奸, 把釣魚台都讓給日本了, 這還不是賣台??

我們又不是被中共統一, 而是我們統一中共, 有什麼不好??資源這麼多, 等到把中共解決了, 不就是台獨了~~

2006-02-27 16:18:35 · 13 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 政治

理光頭, 不要再說被中共統一, 你怎麼不說去統一中國??你認為政府可以接受談統一的立場嗎?

2006-02-27 16:34:15 · update #1

那位 綺綺, 請問那位總統不是被兩顆子彈擊中一顆嗎, 那個不是子彈, 難道是飯糰??不是兩顆, 難道是十顆子彈??
獨與統一本來就是一種選項

2006-02-27 16:55:36 · update #2

馬英九可沒要廢台獨~~

2006-02-27 16:56:31 · update #3

AEX文旦
請問 228 跟台獨和統一有什麼關係??那我還得說農曆815跟統一有關係咧
只有你懂台灣, 只有你知道真相, 只有你懂歷史, 只有你最行, 那請問一下, 有哪一個國家的執政領導人用分裂人民的方式來管理國家的??以後說不定就有外星人了咧~~我看你怎麼分
228是該紀念, 但是不是一天到晚拿出來說是族群的問題, 這是對228不幸的死者一種不敬
日本族統治台灣殺了那麼多的台灣人, 好像是應該的??結果呢??民進黨政府就親日, 怎麼不見你義憤填膺??
跟你多說無益, 如果你真懂事大概就不會說出『你想歷史重演嗎?』這種幼稚的語氣~~浪費我的版面, 浪費其他人的閱讀時間

2006-02-27 19:19:36 · update #4

ABLE
那為什麼不把台獨黨綱也順便廢了??這樣才是維持現狀, 你最後一句話最貼切

2006-02-27 19:23:19 · update #5

bnhsh
謝謝你如此精湛的分析, 非常棒~~

2006-02-28 04:45:26 · update #6

ABLE
事實上是因為台獨不能列入憲法或是行政之中, 所以子彈總統就很不爽, 所以就廢統, 那些發表的宣言, 說實在只是掩飾他的不爽, 兩個選項都不存在, 就是維持現狀嗎??那為何還要一直推動台獨??不管是誰的主張, 無所謂, 但是怎麼可以把要談統一的人, 扣上中共同路人和賣台呢??

2006-02-28 04:49:36 · update #7

自以為是又天真可悲的AEX文旦
你手上的228資料就是真相嗎??
福建人是漢人, 上海人是漢人, 客家人是漢人, 搬到台灣來住而已哪裡不同族類??
地方不同的地方文化, 就拿來分類, 你有沒有搞錯??
宜蘭和台南有不同的文化, 是不是也要分族群??
無知!!!!

2006-02-28 04:59:24 · update #8

那個無知可悲又無禮的哲哲
請先把這裡的資料再看清楚, 我也不會叫你道歉, 以你這種態度你也不可能道歉
你除了只會罵人還會什麼, 台灣就是有你這種人, 才會大亂, 228 又怎樣, 只有死台灣人嗎? 你又了解多少, 當時的真相又如何? 你以為可以很容易就弄清楚嗎? 不要自以為很懂

2006-03-02 11:17:46 · update #9

那個無恥可悲又無禮的哲哲, 你儘量罵, 只會讓你變得更無恥無知無品, 神啊請你原諒這位沒有家教的人吧~~

2006-03-02 21:26:48 · update #10

AEX文旦
你能從外觀去分辨漳州人和泉州人嗎??有這麼重要嗎??

2006-03-02 21:36:38 · update #11

13 個解答

以下乃個人觀點, 錯誤之處, 在所難免, 敬請指正.

二次大戰以來, 台灣在政治上一直是美國的傀儡, 在經濟上, 卻是日本殖民地. 從地緣政治觀點來看, 台灣位於太平洋西緣, 是中美兩大霸權角力之重要分水嶺. 台灣若與美日站在同一陣線, 則中共勢力無法染指太平洋, 將對其擴展亞洲勢力形成莫大絆腳石. 但是假如兩岸統一, 則日本從中東地區運送石油航道受阻, 必然影響經濟前途發展, 況且東南亞國家一直是日本經濟及國際貿易最大利益所在, 有朝一日, 台灣與大陸統一了, 對日本傷害之程度, 是無法用言語形容. 美國一向利用台灣防堵中共勢力擴張, 兩岸統一, 更是美國所不樂見. 況且一天不統一, 歐美各國與日本還可以繼續拿台灣問題在外交上向中共敲詐勒索, 他們何樂而不為呢?.

中共反對台獨, 並非完全只是民族情感與歷史情結作祟而已. 平心而論, 中國的大門位在新疆與中亞交界處, 是眾多民族與不同文化交匯之處, 從古至今, 國際衝突屢現, 但是以中國發展軌跡看來, 總有一天會勇敢地踏出大門, 成為世界盟主, 不過在此之前, 必然會先將後院打掃乾淨. 太平洋地區就是中國後院, 除了可以提供穩定經濟必要之血脈營養之外, 還是個練兵好場所. 台灣位於福建外海, 戰略位置十分重要, 中共若能掌握台海, 等於掐住日本脖子, 切斷其經濟動脈, 同時可以讓美國勢力退回到夏威夷一線, 甚至龜縮回到北美陸地, 可見台灣對中國立國情勢之重要性, 是不言可喻, 所以中共勢必會不惜一切代價拉住台灣, 肯定不願見到台獨出現, 成為稱雄全球的絆腳石.

21世紀是中國人的世紀, 已是各國不得不承認之歷史演進路程, 西方人與日本人為了它们自己國家利益, 怎可能冒著國家利益風險, 幫助台灣搞獨立, 當然也不希望兩岸統一, 只希望現況維持下去, 才好一直在外交舞台上繼續向中共索取好處, 他们只是在玩弄國際政治權謀, 把台灣當孤兒在戲謔玩弄. 試問美日歐洲強權, 那個國家願意支持台獨呢? 有朝一日, 兩岸發生戰爭, 他還不是放棄台灣, 歷史殷鑑不遠, 越南不就是個活生生的例子嗎?自從退出聯合國以後, 一個中國原則已是台灣民眾的宿命, 近年來, 台灣獨立, 更是被世界各大強權多次宣示是破壞東北亞和平最大變數與元凶, 我们一直想加入聯合國, 老是無法如願, 即為明證. 我们何必在這個節眼上, 猛吹獨立的號角, 而冒著被各大強權經濟抵制的風險呢.

兩岸隔離有百年之久, 近二十多年民間交往, 總覺得還有許多地方格格不入, 而且228殷鑑不遠, 實在需要更久時日進行交流, 以增加雙方理解與互信. 否則欲速不達, 甚至弄巧成拙, 對中國而言, 或許只是皮肉之傷, 但對台灣而言, 可能就是一場浩劫, 能不慎乎!

兩相權衡之下, 為今之計, 維持現狀, 全心發展台灣經濟, 增加人民所得, 才是上策, 將來國際政治情況或許會有大的變化, 我们再對統一或獨立作個選擇也不遲!

2006-02-27 03:20:22 · answer #1 · answered by 澹寧 6 · 0 0

最沒教養的就是這些在罵版主的人,看看你們自己多有教養,還是不是罵別人,只會指責別人,你們的口氣又好到裡去??版主沒說錯,你們這邐人只有台獨對,統一錯的心態,連版主都懶得回你們,我看不出版主在罵誰,問題很清楚,是這些人根本沒心胸,那個餅餅,哲哲,理子,你們三個人的態度又好到哪裡

2006-11-05 11:29:10 · answer #2 · answered by flash40 1 · 0 0

這位版主也太沒教養了吧!!既然是要問問題的~請用中肯虛心的態度~~要罵人的話~不會直接殺到總統府罵喔!

2006-11-05 04:31:33 · answer #3 · answered by 餅餅 2 · 0 0

針對問題回答:

如果尊重台灣前途由台灣人民決定
那包括台獨與統一等極端的選項
任何政黨除了自己建議的選項外
仍應該給予人民有其他選擇的權利
(這就是國民黨日前的主張)

反觀
現在的執政黨卻逕自排除了統一選項
就是不民主
就是把自己的口號當兒戲

應該被批評的是那些絕對否定統一思想作為選項的綠色獨裁
卻沒想到泛綠反而緊咬國民黨這項開放選項政策 而得意的謾罵取笑.......

人民中無法免除有視界狹隘者受到蠱惑
但善於煽動且欺騙民眾的統治者則必須終局負責

2006-03-03 03:55:21 · answer #4 · answered by 理解 4 · 0 0

結果版主只是聽你想聽ㄉ答案
既然已經預設ㄌ立場
我想多說無益

2006-03-02 22:10:37 · answer #5 · answered by 天天 2 · 0 0

真是精彩,大家都沒錯,沒能趕上真是可惜,不過有人到最後用人身攻擊就比較不恰當了
我認為現在是民進黨執政,以他的目標就是台獨,當然不能談統一啦,如果換成國民黨執政就不會談台獨,這是各自的政黨的一個方向
至於人民要選擇哪個立場做為執政者的參考意見, 應該是以公投最能看出民意吧(如果可以公投這種議題)

2006-03-02 22:01:42 · answer #6 · answered by ? 7 · 0 0

請問在做各位.當初清朝是誰將我們台灣無條件割讓給日本?澳門.跟香港已經100年到期所以就不用說了答案是"(李鴻章先生)"又是哪一個國家在第2次世界大戰中把我們從日本八年抗戰中的深淵解救回來答案是"(美國)"當時因為台灣經濟並不發達.所以美國覺得有沒有要我們都無所謂.所以就讓我們算一個國家.因為我們當時誰也不屬於誰.我們是台灣.爾後誰以及哪一個黨派逃離到台灣?答案是"(蔣中正先生.國民黨)"國民黨是被共產黨打到台灣來的喔!!以上不知道的請回去圖書館多讀一些歷史在來跟我辯論"並不是被指派來的喔也就是說!共產黨並不承認國民黨的存在喔.但是現在很多人都認為共產黨在指揮國民黨其實不是.他們在利用國民黨製造台灣內部分裂.讓我們的民主政策沒有辦法登上檯面登上國際.馬英九口口聲聲現在是為台灣好?但是說的話全部都帶語病!!!什麼叫做反台獨也反一國兩制.這兩種只能2選一絕對沒辦法魚與熊掌一併兼得(您們自己摸良心自己問自己是不是這麼一回事)買軍事武器也是.欸!!我們是買武器來保護台灣.那幾百億不是給國家拿去投資捏!!為什麼軍事武器美國賣給台灣會特別貴???答案就是:比如說我們是很小的幫派.今天有大幫派要併吞我們是不是要繳交保護費讓別的大幫派來保護我們這個小幫派???(還有很多比喻但是我個人偏愛這個簡單有力)只是現在是國家與國家間總不能直接給錢吧?所以只能找一個理由那就是購買美國的武器還外帶保護條件(美國也說過:如果台灣不能完成軍購案美國也不敢保證台灣兩岸的和平)各位!我們是台灣人外加聰明人.有必要讓大陸說我們是中國人嗎??有必要讓國民黨玩弄於股掌間嗎?還有哪一個國家不是為了自由而戰???害怕打戰??只會讓我們台灣真的被統一.我們的子孫在也不能說我們是台灣人.請各位回家多讀歷史.您們會發現.原來大陸說話不算話.做過的事情就像放屁一樣過了就算了.但是我們要有自覺.您們甘願被沒有民主的國家統一嗎?自己回家想一想.因為我們本來就是獨立國家!!!只是現在被欺負了!!!我們要就這樣自甘墮落嗎??

2006-03-02 06:58:40 補充:
版主您是來罵人的還是來問問題的?問人家問題的態度這樣對嗎?而且Neful她說的沒錯.如果統一了台灣的官員統一之後可以去大陸餵台灣爭福利~那我不只舉雙手贊成我連其他3肢都舉起來說贊成.在補充!!!您是來問問題還是來罵人的?

2006-03-02 07:04:04 補充:
還罵人文旦...有種怎麼不該脆給她三字經.沒種用匿名問人.還罵人.你才是文旦.沒知識.228事件你經歷過了沒?你家裡因為被政治迫害死人了沒?沒有少在那裡裝自己很懂.馬英九的沒有說要廢台獨???那只是擔心自己2008年選不上總統說的屁話.這真的知道的人才不會相信馬英九的說辭.有那個膽子罵人.有那種知識就請用本名來辯論.不用讓那些被罵的人不明不白.這就是228的寫照!被殺的人不知道被誰殺!!但是事實上我們都知道那是國民黨政治迫害而被殺.但是敢怒不能言.這樣你懂不懂?在補充!!!!您是來發問的還是來罵人的阿

2006-03-03 00:16:44 補充:
象你們這種人只會逃避問題~我是問你來罵人的還是來問問題的??你是文盲還是看不懂中文~自己錯了還一直指桑罵槐~阿抱歉~這四個字你可能看不懂~問問題的態度象你這樣~你只會招來一堆罵~還匿名勒~就知道你這小王八旦沒種~嫩!我想你應該40歲了!!只剩下一張嘴~

2006-03-03 00:20:29 補充:
在說~你說了那麼多你也不懂?一知半解的回答只是徒然.跟你說你也只是會反對~40歲的保守思想的~回鄉下去種田!去旁邊玩土~不要來這裡惹人厭~你只會說人無知??你自己勒??更無知還是要問??你到底是來問問題的還是來罵人的??難道國X黨的人都只會躲起來罵人嗎???還是說你只是一顆老鼠屎??壞了國X黨的那鍋粥??一張嘴.......

2006-03-01 09:54:17 · answer #7 · answered by 哲哲 3 · 0 0

版主的想法很讚 不過事實是 你認為台灣有辦法去統一大陸讓台灣的政府或台灣人民駐在北京當權且成為完整的民主國家嗎? 如果可以 我舉雙手贊成!!!

2006-02-27 17:09:05 · answer #8 · answered by ? 5 · 0 0

明天就是228..你想歷史重演嗎?..
你知道228是什麼原因嗎?..
你對台灣了解多少..你對中共了解多少..
當年日本投降.退出台灣.國民政府來台灣..
就是因為彼此間的觀念落差懸殊..造成228事件..
你知道兩個不同觀念的族群.碰在一起時.會有多大的問題嗎?..
台灣的族群問題.事過50年.都還沒法解決..
再來個中共.你知道會有多少問題出現嗎?..
這不是台灣的問題而已..也不是因為某些人的問題..
這是一種"非我族類的歧視"問題..

美國的族群問題.兩百年了.真的解決了嗎..
我們都是黃種人.還是一樣沒有彼此的認同感..

從你的觀點.實在看不出你了解多少歷史..
一味的天真.以為一切都會那麼順利嗎?..
西藏為何要獨立.你知道嗎..
你知道極權政府會有多少你所想像不到的"差異"嗎..
你經歷過蔣介石時代的白色恐怖嗎..
你可以想像.中共那種比蔣介石更誇張的集權控制法嗎..
你以為大陸跟台灣一樣.可以讓你大鳴大放嗎..
這些問題.太亂.太複雜了.不是你我這小小腦袋能了解的..
政治人物在那興風作浪..到時問題一來.有錢的人..移民..
苦的.受難的.又是這些什麼都沒做.只是想顧三餐的百姓..
別跟著那些人起舞..別讓自己.變成別人玩弄的道具..

公投 你以為那麼簡單嗎..美國人最怕的就是台灣公投..
中共最怕的.也是台灣公投..藍綠的政治人物.最怕的.還是台灣公投..
若台灣真的能公投.真的能像個民主國家.那就不用吵了..

美國在暗地裡威脅你.不讓你統一.也不讓你獨立..
因為.兩岸保持現在的緊張關係.對美國最有利..
一邊賣武器.一邊佔兩方的便宜..又有個正義裁決者的面具可以戴..

中共每次都以"陳水扁政府等少數人"來評論台灣的反對意見..
若台灣公投結果.是要獨立.他就名不正.言不順了.對世界也交代不過去..

藍綠更怕公投..若台灣的一切能公投."牠"們就沒戲唱了..
你以為政治人物每天吵.真的是為了你唷..
多去看看歷史..現在的景象.歷史不知道演過幾十幾百回了..
人..卻一直重複同樣的錯誤..

我不是唱高調.也不是自以為是..更不是藍綠立場..我是感嘆..感嘆人..
有時就只能當人家的玩具.."牠"們這樣完.我們也沒辦法..

2006-02-28 05:35:58 補充:
非我族類的歧視 <--這就是你要的答案. 我上面已經寫很清楚了.大概你的國文老師沒教好.."統一" 這東西.不是你說了就算.228就是因為不同文化背景的兩群人.差異性的語言.互相鄙視的兩個族群.結合在一起.猜忌.排斥.歧視.對立.再加上當時社會的物價波動.貪污等的因素.造成那樣的事件..當年是國民政府跟台灣民眾.兩者當時的政治立場是同樣的..都已經造成如此大的撕裂..若換成今天.台灣跟中共.連政治立場.教育方式.歷史定義都不同.那會再造成多大的衝突.. 天真!

2006-02-28 05:41:17 補充:
從你所有的言詞敘述的.絲毫沒有提到任何的見解.只是一味的反對.質疑..228我的確不是很懂.但至少我還知道大概是什麼原因造成的.我還聽過雙方不同立場的人所陳述的"真相"你呢..若你有懂什麼..就實質的說出來吧..

2006-02-28 18:45:15 補充:
你連族群.跟種族的差異都分不清楚..漢人是一種種族..漢人中有非常多的族群..光一個福建.來的兩個縣.漳州.泉州.有的還是同一時期到台灣..都爭執了幾百年了..你連228都不知道了..漳泉紛爭.你更不可能懂..說些有營養的..你的回答.都沒說到你所懂的有什麼..別一直讓自己處於解釋的一方.這樣讓我很沒挑戰性..還有.這是很正大光明的話題.又沒啥見不得人..你幹麻匿名捏..

2006-02-27 02:30:50 · answer #9 · answered by AEX文旦 2 · 0 0

請詳細研讀陳總統終止國統綱領的發表內容現在的現況是什麼有人統有人獨有人維持現狀終止國統綱領才是實質的現狀要不所有的方向就是少數人決定了

2006-02-28 00:59:23 補充:
統一中國好像是屬於中國國民黨的主張臺灣獨立建國好像是屬於建國黨的主張以臺灣2300萬人民自決為主軸,建立獨立自主的國家好像是民進黨的主張以住民自決建立正常的國家好像是臺灣團結聯盟的主張........總之各政黨都有主張好像總統也沒有禁令不能主張政府是行政中立終止國統是回到實質現狀要不總統府就要為各黨設立委員會否則大家都可以指責總統偏袒所以終止國統的實質意義就是還權予2300萬的人民

2006-02-28 01:08:17 補充:
建議是請詳讀晚報或日報或看電視新聞陳總統的終止國統綱領的發表內容

2006-02-28 12:00:47 補充:
當年中國國民黨"轉進"並高壓統治臺灣時,對臺灣民主菁英羅織的是用中共同路人.所以瞭解歷史和政治本質就要遠離錯誤的行為!就當下實質意義去解讀才能落實,否則還是在歷史裡打轉!(我認為藍綠仍然在歷史裡打轉沒有進步)(倒是陳總統已經脫胎換骨了)(他現在比較像總統)(終止國統,是總統職權,也是對臺灣未來具有決定性的一舉,倒是2300萬人準備好為您的子子孫孫擔負起該擔負的責任嗎?它絕不會是戰爭,至於是統?是獨?或是任何有智慧的選項?正是歷史的考驗!我準備好了!!!您呢!?)(還有經國先生為什麼要蔣家後代不要參政,李前總統堅定的延續本土化...歷史的軌跡已經很清楚的告訴大家了...)

2006-02-27 02:05:51 · answer #10 · answered by 游景昕-able 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers