中國歷史會改變嗎
因恭王是道光最愛的皇子
而恭王是澈底的洋務派
若他當皇帝一定勝過咸豐 也不會有慈禧太后干政的事
更不會有甲午之戰 也不會有現在的兩案問題
搞不好現在還是大清 想聽各位朋友的意見
2006-02-27 10:47:01 · 5 個解答 · 發問者 朋友 2 in 藝術與人文 ➔ 歷史
滿清要有救 西化是沒用的 治標不治本
重點在法律制度 底限是像英國一樣 君主立憲
當有憲法 小老百姓的財產權有保障
司法獨力於行政外 行政官不再以一己道德標準 判所有案子
學術不再只限於政治相關課題
中國的社會 經濟才能真正進步 跟列強競爭
因此也許 恭王更適合做皇帝 但上述問題沒解決 也只是多延幾年或幾十年
無法敵過大歷史的演進
不過我個人是很惋惜中國沒成為君主立憲的國家 可惜
2006-02-26 20:11:08 · answer #1 · answered by 小張 7 · 0⤊ 0⤋
都是美諡並不能代表清朝所有皇帝都是好皇帝。而是代表清朝時，中國已經極端專制。所以臣子不敢抨擊國君；後任天子〈多半是前任天子的兒子〉不敢醜化前任天子
2006-03-06 09:13:38 · answer #2 · answered by 王子聃 7 · 0⤊ 0⤋
謝謝各位的回答
2006-02-28 02:28:01 · answer #3 · answered by 朋友 2 · 0⤊ 0⤋
你有沒有發現清朝每個皇帝諡號都是美諡...
就表示清朝每位都是好皇帝
道光的決定沒有錯
2006-02-27 00:23:48 · answer #4 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
清宣宗在決定何人繼承問題上確實陷入長考,雖然他較偏愛奕訢,但奕詝是皇后所親生嫡長子,故最後他下了遺詔,由奕詝繼承皇位,並同時立奕訢為恭親王,或許奕訢的才能勝過清文宗,但並不表示他就能改變清朝的命運,因為歷史是由很多因素造成的,無法用假設來論定的.
2006-02-26 19:02:22 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋