關於社會學的問題 (q1階級與階層q2工具理性與溝通理性 )

Question

我社會學讀到這一部份出現的些許的矛盾
階層與階級兩者到底有哪理不同???
哈伯馬斯所提出的溝通理性與韋伯的工具理性兩者有何異同呢??

(P.S我不是本科系的學生 所以煩請各為知識達人們回答時 不要貼一整篇文章
盡量以淺顯易懂的方式 拜謝~~~~

Answer 1

階級：馬克思發明的概念，最嚴格的定義是以生產工具的有無決定，擁有生產工具的人就是資產階級，沒有生產工具並因此而被雇用的人就是無產階級。更廣泛的定義還要加上階級意識。對於階級的劃分罪容易犯的錯誤，就是把它跟「收入團體」搞在一起，在資本主義社會中大部分的資本家或資產階級應該都很有錢，但「有錢」和是不是資產階級或資本家是兩回事。從嚴格的馬克思主義的觀點，還是要以生產工具的擁有權來論斷。

階層：一般社會學研究對社會的垂直（上下）差異的劃分，沒有階級那麼嚴格，其分類標準可以根據收入、權力、名望等，依著不同的研究場域以及不同的劃分標準，會有不同的階層。通常以收入做為階層劃分的標準是最常用的。

工具理性：這個概念出自韋伯，後來被法蘭克福學派發揚光大。這種理性的運用強調的是關於達成特定目標的手段、方法的抉擇，而不是價值或目標的設定。例如：如果妳想從政，政治學會告訴你如何從政，怎樣在選舉中獲勝。如果妳想從商，經濟學或貿易學可以告訴你怎麼做生意、賺大錢。如果妳想登陸月球，自然科學會告訴你怎麼樣造火箭。這都是工具理性的運用。但是工具理性沒法子告訴你，你是要從政好還是從商好，或是去登陸月球比較正確，這個範圍的理性是屬於價值理性或說實質理性、目的理性的範圍。

溝通理性：法蘭克福學派第三代大師哈伯瑪斯創造的概念。他試圖超越實質理性/形式理性、工具理性/目的理性的二分，因此提出了「溝通理性」的概念。認為在不同的主體進行互動的時候，在其交談、對話的過程中存在著某種「溝通理性」的運作。依著這種理性的運作，我們可以對彼此的對話內容，進行解釋、質疑、批判、溝通，進而擴大我們對世界的認識，但又不會有傳統意識哲學的獨我論，或壓制其他主體的問題。以溝通理性為基礎，哈伯瑪斯創造了他所謂的「溝通倫理學」。

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog