十五年前和現在之國小國中教育有何不同?( 有去中國化和沒有之間有何同)?我記得以前老師常會對全班說: 四十年前菲律 賓是亞洲最有錢之國而台灣是最沒錢之國, 但( 現在)兩個全變了....可是我問現在之青年人全不知道這件事.............老師為何不再說.....十五年前和現在之國小國中教育還有何不同?
2006-02-25 13:09:35 · 3 個解答 · 發問者 ? 5 in 教育與參考 ➔ 其他：教育
依個人經驗，十五年前的國小國中教育和現在有何不同，試回答如下：一、十五年前的國中小教育，沒有現在的九年一貫、教科書一綱多本、領域取代分科教學、多元入學、基本學力測驗等教改措施，算是標準的政府上對下領導型的教育，較封閉不開放。如果政府有某種意識型態，比較容易透過教育來影響人民的思想（現在民意代表和輿論會監督）。二、去中國化？不，那時沒有去中國化這個名詞，個人認為去中國化就是標準的政治意識型態，政治凌駕教育、歷史、文化、地理、文學算是一種悲哀吧。三、現在的台灣已經沒有過去經濟突飛猛進的喜悅和驕傲。以前會說台灣錢淹腳目，所以老師也會跟學生那麼說。現在呢？雖然政府依然在宣導台灣經濟上的某些項目是世界的前幾名，那又如何？人民只希望政府多拼經濟，少拼政治，讓人民的肚子能溫飽，讓台灣的經濟奇蹟不再黯淡下去，這樣老師才說得出口啊。經過十年教改，國中小（高等教育也一樣）教育實在有很多不同，校園開放了，學校主體性增加了，家長參與教育的聲音也變大了，還有體罰的禁止與髮禁的解除等等。教育必須要時常反思與改革，保持創新和成長，因為知識技術一直在更新進步，停頓就會變成落後。但教育改革也不能急促，要經過時間實驗和推廣，否則一個錯誤又急就章的教育改革政策會害慘很多師生的。
2006-02-27 12:48:37 · answer #1 · answered by 古董豬 5 · 0⤊ 0⤋
就我個人的認知來說 , 以前的國中小教育是不太被重視的 , 除非是家境稍好 , 或者是有意升學 , 不然幾乎是往職業技能發展 , 現在就不同 , 我遇過的老師 , 都要求我們 , 能讀就盡量讀 , 彷彿會唸書就前途光明 , 其實 , 自己有興趣才是最重要的吧 ! 台灣從以農立國 , 到現在高科技產業掛帥 , 也難怪老師會要求大家多讀書了.
2006-02-27 00:39:03 · answer #2 · answered by 小江 1 · 0⤊ 0⤋
台灣現在也不是最有錢的
不過在亞洲算是發展程度很高了
2006-02-25 13:15:36 · answer #3 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋