美國選擇二年內 不執行台灣關係法 會怎麼樣----------------------------反正 到時阿扁就下台了讓他試試 什麼叫 獨立二年的滋味 應該不錯吧
2006-02-19 12:59:42 · 6 個解答 · 發問者 安妮 7 in 政治與政府 ➔ 政治
美國是保護台灣的角色
他有權 選擇 暫停這項功能
台灣卻沒有權利 要求一定要
這是很明顯的
-------------------------------------------
所謂的太平洋利益
中國幾十年內
也打不到夏威夷
最大的危險是日本吧
所以 大家把台灣看得太過重要
挑戰美國的極限
而韓國早己偏向中國
因此 亞洲遲早要交由中國
執行安全上的軍事平衡
對於美國是少出一份力
可以專心應付四十年後的能源危機
所以 ....
要看到未來
才知道現在
2006-02-20 12:57:42 · update #1
面對不一定是戰爭
而是戰爭的壓力與恐懼
心理戰 與 經濟戰
才是最恐怖的
肚子都吃不飽時
擔心戰爭爆發
才是人民生活上的最大影響
暫時不執行台灣關係法
就是 讓人民把壓力 呈現在選票上
簡單的說
阿扁 太錯估 美國的影響力
會讓主流群眾的選票 離得更遠
2006-02-20 13:01:15 · update #2
很好的問題..應該問更廣的..美國如果抛棄台灣..那會怎麽樣？就我的看法...不會怎麽樣..因爲大陸2008要舉辦奧運...他們不會馬上出兵至於過了2008他們會怎麽樣？我也覺得他們不會出兵..因爲他們沒有理由出兵..除非台灣獨立..就算台灣說獨立,但是出兵攻打台灣值得嗎？？光是台灣的經濟,也都跟這個世界息息相關..你真的以爲在台灣或者大陸目前已經建立起來的繁榮經濟圈還會出現戰爭嗎？？別傻了..戰爭不外乎就是那些貧窮地區人民的事情...有錢人是怕死的..更怕產業不見...所以怎麽可能戰爭...尤其是台灣跟大陸開打...香港,韓國,日本..等國家也都會受到經濟影響..當然,戰爭對某些國家也是有好處的..戰爭財可是非常好用的..美國爲什麽要戰爭..因爲能賺很多錢..就算是出兵的理由不夠明確..可是可以促進經濟發展...
2006-02-21 04:40:41 補充：
發問者你太看得起美國跟阿扁了..主流群眾的選票並不是來自於這兩樣..而是執政者的形象,政績.弄個不好,美國的做法會讓人民反感,因爲沒有人是喜歡被施壓力的...另外你也太看不起台灣了..台灣的地位在亞洲來講是具有影響力的..台灣在亞洲戰略地位來講,心理戰 與 經濟戰都非常重要..少了台灣..日本也會恐慌..換個角度來講,少了美國保護,台灣又會怎樣..美國是否那麽了不起？何必踐踏自己小國的尊嚴..
2006-02-18 22:56:21 · answer #1 · answered by gogoyoyo616 7 · 0⤊ 0⤋
只要把軍力調到福建 做三軍演習 不用出兵台灣 大概就很刺激了 小日本抗議什麼 國內演習 不可以哦
2006-02-22 14:49:02 補充：
基本上 對廢統論 中美各做些動作 相信阿扁這二年 就會過得很刺激 呵///
2006-02-22 09:48:02 · answer #2 · answered by 安妮 7 · 0⤊ 0⤋
所以因為美國不會放棄台灣,所以我們可以一直挑戰美國底限???
2006-02-20 00:27:30 · answer #3 · answered by 算了 3 · 0⤊ 0⤋
大陸不用真打台灣,他把海空封鎖起來台灣能撐多久?有多少產業會完蛋?經濟損失如何?
2006-02-19 16:52:43 · answer #4 · answered by janet 5 · 0⤊ 0⤋
美國的台海政策
就是三公報與台灣關係法
美國怎麼可能不執行?
況且美日安保還納入台灣勒!!
2006-02-20 12:00:17 補充：
美國的台海政策
就是三公報與台灣關係法
何來美國底限?
2006-02-19 15:39:55 · answer #5 · answered by Wataru 3 · 0⤊ 0⤋
台灣如果光只有經濟上的利益
美國大概中美建交時就放棄台灣了
那來台灣關係法
台灣最重要的還是戰略位置
台灣不但是美國西太平洋的防衛前線
同時是控制日本重要經濟航線與國防安全的要塞
特別是現在中國崛起
美日更不可能輕易把台灣置於被中國控制的情形～
2006-02-19 23:17:58 補充：
光講台灣海峽就好了
大陸敢鎖等於同時對日本宣戰
整個國際經貿也會被影響
大陸敢犯眾怒嗎？
2006-02-20 12:19:05 補充：
美國不會輕易放棄台灣
所以我們才可以挑戰大陸的多重打壓～
2006-02-19 15:01:19 · answer #6 · answered by Gres 6 · 0⤊ 0⤋