English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

請問大家~~是先\"雞生蛋\"還是\"蛋生雞\"
我希望大家能用自己的意見回答~~
拒絕網路張貼!!
謝謝你們!!

2006-02-17 14:09:25 · 7 個解答 · 發問者 孟庭 2 in 科學 動物學

給三樓的小均~
為何如果是問 先有雞還是先有雞蛋??
答案就是雞蛋呢??

2006-02-18 15:05:42 · update #1

7 個解答

先有**雞**還是先有**蛋**???

先有雞還是先有蛋?看來好像是一個不能解答的矛盾情狀。因為乍看之下我們會想:沒有雞那怎麼會生蛋呢?可是若是沒有蛋又怎麼孵出小雞呢?而漸漸陷入邏輯的漩渦,無法自拔!參考資料

事實上,證據(化石、胚胎發生、遺傳基因…)顯示,鳥類是由爬蟲類演化而來的。

魚類→兩生類→爬蟲類→(鳥類 の哺乳類)

由這個演化關係我們得知,鳥類(雞)的誕生不是突然的,而是歷經數百萬年的時間才逐漸成形的。所以這個問題是無法以先有雞或先有蛋來回答的!若真是硬要選一個答案的話,那只好選蛋了。為什麼呢?因為鳥類的祖先爬蟲類是卵生動物啊!

先有雞還先有蛋, 解開囉

現在人所養的家雞.是古代原雞的變種.也可以說是此帶原雞經人工長期飼養後所變成的

目前在印度.緬甸和馬來西亞的山區還保存有原雞.而原雞的蛋也只能孵出原雞來.因為這種
原雞沒經過人工飼養

而家雞跟原雞不同的地方.就是肉多.指防多.產蛋量大
原幾年產蛋量大約十個左右.家幾年產蛋量高達三百六十個
所以現在的家雞不是由原雞一下子突變而成.而是長期演變的結果

既然家雞是由原雞演變而成.那麼是從雞變起還是蛋變起呢?

按照生物學家研究結果.生物的演變應該注重餘生物的發展階段.尤其是生活力最活躍和可塑
性最高的初期發育時期.所以雞的演變.基本上是發生再小雞的生長發育時期.而不是在蛋的時
期.換句話說.家雞的演變是從第一隻人工飼養的雞開始.而不是從第一個原雞蛋發生異變孵出
家雞開始

原雞是從哪裡來的呢??

前面說那麼多.就是要來解釋這個問題

所有的鳥類都是從一憶幾千萬年前.[始祖鳥]的蛋孵出來的幼鳥長期演化而成.而始祖鳥是由
年代更久遠的古爬蟲蛋索夫出來的幼蟲演變而成.谷爬蟲又是由更古老的總鰭蛋所生的幼生物
演變而成.由此可知[蛋]雖然是動物生命的開端.卻不是動物新種的起源

生物的演變是經環境的改變而發生.不是自我演變.好去迎合環境的.有機界的發生.事先從一
個原始的[母細胞].然後分化成[子細胞]或[種細胞].自然界的生物也一樣.先有了[母親]才會
產生[兒子].不可能先有兒子才生出母親來的

所以.由上面種種推論來看.先有雞才符合自然界演化規則


答案:先有雞後有蛋

2006-02-20 12:40:58 · answer #1 · answered by 飄璇 飄飄飄 2 · 0 0

先有雞還是先有蛋?每次這個問題一出現,就引起一群人變成兩方人馬大戰!
在生物的演化過程中,「突變」是一個很重要的推動力。甲動物經過突變後,並且能遺傳給下一代,使得下一代成為乙動物。通常細胞的突變如果發生在身體的一般組織細胞(稱為「體細胞」),是不會遺傳給下一代的,但是發生在精或卵細胞(稱為「生殖」細胞)的突變則可以保留在受精卵中,傳到下一代。在還沒有所謂的雞的時候,雞的祖先不可能體細胞突變而直接變成「雞」,而是其生殖細胞在整個生殖事件中突然產生突變,結果形成了一個「雞蛋」,孵出了一隻雞!!先有了雞蛋,才有了雞!

但是等你以後長大,慢慢對生物學的複雜性有了瞭解之後,你就會覺得以上的理由有可能太過簡化了!是先有雞,再有蛋,也不無可能!不過,生命演化的歷史不可能重來,我們不可能去檢驗到底先有雞還是先有蛋,對不對?!另外,你也看看其他的意見!!

2006-02-20 20:49:28 · answer #2 · answered by 無此帳號喔 1 · 0 0

這是世界上最具爭議ㄉ問題= =+
我個人認為 從生物演化來說
"可能是" [類雞生物]生[類蛋ㄉ卵]
個人認為啦= =" 不是一定

2006-02-18 16:59:38 · answer #3 · answered by 鼻子 1 · 0 0

樓上那位大大,你的推論過程前半段跟我不謀而合,我完全同意,鳥類的確是由恐龍演化過來的沒錯,但你的後半段在學理推論上是有問題的,請注意!!!!!!

生物的演化通常是環境決定論,然後重點是,基因序列的改變是在"""""精卵結合,基因重組"""""之時才發生改變,我拿鯨魚當例子好了,Discovery有個專題說鯨魚原本是中爪獸科的獸類,但因為覓食的環境轉變成海邊,漸漸的啤鼻孔長在頭頂,四肢逐漸退化,但這些過程是在基因重組時,因應環境需要,才演化出的,並不是已經成型的一隻動物忽然改變外型而成............

就像有種動物叫魚貓,是一種貓科動物,因為已於為主食,演化成腳掌有襥,但魚貓的祖先卻是沒襥的貓

所以,合理的推論應該是,有一隻演化到接近雞,但不是雞的鳥類,產下了一顆蛋,而這科但正在基因重組,重組出一隻適合這個環境的動物,重組出的結果,就是""雞"",所以是先有一顆鳥類的蛋,才有雞

2006-02-17 21:30:20 補充:
更正:以魚為主食

2006-02-17 00:23:31 · answer #4 · answered by 4 · 0 0

這是題萬古爭論的題目阿....

如果是問 先有雞還是先有"雞蛋"
答案是先有雞蛋

如果是問 先有雞還是先有蛋
那答案肯定是雞

照物種演化論來看 不可能是由蛋來演化
而雞未進化前 或許是另一種鳥類以蛋的方式來進行繁殖
然後還慢慢演化呈現在的雞

我想有人還是會問 要是沒蛋 也不會有那些生物出現
我認為是由:
低等生物(未卵生)→高等生物(未卵生)→高等生物(卵生)→恐龍(卵生)
→鳥類(卵生)→現代雞(卵生)

雞是由一開始的生物慢慢演化來的
但是蛋是從演化過程中演化出來的
總不會當地球一開始有生物的時候
海浬的那些浮游生物也流行下蛋吧
應該都是以出芽或分裂為主要的流行繁殖趨勢

當然上敘的演化過程還有許多分支 我只是提出這麼一條
我個人事先有雞這派
(因為相信先有蛋有點離譜 從草原長出蛋 才生出雞嗎????)

希望其他蛋派的提供意見和想法 一起來討論
也希望我的答案對你有幫助!!!

2006-02-16 22:24:23 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

我認為是雞生蛋,因為我是比較相信進化論的,從單細胞生物進化到多細胞生物,還未成型的時候,牠還不能稱為雞,成為雞的時候,然後再產下下一代。
所以我認為是雞生蛋

2006-02-16 22:12:09 · answer #6 · answered by ? 2 · 0 0

我...
我主張是先有雞!!!!
就像人一樣啊,世間上是先有人,
才可以孕育出下一代!
那何況是其他動物呢??
所以~~~我覺得是先有雞的!

也有一說是:雞蛋、雞蛋,沒有雞,何來蛋??

2006-02-22 21:18:11 補充:
那位發問的人,
你不是說不要找網路上貼來的文章嗎??
那位最佳解答者是從網路上找來的資料ㄝ= =
有點出爾反爾感!

2006-02-16 22:11:35 · answer #7 · answered by ? 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers