˙佛教經咒文拿來製作音樂販售應該嗎？這部份我想到的是...音樂是創作，但是佛經咒文是屬於傳法對吧？傳法應該怎麼定義咧？˙若拷貝屬於傳法還是盜取？這個我想有點敏感，但是還是想明白正確的觀念，跟上面問題有連帶關係，重點不是拷貝這件事啦..是這樣做算是傳法還是盜取？˙不知道我這些問題要從智慧財產權來看還是從佛經咒文被拿來當商業產品的角度去找答案？可用佛經引述嗎？
2006-02-16 20:49:33 · 7 個解答 · 發問者 語翼 4 in 社會與文化 ➔ 宗教信仰與靈性
有人說~販賣光碟的製作成本不高，但是編曲、演唱、光碟製作前的創作部份比較耗成本，但是製作好了之後，
要大量生產並不是主要成本，當然宣傳、包裝也是要另外耗費....有些音樂會讓人覺得，包裝的很好，實質的東西榷【沒有能跟外表相稱的品質】...真的希望大家幫忙分析一下，因為這問題我的困惑還沒解啦！
2006-02-18 20:16:37 · update #1
不會是點數不夠多的問題吧？哇~尷尬~窘~好吧！不過點數就是這麼一回事...
甚至有人跟我說，比較想聽沒有音樂相襯底的，就是只有人聲唱誦的原音...他認為這樣比較契合修行....大概吧！快！快來人解解惑啦！哎喲 ~
2006-02-18 20:22:29 · update #2
是不是只要是VCD的所有人，就可以燒錄法律合理的備份一片
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105070210526
[法律]『我們有權備份自購的正版光碟備用嗎』？
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305090709232
上面是知識+的發問標題，若連不上網址，請自行搜尋，
各位參考參考！
2006-02-21 21:23:45 · update #3
昨天請益將軍善知識的內容↓我覺得滿受用就貼給大家。
˙˙˙˙沒錢的時候，就不用買了。何以故？因為『若以色見我，以音聲尋我，是人行斜道，不能見如來。』若自己無錢購買，正好避開這條斜路，高興都來不及了，何必煩？至於他應不應該【商業化佛法】(這句是我多補充的)？那是他的問題，先管好自己再說，各人有各人的功課˙˙˙˙
2006-02-22 21:10:49 · update #4
佛菩薩不販賣貿易！
法寶無價無有版權！
佛菩薩大願導眾生！
不分貴賤有教無類！
誰敢論斤稱兩去賣！？
賣的人是盜寶人呢？！
還是復製自用的人是盜寶人？！
哦！
您又闖禍了！
這次您捅了馬蜂窩！
好為人師被叮滿頭包活該！
人家大德的話要尊敬聽從！
照大德他說的：
佛陀一定是跟您空哥一樣，是大學生喔？
六祖大師一定是跟您一樣，也是大學生喔？
虛雲和尚一定是跟您一樣，也是大學生喔？
廣欽和尚一定是跟您一樣，也是大學生喔？
祂們懂不懂！？
祂們明不明心？見不見性！？
那是他們家中的事。
如人飲水冷暖自知。
好像與我們無關吧！
還有啊，人家大德的話太高了！
性要怎麼見！？
俺不懂！
您懂嗎？
要到對岸有船當然最好。
《不要依靠破船哦！》
無法無筏也難不倒老夫子。
以前，
年輕時游個三千五千的沒問題。
現在，
年老了經常癲三倒四搞不清楚：
到底此岸是彼岸或彼岸是此岸？
反正把「兩岸做一岸」好了！
倒也樂著「無記」一身輕！
飯來張口！
茶來伸手！
睏了上大床！
人家叫：天哥+空姐
是不是在暗示搞雙修？
空哥您要是：吃飽沒事，撐著！？
要小心！
不如，
到我家，
泡老人茶，
唱KARAOK！
要不要隨您囉！
2006-02-26 20:32:25 補充：
小朋友
不可以亂用將軍去將人家的軍
那是大不敬
將人家的軍
是要留活路
不是將死人
人我若真死
那是指高手
謂長敗將軍
真正是吾師
不懂不能罵
別人是死人
萬一他不懂
回馬將您軍
最言重只能
稱無明行者
say sayonana
2006-03-07 01:05:36 補充：
！空哥好久不見！
【？末學不知？】
《有沒有中間的？》
對與不對？的中間！
錯與不錯？的中間！
好與不好？的中間！
壞與不壞？的中間！
真與不真？的中間！
假與不假？的中間！
【？走中間是不是比較安全？】
2006-03-07 19:49:37 補充：
您很上道！有抓到重點！
末學還要饒舌一下，呵呵！
啥咪啊！？碗糕咧？！
左邊、右邊、中間？
上面、下面、卡面？
好像：
「牛在那裡轉著推磨！」
說啥？幹啥？
俺不懂！
管它那磨〈麼〉多！
老朽愚蠢，還是：
簡單就是好！
自然就是美！
飯來就張口！
茶來快伸手！
睏了上大床！
從此王子與公子過著幸福快樂的日子！
2006-03-08 00:27:45 補充：
！大德善知識空哥！
請教您：牛是個什麼東東？
為什麼：有大德說【人比牛還真難做】？
人與牛有何關係？
人與牛有什麼好比的？
為什麼大德說：【人比牛還真難做】？
《有佛菩薩過去世做過牛的嗎？》
佛陀老人家有說過：牛是個什麼東東嗎？
佛經上曾有記載過：牛是個什麼東東嗎？
《噯！枉費老夫子白花那麼多的功夫！》
！大德善知識空哥！
拜託您幫末學後進們查明開解一下。
那隻牛還在甩扒子睡懶覺，順便請您打醒它！
感恩！
2006-03-08 20:08:42 補充：
老番顛 大德說得好
讚嘆您
2006-03-09 09:50:25 補充：
明明就是有
為何還道無
胡亂拷侵權
小心會挨告
2006-02-25 16:37:43 · answer #1 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
本來無一物.何處惹塵埃
版權.金錢俱是空
花錢是因緣.拷貝也是因緣
智慧財產權也好
商業產品也罷
無色相亦無所執
2006-03-08 20:31:02 · answer #2 · answered by lsl1470 2 · 0⤊ 0⤋
經文咒語是無所有權---歡迎拷貝翻印
寫曲樂隊錄攝壓片---束緊褲帶當菩薩?
許多歡迎翻印版本---後面是有一大堆功德主在護持----就是出錢出力啦，再怎空中生妙有----也不能憑空蹦出來一塊光碟吧。 讓有能力製作者發心製作出好聽好看好懂好感人的作品，花錢也值得。有人發心翻印，只要原製作者同意低價或免費，也不算盜版吧?喜貪小便宜的我，能免費贈送是最好啦!
2006-03-08 15:28:58 補充：
您坐中間心不安 看左瞧右兩邊難
忽左忽右昏眩擾 天空星星又金條
說東說西說不清 封口閉目傷腦筋
哈哈一笑萬事休 二郎腿高茶香飲
2006-03-08 10:12:06 · answer #3 · answered by 老番顛 6 · 0⤊ 0⤋
淺見如下:
世間法是要遵守沒錯
若不全以金錢利益下
善心傳播佛緣結法緣
我想世間萬事皆可行
以善為本
度人為樂
問心無愧
何事不行
PS:
》行與佛有關之事《
》勿有想獲利之心《
身在世間法
心飛出世法
^.^".........(如是我聞)~文~
善哉!~~善哉!.......感恩眾善心人~~ 【善心如來~阿彌陀佛】
2006-02-24 00:19:31 補充：
『若以色見我，以音聲尋我，是人行斜道，不能見如來。』
此回答是大學生的答案
若以未上學或幼稚園跟初上小學之人而言~
此回答是未悟先迷的答案
佛說法49年中~
從您入學直到最究竟心靈大學教育他都有教材~
學佛有深有淺、因該由淺入深才是
但有些初上幼稚園之人
你拿大學課本給他讀好嗎?
小學生讀大學生課本不迷才怪!!
若不先以色見佛，以音聲尋佛→結果如何??
→→........此人ㄧ輩子與佛無緣!!
2006-02-24 00:22:16 補充：
佛法如苦海渡人舟
要到彼岸找船過渡
登岸捨船方見如來
人在此岸就已棄船
此人如何登上彼岸
滿天佛經轉貼文
了知其真意人少
不解其意人是迷
光貼佛文有何用
明心見性是了悟
真心去悟才能得
明心見性人人會說
真明心見性人很少
呵~呵~呵
2006-02-24 06:51:56 補充：
抱歉~~意見用完了
上來~~回答意見題
天哥+空姐~~~法安
嗯~
『若以色見我，以音聲尋我，是人行斜道，不能見如來。』
您說~您看得懂上述之涵意??
那不才小弟實在不懂~您懂其意為何??可否來告知我懂~您所懂的見解??
色的層面是有那些??
聲音的層面是又有那些??
呵呵~
聲色兩者包括的“層次面”有多廣大??你真的悟知了嗎??
那你有否知而行嗎??您己到彼岸了嗎??
那您可知諸佛 菩薩》為何心己知彼岸~~但是性在此岸嗎??《
哈哈~
當您接觸佛法後~起心動念間、無時無刻中、何曾不想去求佛法、自度度人見如來
(如是我聞)~文~......如來悟&佛法理》其實是~我以文見之、我以聲聞之《心得法&求悟理
您跟將軍做啥??將軍回你文是啥??此時你在做啥??佛指誰不能見如來??
ㄧ切ㄧ切的ㄧ貫道理中說明了~~經文字意也是色的ㄧ種哦!!
誰人不是行斜道......
常以色見我，以音聲尋我>>>其層次面有多廣大~您己了知嗎?
其實您》常以色見我，以音聲尋我，是人行斜道，也不能見如來《不自知
空無幻來文~何必有我文~
文來了我願~如願無我文
如是我文常行斜道
度有緣人上真正道
順隨因緣智文行悟
如我文願緣今世因
某年某天我最後ㄧ口氣終了~
文終於能放下去了阿彌陀佛~
Ps:
如有錯解
來回我文
~共勉之~
以上個人如來誤道恭 諸 位未來的佛 菩薩參考~
歡喜人生*你我相隨*共渡彼岸*早登佛土 ~~ 【 心靈歸處】
2006-02-25 21:48:09 補充：
嗯我的回覆是有點傷人~~我是很用心的想幫助你~~~找到佛經理的真實涵意~~~~話不說~不明白理不深~不成道有疑惑~請發問也請您~指導我感恩~阿彌陀佛^.^"......................??【吾性之空&不入世緣】【心為眾性&性起心來】【又惹塵埃&如是我文】
2006-02-26 15:07:14 補充：
呵~呵~呵就是有心人知我文意感恩您了悟來還我文至於眾路人~了不了~悟不悟~就隨他因緣~迷悟不同學無止盡多繞幾圈悟深無誤來回兩岸的人心性始終如ㄧ合十...........感恩~~~~~~有緣人。 ~文~敬上
2006-03-07 21:13:05 補充：
呵呵~~
這個其他很好笑~~
既然說啥莫宰羊~~
小弟就自已刪除~~
以免惹他人嫌話~~
天空空前輩
您就當我愛多管閒事....自找苦吃!!
唉!!........人比牛還真難做^.^""
在快樂也只有這ㄧ輩子~~
好好保握幸福的日子吧!!
很抱歉~~~~失禮了.....886~~
2006-03-11 08:26:20 補充：
TO:天空空 大德法安
是沒有深仇大恨沒有錯
錯在觀念想法不同成非
小弟只是借他人之牛ㄧ用
有疑問請找此牛主人解惑
佛陀經書是沒說牛這檔事
但不知是那位大德先說牛
誰推誰??
誰磨誰??
很抱歉小弟之牛
都是在推磨別人
磨的亮不用言謝
磨不亮另請高明
『若以色見我，以音聲尋我，是人行斜道，不能見如來。』
↑↑↑
小弟早就把此句丟掉了
我文早就依靠自性彌陀
見不見如來是你們的事
~文~到此一遊
2006-03-15 08:32:52 補充：
ㄒo:天空空 大德法安
人人心中自有彌陀經
知多知少眾人自心知
您發現了悟自心佛嗎
迷悟何者為多難斷定
不了心深處迷悟難解
見自性深知與佛相同
人人皆有佛性不自知
明心見本性真相不白
你說我牛
借牛回牛
我說你牛
你牛磨我
我牛磨你
磨來磨去
早見光明
牛在你我交談中
磨出自性得真相
別問我佛經書的知識+
不才文明了心中自性經
汝自性經=佛經??
吾自性經=佛經??
汝自性經=吾自性經??
未知中.....
日久見真章
真理亦無二
2006-03-15 08:53:05 補充：
PS:
沒有仇悢
只有疑問
沒有惡心
只有關心
自度度人
共渡彼岸
~~加油~~
**同是天涯淪落人~尋心靈的故鄉歸處**
【有緣相聚】
【知緣惜福】
【合十感恩】
善哉!~~善哉!.......感恩眾善心人~~ 【善心如來~阿彌陀佛】
2006-02-24 01:51:56 · answer #4 · answered by 如是我聞＆文 7 · 0⤊ 0⤋
法律容許合理的備份一片....
有興趣請見發問內容最後段補充。
2006-02-23 02:11:12 補充：
昨天請益將軍善知識的內容↓我覺得滿受用就貼給大家。
˙˙˙˙沒錢的時候，就不用買了。何以故？因為『若以色見我，以音聲尋我，是人行斜道，不能見如來。』若自己無錢購買，正好避開這條斜路，高興都來不及了，何必煩？至於他應不應該【商業化佛法】(這句是我多補充的)？那是他的問題，先管好自己再說，各人有各人的功課˙˙˙˙
2006-02-24 02:40:25 補充：
(如是我聞)~文~說:
『若以未上學或幼稚園跟初上小學之人而言~ 此回答是未悟先迷的答案 』
雖然我不能說自己是大學生，
但是我看得懂耶！不是了不起，
只是說實話。那這樣懂的就是大學生嗎？大學生也未必真懂啊！
(如是我聞)~文~說:
『光貼佛文有何用
明心見性是了悟
真心去悟才能得 』
萬一路人是大學生，就懂啦！
萬一不是大學生，人家看得懂，也是懂啊！
2006-02-27 01:58:23 補充：
明心大大
或許真如你所說~我確實不當~
問題是文字本身就有延伸性，說圓的說扁的，是隨人家想法，真理只有一個，
能不能用言語道斷我存疑...
我是回應這個啦！
(如是我聞)~文~ 說~
『佛說法49年中~
從您入學直到最究竟心靈大學教育他都有教材~
學佛有深有淺、因該由淺入深才是』
，所以為什麼要質疑人家的程度？光貼文有什麼用？
沒有人說自己不懂，自己錯解，其他人就一定看不懂，
就一定錯解啊！我確實是真傻的~貼給別人看~
程度本來就是有高低不同，
但是不能說人家一定看不懂啊！
2006-02-27 01:59:49 補充：
我也講了~那這樣懂的就是大學生嗎？大學生也未必真懂啊！ 對啊！懂的人不一定是大學生程度吧！
不是人人皆有佛性嗎？
難道從來不讀經書者就不能懂嗎？
自悟自渡不是嗎？
如是我聞旨在說明 :
若不先以色見佛，以音聲尋佛→結果如何??
→→........此人ㄧ輩子與佛無緣!!
大學生也未必真懂，自以為自己是大學生者，難道真的都懂了嗎？
非常抱歉~每次用這種方式去回應意見都會搞成這樣，一開始起頭就錯了，我們根本不該用比喻，或者每個人的真實意義所指都不一樣，很容易搞成現在這樣....
至於明心大大說的好為人師、雙修，其實我是傻的，不但看不懂，也沒這些念頭，老實說~
2006-02-27 02:00:28 補充：
宙斯的版上，如是我文也講了~以心映心，
這是他自己講的，有時候經文沒有矛盾，矛盾的是人。
如是我聞問的是
『常以色見我，以音聲尋我>>>其層次面有多廣大~您己了知嗎?』
我想重點是知道了以後要破法執，
而不是去想其中的矛盾，沒有矛盾，矛盾的是人，
此岸跟彼岸，法執然後才破法執，對等名詞，
您說一樣就一樣，您說不一樣就不一樣，
每個人的見解本來就不一，說正說反圓其說，
誰都會的，但是那仍然是文字，跟真理又是兩回事！
2006-02-27 02:00:52 補充：
我不曉得這樣平淡的文字是否真如您跟如是我文大大認為的~小兒科，明明不懂裝懂！我只知道~當頭笨驢，不咬文不嚼字，我也記得~這題問的是~
佛教經咒文拿來製作音樂販售應該嗎？若拷貝屬於傳法還是盜取？
這是這題的關聯吧！若是單指這題來看沒錯啊！
我若錯解明心跟如是我聞二位夫子意思就更正吧~
2006-03-07 03:19:49 補充：
蛤？啥咪啊？
晚輩只知道數字是無限延伸的~
心若是計量延伸~那...
嗯...就不只中間
中間是否沒有屬性？
噁~雖不著兩邊~但是著中間
中間需要界定在有兩邊的情形下
實際上是屬於也是不屬於兩邊的
阿是否比較安全？
噁~這~要看建立在何種屬性的中間~
是建立在有無的中間~
還是建立在不是有不是無的中間~
或是建立在..........的中間~
阿哪是講錯~或是又誤解您想表達的~您或各位網友就點點我唄~
2006-03-08 03:18:56 補充：
(如是我聞)~文~
文夫子啊~對不起~
明心啊~老夫子哪~對不起~
跳開兩位~我不得不承認~
我懷疑文夫子的天哥+空姐是何用心？我某部份也明白文夫子講的內容~
所以兩位我都對不住~
不取兩邊了又不著中間了~
還是取兩邊又著中間了？
對不起~我對不起各位~
(如是我聞)~文~文夫子啊~
『若以色見我，以音聲尋我，是人行斜道，不能見如來。』
您說~您看得懂上述之涵意??
唉!!........人比牛還真難做^.^""
再快樂也只有這ㄧ輩子~~好好保握幸福的日子吧!!
2006-03-08 03:22:23 補充：
人比牛還真難做^.^"" 是何意？
您看得懂上述之涵意所以使用這句~
那不才晚輩實在不懂~
您懂其意為何??可否來告知我~
您所懂的見解??
希望您收到我的來信之後，前來聚聚...還是您避不見？這不是深仇大恨吧~只是問不懂之處而已~您斟酌吧~
文字解除非您自己親身說明~沒有人能解你真實心意的...
2006-03-15 01:38:01 補充：
Re: 有緣人.....想了很久還是回你信吧~~以免你說我們是小氣鬼
小弟早就把此句丟掉了~我文早就依靠自性彌陀~見不見如來是你們的事...想了很久~還是回你吧~~以免你覺得我們講你牛~這樣就越結越深~您自身已經把這句丟掉~但是您還是如是我聞~(文)~難怪我們(明心、空兄)會這樣回你啊~現在角色對調~我們都誤以為見不見如來是您文夫子的事~ 我們(明心、空兄)早就把此句丟掉了~我們早就依靠自性彌陀~那這樣誤會就起了...您知道我想表達什麼嗎？
有依靠跟沒有依靠自性彌陀？唉~您現在想的跟我們想的有點像說...
2006-03-15 01:43:13 補充：
TO:(如是我聞)~文~文夫子法安
、明心老夫子、 老番顛 、 lsl1470、路人甲...
依自性還是依我見？
您說要捨法依自性怎您還時時借佛法？
不是深仇加大恨何以我誤讓你悟？
莫說小氣莫說牛
小氣是誰先說的？
牛是誰先說的？
人家不牛我怎麼說人家牛？
先有牛來再說牛？
先有說牛再有牛？
尋智者問牛哪˙˙˙˙˙˙
2006-02-21 21:26:46 · answer #5 · answered by 語翼 4 · 0⤊ 0⤋
˙佛教經咒文拿來製作音樂販售應該嗎？
但是佛經咒文是屬於傳法對吧？傳法應該怎麼定義咧？
˙若拷貝屬於傳法還是盜取？
這個我想有點敏感，但是還是想明白正確的觀念，
跟上面問題有連帶關係，重點不是拷貝這件事啦..
是這樣做算是傳法還是盜取？
˙不知道我這些問題要從智慧財產權來看
還是從佛經咒文被拿來當商業產品的角度去找答案？
可用佛經引述嗎？
"萬法唯心"
你所問ㄉ問題並沒有你所敘述ㄉ如此複雜
"覺林菩薩
一切唯心造"
也就是說ㄋ
全看你的心念為何ㄌ
若拷貝屬於傳法還是盜取？
你若拷貝是想傳法還是獲利？
2006-02-20 14:26:30 · answer #6 · answered by 索隆 6 · 0⤊ 0⤋
嘻嘻！這個問題不才也感到疑惑哩！
不過既處身世間還是得守世間法呀！
期待能有大德提供見解利益眾生喔！
感恩版主大德提出此問！阿彌陀佛！
♫~♫~♫～～南無阿彌陀佛～～♫~♫~♫
♫~♫~♫～～南無阿彌陀佛～～♫~♫~♫
呵～呵～
感恩～感恩～
阿彌陀佛～阿彌陀佛～
南無阿彌陀佛～南無阿彌陀佛～
2006-02-18 03:14:52 · answer #7 · answered by surfing 2 · 0⤊ 0⤋