就台灣而言,統一與獨立到底那一個有利.本人先定義一下,5個選項.急獨(不管軍事威脅,現在馬上獨立),獨立(等台灣能夠避免戰爭才獨立),維持現狀(即維持中國分裂),統一(等大陸民主後才統一),急統(現在馬上統一).當然如果有其他的統獨模式也可以拿出來討論.但是請先自行定義其特點喔.請如題做答,以實質的"利"為出發點.
2006-02-13 16:07:15 · 5 個解答 · 發問者 jsc 7 in 政治與政府 ➔ 政治
Q:對台灣最有利的選擇到底是什麼?A.對台灣最有利的選擇,就是"不做任何定調",也就是不為自己預設立場,不畫地自限,完全看時局如何!從時局中創造台灣最大利益組合!目前可見,只有主張維持現狀者仍有較開闊發展空間,其餘主張獨統.急獨急統,均已將自身發展侷限在較狹小的空間裡!
2006-02-13 22:00:10 補充：
有個基本要件......台灣必須<<<<<和善堅定的固守自主性>>>>>>!
2006-02-13 16:57:37 · answer #1 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
事事不泛政治化，用更宏觀的觀點把我國的經濟、治安、文化、司法...等走入正軌，以維持現狀的基本狀態先把國家基礎打好，在區域整合中爭取必要角色，讓人民生有所養，行有所依，唯有安定的社會，與積極的外交視野能為全民帶來利多。當我們在一切基礎都具足完備之後，我們用已然站穩的腳步去往更遠的方向前進，這樣才有力道跟依恃。
我支持用維持現狀為基調去發展國力。完整穩定的基礎才能爭取獨立，否則只是在虛耗。以上為個人見解，如有失公允，歡迎指正，謝謝。
2006-02-13 18:38:08 · answer #2 · answered by 手伸出來 6 · 0⤊ 0⤋
如果大家不健忘應該記得有一個選項叫做中立國(中立區域)我們的現象就類似接近了只是還不夠明確問題出在美國如果他老大確認了要說服中國大概不難在夾縫中茁壯是臺灣的宿命(老天爺在臺灣誕生時就把它夾上去了)(又是花綵列島又是地震又是颱風又是.....)
2006-02-17 22:29:05 補充：
請注意維持現狀在態度上是消極的國際社會是現實的忘了哪位先聖先賢說的不進則退所以嚴格來說或現實的說維持現狀是比較失敗主義(請包涵用詞不當)這也是為什麼我會用中立國的原因
2006-02-13 18:16:34 · answer #3 · answered by 游景昕-able 7 · 0⤊ 0⤋
看你是要有利於哪些呀？是要利國家名聲(無論是什麼名稱的國家)，還是要利台灣的各個商人呢？還是要利益在台灣的種種的百姓？還是要利益台灣的國防？
如果確實地利益了台灣的國防，可以保有固定的國家的名聲，但不一定能【確定】國家應該叫作什麼。
如果確實地保住了國家的名聲，雖然不一定是國防絕對穩固，可是至少在歷史上能留傳千固，讓後人讀。
如果保住了在台灣的種種的百姓，可能國家會破亡或是台灣這個地方換上新名號，也許文化上會同化種種敵國。
很多利益之間的關系是獨立出來的，也有利這方面就無法利益到其它方面的情況，個人認為在資本主義的社會中，要達成所能統計出來的種種的利益項目都完全達到百分之一百，是不可能的事情，但也許可以讓每個項目都達到一定的水準，而實際利益到。
個人覺得利益【百姓】比較實際，沒有百姓哪來的國家；但這種理想無論是在現在的資本社會或是共產社會好現都是行不通的厚...= =|||
所以我選擇的是教育的方式，大陸在經過文革之後許多的中華文以及思想都被破壞掉了，而呈現文化斷層的現像，一個國家的人民沒有一個思想文化為依統的話，將會開放過頭---沒有一個普適價值，並且會造人短視近利的危機而導致國家陷入混亂敗亡的隱憂。
而大部分的中華文化在台灣還有所保留(雖然有很多老一輩的思想巨擘快要凋零= =新一代的要加油加油呀！！)，而這些比較完整的文化我覺得是目前中華民國最大的本錢，如何運用這龐大的文化資產打破兩岸目前統也不是獨也不是的窘局，確實創造一個新的局面.......這須要台灣的統治者必須要十足的沈穩並且具高度外交手挽，並且全國人民必須要有一致性的共識，至少要認定我們所擁有的資產和本錢，這樣才能和人在台上較量；而不是單只以【短利】為出發點，然後走一步是一步，如果是單這樣的國家太不協調了，就好像身體的手、腳、腦不協調一樣是不會有任何出路和作為。
但目前看來台灣的文化好像也漸漸走向【開放過頭】的趨勢....= =|||就任5000年來保有的文化資產這樣消逝不好呀！所以第一步是大家要多多加油，看我們還擁有什麼趕快保留住，不要再流失了。
而對大陸的方針可以施行教育，這樣一來我覺得或許有雙贏的契機。教育的【統一】也許可以打破台灣不是是統就是獨的迷思。雖然當初東德是近於快要垮台後，東西德合解的；但也許聰明的東方人可以選擇更好的方法。當然這可能要捨棄一些種族的分別的觀念、個人利益以及一些敵慨，所以實行性=天馬行空......= =......這必須要看兩岸的人民對於未來的前景的態度究竟是【中華人民】，還是【中華人】而定........總之我認為【利益】不見得就是【恆久的利益】，但日子總是要過下去才可以。
這只是我個人的意見，並不代表什麼政見也不代表什麼。
若看了不滿意的話還請多多見諒，笑笑之後還請莫見怪，我只是一個涉世未深什麼都還不懂的小毛頭罷了。
感謝各位前輩。
2006-02-13 21:56:55 補充：
跟他國統一呀= =|||思考思考結果是如何~"~我還沒想過呀....果然還是很嫩.........
2006-02-13 16:55:14 · answer #4 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
(等台灣能夠避免戰爭才獨立)
如果能沒有戰爭,就不用獨立,因為中華民國本來就實質獨立
故應該改成
(等台灣能夠避免戰爭就能奪國篡位,改革換代)
例如:沒人會說清朝獨立 ,而是說清朝
奪國篡位,改朝換代
還少了兩個獨派主張ㄉ選項
1.跟美國統一
2.跟日本統一
2006-02-13 16:23:55 · answer #5 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋