在戒嚴時期，政府凍結人民的自由，是指全體人民吧？！

Question

請問一下，
在戒嚴時期，政府凍結人民的自由，和它的獨裁作為，
受害者是全體人民吧？！
就是包括本省人，外省人，原住民．．．．的所有人民吧？

ps. 這個題目不是在徵求對當時政府、本省人和外省人心得報告，所以請各位大大簡單回答我的問題就可以了，非常感謝。

再請問一下，電視上書本中好像常提到當時外省人有很多特權：
那是指所有的外省人呢．．還是指原本就有錢有勢的外省人呢？

Answer 1

沒有錯阿
中華民國全體國民
包跨外島喔

Answer 2

小生受益不淺~~~感恩阿~~~

Answer 3

hook5181,呵~您怎麼會在我的問題裡問你的問題呢?! 不過在此，我還是針對你的問題回答你好了～
１．你知道耕者有其田,台灣有很多佃農成為地主,現在很多田僑以前是佃農嗎?
答:　是的，我知道！
２．你知道是誰提出的嗎?
答：我無法提出確切的人名。但是，在１９４９年１月２１日，農復會的蔣夢麟、沈宗翰和穆懿爾從上海到台北，和當時的省主席陳誠洽談土地改革等事誼。談話中，他們強調公平分配土地的重要性，即"耕者有其田"。陳誠讚成此建議之後，農復會便遷至台灣，開始進行土地改革。

這樣你有沒有比較清楚！？

2006-02-18 23:25:44 補充：
hook5181，你說的對啊!!這也是我很感嘆的一件事~ 歷史其實是很有意思的東西。但是，當他被政黨或其支持者利用來攻擊敵對黨，而成為了政治工具時，那就一點意思都沒有了。
其實，文明一點的人，如果對某一個黨派反感，想要批評它，可以啊，但是，應該是依照這個黨"現今的作為",而非不停地去揭他"過去的瘡疤"吧?

若是要突顯其它黨的好，而必須要去揭另一黨的瘡疤，莫非他支持的那一黨沒有其它好作為可以突顯的嗎？？？

2006-02-18 23:28:52 補充：
歷史是過去的事了，大家可以那出來討論，當作前車之鑑，好的可以保持，壞的就應檢討。只是一昧的強調別人犯的錯，刻意忽略其建設，這樣來看歷史的人，心態是很幼稚園的，眼光實在太狹隘了。　可惜現在很多台灣人都成為政治工具了，只要一談到歷史，就依自己的主觀意見，長篇大論，這其中不乏現今許多自稱歷史博士、教授、學者．．所以才會在我看了不下十本有關台灣歷史的書籍後，會出現這個很白痴的疑問~ 而且早知道一定會出現這種非常主觀的內容，所以題目才會特別強調>>不是在徵求對當時政府、本省人和外省人心得報告。　可是，就是會有人的回答是．．呵～

Answer 4

戒嚴是政府遷來台灣時,因應當時政治環境所訂定的人民規範,對守法的人來說並無影響,對不守法的人就影響很大,至1988年解除戒嚴法後,對那些守法的人民來說,絲毫感覺不出解嚴與戒嚴有何生活上的改變,故此問題本身有些偏,而其適用範圍是指全體人民,並非特定對象與人民.

Answer 5

你知道耕者有其田,台灣有很多佃農成為地主,現在很多田僑以前是佃農嗎?
你知道是誰提出的嗎?

2006-02-17 13:01:06 補充：
一痴心絕對一
你家族那位被強暴啦!!現在這種是就沒有嗎?這強暴是不對的事,我相信那時有個案發生,早就槍斃了!!!!
支持一個政黨,豈可用此方式污衊他人,難怪這個黨不進步.
希望你深思,讓朝野是謀國家之福競爭,執政黨有義務,不是率先比爛.
向前看好嗎?

2006-02-18 21:16:31 補充：
哈哈
謝謝啊!
你有點知識.
但問題......,xxx之心,XXXX.
你一定懂.
向前看才有遠景,向後看只有回憶.嘆少華遠去而已.

2006-02-20 14:05:27 補充：
版主
我同意你的看法.
我對那些不依歷史證據提出見解的歷史博士、教授、學者,非常鄙視,我把它們骯髒的推論當成跳脫衣舞,向老鴇表達自己尚有姿色.
哈哈,可憐歷史學者,古人的好榜樣不學,只學小李子,無奈ㄚ!!!!
天佑台灣.

Answer 6

當然是全部所有在中華民國管轄範圍之下的人
所謂的外省本省那是"省籍", 行政單位國>省>縣市, 所以當然國家戒嚴就包含了所有省份縣市的人民囉!!!

Answer 7

戒嚴時期...管制人民很多的自由...
因為當時大陸還在內戰而台灣又處於不安定的狀態....
所以管制人民 結社 集會 言論 出版 等等的
而受害者是全體人民.....