有關1990年”萬年國會”的資深民代，經大法官釋憲而退休

Question

請問法律或時事界高手們．．．
1990年\"萬年國會\"的資深民代，經大法官釋憲而被迫在隔年年底停止行使職權。

請問：這裡個案裡的大法官釋憲的程序是什麼呢？　
這是我這個沒法律概念的人的邏輯推算，請告訴我哪裡有錯～　
１．有人申請大法官解釋某條有關\"資深民代不用改選\"的憲法，大法官受理。２．大法官解釋那條憲法後，覺得憲法不合理，然後就改變一下那條憲法的內容，在內容中強迫資深民代隔年年底停止行使職權。　

但是，是這樣嗎？大法官可釋憲兼修憲嗎？

阿州先生，首先，感謝您會答我。
您說～有的憲法條文因為時過境遷，所以可能會有不同的解釋～　那萬年國會就是這樣的案例嗎？您知道哪裡可以找到有關此案的釋憲內容嗎？　

Answer 1

大法官只有解釋憲法的權力，沒有修改憲法的權力，解釋憲法有一定的方法和程序，有的憲法條文因為時過境遷，所以可能會有不同的解釋，但不代表大法官就有修改憲法條文的權力。