有哪國家人名攜帶槍械是合法的(除了美國)

Question

有哪國家人名攜帶槍械是合法的(除了美國)
大家應該都知道美國人名攜帶槍械是合法的
那請問除了美國以外 還有哪國家可以呢?

Answer 1

加拿大義大利巴西之前也規定達到一定年齡也可購買槍械自我防衛歐洲一些國家像瑞士還是瑞典,軍人家中可有一把步槍可供自我防衛槍械管制問題以下轉貼一些槍械管制文章>德國開放槍枝？上一次聽到慕尼黑有槍店就覺得詭異，小弟對德>國槍支管制的情況不瞭解，可否麻煩衛星兄多多解釋？西歐或是今日的歐盟國家情況大同小異﹐EU計劃要制定統一的制度﹐統一的證照。目前各國還是各自為政﹐但歐盟公民可以在任何一個會員國申請當地的執照。英國在前年(如果沒記錯)由於出了幾件校園及家庭槍擊事件﹐所以全面禁槍﹐但運動需要者仍可以申請。英國在歐盟中總是我行我素﹐又親美﹐所以在很多方面說到歐洲都必須把英國除外。歐盟其他地方大至是這樣的﹕長槍﹕BOLT ACTION不設限﹐成年即可購買。半自動在大多數國家要申請執照。全自動軍用步槍在大多數國家禁止。手槍﹕在所有的國家要申請執照。瑞士在一年前所有的武器都可以購買﹐包括戰車(沒人買就是了)。在目前修法作了許多資格的限制﹐依不同性質的武器而異。基本上仍然什麼都可以擁有﹐但手續麻煩多了。該國實行民兵制﹐凡家中有男丁(民兵)的皆有該兵全部備配在家﹐包括武器彈藥﹐所以瑞士可說是個軍火庫﹐但值得一提的是瑞士的治安是世界最好的地方之一。雖說]法律規定拿政府的武器犯案加重刑度且不得減刑赦免﹐但這不是瑞士治安好的原因。要作案私人擁有的武力只怕比政府發的要強。德國的情況屬於一般歐洲標準。這幾年沒聽說他們修了槍械法。仍然是長槍自由手槍限制。執照的申請要件不外是要沒有前科及心理正常﹐各國差不多。奧地利這幾年來修了兩次法﹐是越來越嚴格﹐但不是朝禁止的方向。第一次修法加入心理測驗為申請執照的要件。今年生效的修止加上槍枝妥善保管(槍櫃上鎖)的義務及增加使用執照的制度。使用執照每半年一換﹐每半年要上課關於槍械的操作及法律才能領照。我個人很贊成加強管理﹐像以往幾乎任何人都可以買槍而沒人過問會不會用也實在是太鬆了。但每半年要去上一次課到是矯枉過正了。政府的說法是因為法律嚴格造成槍店經濟損失﹐所以要我們這些有槍的每半年去槍店供獻一筆金錢講習。>社會進步不是一天兩天的事，就算在德、瑞、奧這三個>德語國家，槍枝的問題想必也是長久爭論的結果，而且>說不定現在還在爭論。在一個連報紙報導都槍種不分一律是有在討論﹐爭論是沒有啦。基本上大多數的人認為全面禁止只會造成更多黑槍﹐而且法律是只能限制好人的。我倒是可以提出一個奧地利的例子供大家從另一方面來思考﹐就是媒體在這問題上的影響﹕約在五年前(記得不是很清楚)有一陣子連續發生了青少年槍殺親人的事件﹐所用的槍械都是PUMP GUN。之後政府下了道行政命令(後來加到第一次修法中)禁掉了PUMP GUN﹐全面回收﹐少數發給特殊執照可以繼續持有。電視討論幾乎所有人一面倒批評美國暴力影片帶壞青少年 (到今天PUMP GUN依然是暴力影片熱門武器)。PUMP ACTION禁了﹐槍廠就捨PUMP ACTION改半自動﹐槍照賣。照理說半自動更糟才是﹐而且(當時)一樣十八歲就可以買。結果奇怪的事發生了﹐自從禁了PUMP GUN之後這種事幾乎就沒了 (改用刀子)﹐因為COOL的工具沒了。現在回頭來看當時主政者倒是看清了重點﹐把特定的槍出局﹐沒有就全面禁用。結果目的達到了﹐正常使用者依然有槍可用。所謂“西方先進國家”其實很多法令是很落後的﹐其實不是落後﹐而是“舊”。許多十九世紀的法律到今天還在用。像槍枝管理法之類的﹐都是近代的法律﹐或者說近代﹐特別是這十幾年才開始東限西限的。以前不設限反而是大家重武裝但相安無事﹐又或說就是相安無事才不設限。

Answer 2

禁止持有武器的法律,會解除那些本來就不打算或沒有決心要犯罪的人的武裝!這樣的法律只會讓受害者變得更糟，讓行兇者更強；它們相當於鼓勵而不是阻止兇殺，因為一個沒有武裝的人更可能被一個武裝的人襲擊

Answer 3

鴻博娛樂 http://www.hbbet.net
財神娛樂 http://www.cs777.net
富貴娛樂 http://www.fk888.net
24小時不打烊, 多種遊戲任你玩

Answer 4

謝謝

Answer 5

台灣也可以不過有特殊的規定例如原住民---獵槍---要申請高階退伍軍官---手槍---不過沒有人那麼無聊會保留一把在身邊,很麻煩!!

Answer 6

以色列軍人回家休息時要把步槍帶回家保管...這也算嗎?

Answer 7

我知道的是
菲律賓
至於其他
就不知囉~~

我知道的是
菲律賓
至於其他
就不知囉~~