我想問的是 中共有說過是以國對國的名義送我們熊貓 還是國內間的贈與嗎?
有人知道嗎
2006-02-09 17:06:51 · 7 個解答 · 發問者 ILO.C. 2 in 政治與政府 ➔ 政治
統戰二字簡直是台灣當局塑造敵對象的慣用技倆
這不是毛澤東搞出來的嗎??
2006-02-12 03:57:23 · update #1
熊貓過來了，解放軍隨後就到，保衛他家的中國台灣，你不聽話，看看64和西藏的例子，通通給你死，還對國際輿論說，這是中國的國內事務，不得干預內政。
2008-12-23 17:49:35 · answer #1 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
是貓熊不是熊貓
大陸派來的喔
2006-02-16 08:51:07 · answer #2 · answered by 皓 2 · 0⤊ 0⤋
又上演一齣熊貓屠台計啦...其實本來就沒什麼的事情總是要被說成什麼才甘願..不然不要台灣黑熊..送他們櫻花鉤吻鮭吧..希望不會被看成廉價的吻仔魚阿...
2006-02-15 12:34:12 · answer #3 · answered by Tiffany 6 · 0⤊ 0⤋
依照中共的邏輯，視我為中國的一部份，想當然是國內間的贈與，這也是爭議點。
只於統戰嘛．．．統個鳥戰？中共外送過或出租過一拖拉庫的貓熊給不同的國家，難不成中共在對全世界搞統戰嗎？
統戰二字簡直是台灣當局塑造敵對象的慣用技倆，從蔣光頭到蔣勇敢，從李老賊到陳痞子都愛搬出這兩個字昭示天下，真辭窮．．．
2006-02-09 17:39:48 · answer #4 · answered by Ò﹏Ó 7 · 0⤊ 0⤋
是用
城市動物園 對 城市動物園
因為台灣不是聯合國華盛頓公約成員
,故沒有違法問題
木柵動物園已經送好幾隻動物到
北京動物園
日本動物園也送好幾隻動物到木柵
動物交流很平常
2006-02-09 17:31:11 · answer #5 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
1.是中國有沒有說,不是中共有沒有說
2.這碼子事,是中國國民黨和中國的事,怎麼牽扯到我們國家呢?要嘛,請依法申請進口,看看是怎麼辦成這檔子事!底下就一清二楚囉!
3.光從接觸和應對就知道了,結合第二號對手打擊第一號對手,這就叫統戰(統一陣線的戰術)!!!
別傻了!
2006-02-13 19:18:06 補充：
城市動物園對城市動物園
很正當
沒有問題
(問題出在中國官方怎麼提出說法)
(其實嘴巴在他身上他怎麼說你也禁止不了)
(自個兒心態比較重要)
(照著規定申請處理)
(反正用國對國的型態處理)
(別給人說我們怕被統戰)
(搞了五十年反統戰,還會怕被統戰,笑話.....)
..........
(靜觀其變)
(多說無益)
(徒增紛擾)
..........
2006-02-09 17:30:19 · answer #6 · answered by 游景昕-able 7 · 0⤊ 0⤋
對大陸來說當然是國內贈與,對台灣來說是希望國對國,所以沒有交集,不過熊貓等於統戰?這點就有問題,去木柵動物園看完熊猫後民眾就會贊成統一嗎?看不到熊猫民眾就會贊成台獨嗎?這是兩回事吧
2006-02-09 17:20:19 · answer #7 · answered by 阿銘 7 · 0⤊ 0⤋