現在國片幾乎拍不出票房，到底是哪裡出了問題?....要怎麼樣我們才能拍出像樣的國片?才會有觀眾去戲院觀看。
2006-02-08 21:35:27 · 6 個解答 · 發問者 doismydog 1 in 娛樂與音樂 ➔ 電影
我想該先問問觀眾喜歡看什麼題材的電影吧！
一部電影的成功與否（或說是票房）
僅僅依靠台灣市場是不夠的！
而一味追求本土化的同時
卻拍出一些別人看不懂的戲！
台灣電影從六、七十年代的輝煌時期
到現在一年拍不了幾部電影
那觀眾都到哪裡去了？
資金、行銷、宣傳、企業乃至於政府的支持
都出了很大的問題！
2006-02-14 16:42:46 補充：
很開心大家都很關心國片的未來！尤其是A-Den!其實台灣的電影工作者對電影都仍懷抱著熱情和理想只是很多客觀的環境因素造成目前國片的蕭條!所以除了無奈........當然還有期待!
2006-02-08 23:16:28 · answer #1 · answered by 俠客 4 · 0⤊ 0⤋
我覺得李行導演的電影都很好ㄝ
2006-02-10 20:33:17 · answer #2 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
真是個好問題.....大家的回答都很棒 ~我個人認為，要比特效、比大場面這些根本就比不過美國電影(哪來那麼多錢揮金如土?)，所以根本就不要從這方面著手，因為比不過人家，觀眾直接看美國片就好，國片要從別的地方吸引觀眾。我想起以前的國片，如兒子的大玩偶、小畢的故事、魯冰花、無言的山丘等等，都不是大製作大成本，沒有絢目的燈光效果，只有好演員和好劇本，卻是讓人一看再看的好片，在國外也是獲獎連連。所以，現在國片要拍的像樣，不妨向以前的國片的取經(總覺得現在國片不比早期的好看)，以演員和故事取勝，爭取觀眾的認同感，才是一條明路。另，朱導演和吳宗憲的電影可以少拍一點......
2006-02-09 08:21:41 · answer #3 · answered by 脫韁野馬 7 · 0⤊ 0⤋
我想這樣的問題很難有個確切的答案，甚至有時候很容易落入自己一廂情願的想法。我認為這個問題很複雜，但如果簡單從三個角度(資金、人材、戲院)去看，或許可以看出端擬。從資金上來說，在台灣拍片的模式，到底是否真的沒有票房？其實台灣有很多小製作的電影，只用很少的時間做放映；或者有時可能因為爭取不到戲院上映的時數，而把發行權轉讓代理商發行DVD或出租系統、或者把放映權賣給有線電視業者而達到收支平衡。拿個簡單的邏輯講，《17歲的天空》用三百萬的資金拍攝，台灣票房五百多萬；《金剛》用60億資金拍攝，台灣票房一億多，某個角度來說，《17歲的天空》的天空是不是已經成功了？從人材來說，台灣並不缺導演，優良的導演很多，台灣也不缺錢，坐擁二三百億的財團不少，想在台灣的環境下拍片，沒有知名度的話就什麼都不用想，一個年經導演，縱使用很好的劇本跟想法，但如果不是侯孝賢、蔡明亮，誰會拿錢出來資助？政府的輔助金評審方式也是個問題，審片制度是先審核導演的資歷而非劇本題材，如此之下，一個導演想出名，不拿個坎城、柏林影展的金獎，試問大眾誰會注意？總歸一句，台灣其實很需要有傑出的製片家！製片的工作包含籌措資金，所以有傑出的製片家才有辦法說服這些大老再把資金拿出來資助。再回來看看戲院，全台有近二千多的院廳，有三分之一是外商公司投資經營的，光是華納就有二百多廳，台灣的政府在政策上，無法干涉外商每年進口的片量，無權抽取相當的娛樂稅，也不能決定戲院上映的內容，尤其是近來WTO政策門戶大開，台灣的小小導演們如何抵擋的住像好萊塢這樣的巨獸呢？如果想要振興國片，政府是不是需要更有魄力些，去排除這些不平等的待遇。然後大家再來討論，什麼樣的電影具有商業價值，這是我個人目前看到的問題，至於要怎麼拍出像樣的國片？我認為這又是另外的問題了...
2006-02-09 07:48:56 · answer #4 · answered by A-Den 3 · 0⤊ 0⤋
還是會去看吧
英雄
臥虎藏龍
無間道
功夫
都不錯的華語片
2006-02-08 23:10:15 · answer #5 · answered by Sasha XX 7 · 0⤊ 0⤋
大場景 大製作 好劇本 不老套的橋段不過分灑狗血 好的運鏡好的配音配樂和特效看起來不能假假的不要只會一昧的流於鄉土誰說國片只能拍台灣鄉土
2006-02-09 14:25:12 補充：
那都不是國片><
2006-02-08 21:41:01 · answer #6 · answered by 約翰法雷爾 7 · 0⤊ 0⤋