請問一下,我們公司幫某家銀行生產今年的桌曆,我們公司現在都交貨了,可是該銀行要和我們公司要模具...而該桌曆是我們公司發包給工廠生產的,現在工廠不願意將模具給我們,導致我們的貨款收不到...請問一下...這樣的CASE裡,模具所有權到底是屬於 => 買主(銀行) or 中間商(我們公司) or 工廠(生產模具者) ? 我們的合同中,完全沒有提到模具屬於誰,或是模具要給買主...而此模具是鋁材質的... 希望各位大大趕快幫幫我啊...近百萬的貨款收不回來啊...
2006-02-07 12:09:56 · 3 個解答 · 發問者 蜜蜂 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
(1)我們在報價時,有告訴客戶,模具費多少錢(但那是因為客戶要求我們提供分開的報價.她們當時說想了解成本結構)
(2)現在工廠貨款收走了.不給模具.他們當初也有將模具費另外列出來(含在報價中).但工廠表示.他這張單子只賺模具.他不可能再把模具給我們.我們要生產產品絕對可以.但是模具要求就不行.
(3)我們公司現在不願意和工廠買模具.也不願意讓客戶扣模具費.我們這張單子的利潤還比模具費少.不論怎麼處理都是賠.所以我想得到的答案是.這樣的Case有沒有法律規定模具歸屬誰.我要的是真正的答案.因為我們公司也許會告客戶因為拿不到模具就不支付貨款(而合約中是沒有規定模具是要給客戶才付款的)
2006-02-12 07:29:10 · update #1
要看你們沒付模具費給生產模具者 .沒付錢 就算是他們的模具 不能拿回.
你們可以能是當初在下單給工廠時 只是說要多少數量.型式而己.工廠照做..
銀行的想法是 我付錢請中間商做..模具就是我的資產..但問題你們在報價時 沒細分.模具是模具 數量是數量.
現在能做的是 問工廠一套模具多少錢 買下來.再不然就是 另開新模好交差..一套模沒多少錢..絕對比不上你們的百萬...
2006-02-07 19:20:20 · answer #1 · answered by jun 7 · 0⤊ 0⤋
既然當初工廠報價已含模具費，模具所有權當然歸屬你公司；而你公司對銀行的報價也含模具費，所以最終所有權當然是銀行所有。只要可以提出當初工廠報價單確實已含模具費，而你公司也已支付該費用，那你就有權力要求工廠給你。
2006-09-09 07:40:37 · answer #2 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
你們公司報價給銀行是有把模具錢算進去啊. 講難聽一點 你們沒付模具錢給工廠 卻要收銀行客戶買模具的錢 會不會太無良了點......
2006-06-10 06:00:00 · answer #3 · answered by NeoRowMien 2 · 0⤊ 0⤋