請問台灣政治和美國政治的比較
各個政治體系的比較即有何不同之處
2006-02-05 06:53:13 · 5 個解答 · 發問者 ㄚ鴻 1 in 政治與政府 ➔ 政治
以比較政治的領域而言,其牽扯到的範疇實在很廣:政府體制.憲政結構.政治文化.政黨體系.選舉制度,民主化進程都是需要探討之處.因為本身所知的知識與時間所限,我只能將自己的淺見簡述如下: 首先,美國是屬於總統制的政府體制,也是目前最早也是運行的最順利的國家(反較之拉丁美洲施行總統制的窘境);而我國則是採行混合制(有人說是半總統制.雙首長制),則較傾向於雙首長制所分類之總統議會制. 第二,在憲法結構上,美國與我國均是成文憲法與剛性憲法(雖然如此說,不過我國前幾年的頻繁修憲有人質疑是否仍是"剛性憲法").而美國乃採三權分立憲法,我國雖採用五權憲法,不過其考試與監察兩權恐有虛級化與式微的情況產生. 第三,在政黨體系上,美國則是兩黨制的代表國家之ㄧ;而我國在分類上屬於溫和多黨制(主要政黨在3-5個),不過有逐漸朝向兩黨政治的雛型產生. 第四,在民主化的進程上,美國已經成為民主鞏固(democratic consolidation)的國家之ㄧ,已經無庸置疑;而在台灣而言,雖然曾被譽為東亞民主轉型(democratic transition)的典範,不過其邁向民主鞏固則仍有許多問題與瓶頸(這點引起國內外學者的辯論,不過我認為如果連Huntington教授所提出之兩次政黨輪替說的狹義民主鞏固定義都不能通過的話,更何況是Linz與stepan兩人所認為廣義的五項民主鞏固之場域與條件呢?). 當然,還有美國國會所採的是兩院制,我國則是一院制;而在政治文化.民主價值等等,您可以參考台灣社會變遷研究調查或東亞民主變遷研究調查(主軸已朝向民主品質).總而言之,在比較兩國政治的觀點上,其中仍有許多或許質疑與未能詳盡解釋之處,除非經力長久的觀察以及充分的資料,否則只能粗略的比較分析.
2006-02-07 12:07:00 · answer #1 · answered by 國璋 7 · 0⤊ 0⤋
小惠~你真的很可恥ㄟ,真不要臉,複製他人的回答,而且竟然還附至同一個問題裡面比你早回答的人的內容,只是加上各"大家好",真不知羞恥,真是笑死人...我會檢舉你所有的回答...請你自重!!!
2006-02-05 11:23:26 · answer #2 · answered by 羅傑﹡ 7 · 0⤊ 0⤋
美國是總統制，總統就是行政首長，與持有立法權的國會互相牽制，總統不能解散國會，國會也不能罷免總統。
台灣是雙首長制，總統全權任命行政院長為行政首長，對持有立法權的立法院負責，立法院可以對行政院倒閣，行政院可以在被倒閣的時候請總統解散立法院。
2006-02-05 09:56:13 · answer #3 · answered by mocear 5 · 0⤊ 0⤋
台灣的政治和美國的政治比較、台灣的政治最民主、在立法院內經常可以自由打架、美國國會似乎不可以。但有一個共同相似奌是總統都很專制鴨霸!
2006-02-05 08:08:39 · answer #4 · answered by 明月清風 7 · 0⤊ 0⤋
在美國，總統的權力非常大，因此責任也是很重的。而台灣權力則由行政院與立法院均權，總統權力不大。實際上美國國會上也不會發生立委拿油條砸人的事件。
2006-02-05 07:01:36 · answer #5 · answered by lian 7 · 0⤊ 0⤋