非常緊急。。。請各位大大幫忙一下吧！！
完整題目：在三國演義中，他先為劉備的謀士，後因母親被困在曹營，只好投曹，其母死後，他發誓不畏曹操用計，人稱＜身在曹營 心在漢＞
Ｑ：題目中的＜他＞是指誰呀？
2006-02-05 06:31:08 · 14 個解答 · 發問者 秤ㄦ 逆。ˊ 1 in 藝術與人文 ➔ 歷史
那。。。到底是哪勾勒？
關羽還是徐蔗阿？？＝ ＝
2006-02-09 15:12:41 · update #1
"徐庶"是也..
據《魏略》記載，徐庶字元直，少時愛擊劍，曾經替人報仇而殺人，後來被捕。問他姓名，不答，官府把他縛在車上遊街，沒有人敢相認，後來同夥把他救了出來。徐庶從此棄武從文，努力向學。可見徐庶允文允武，有勇有謀，是個人才，可惜事跡留下來的不多，若不是《三國演義》，大概沒多人注意到他。
《三國志》對徐庶的描繪非常有限。除了推薦諸葛亮及老母被擒，並無多少記述。當然也就看不出徐庶和諸葛亮齊名的稱譽。
從史書片言隻字看來，徐庶甚至於和諸葛亮差了一截。
裴松之注引《魏略》說，徐庶和諸葛亮是同學。有一次諸葛亮和要好的同學石韜、徐庶、孟建等人聊天時，問：「你們三個人未來當官，可以當到刺史、郡守。」三位同學反問諸葛亮：「你自己呢？」諸葛亮笑而不答。
《魏略》並且說，諸葛亮讀書「觀其大略」，不像包括徐庶在內的幾位同學「務於精熟」。
從《魏略》記載，諸葛亮的志向顯然高過徐庶很多，至少從諸葛亮語氣之自負聽來，諸葛亮是不把徐庶看在和自己同一層級的。
但是這樣說不代表諸葛亮看輕徐庶。《魏略》記載，曹丕掌權時，徐庶官至右中郎將、御史中丞，諸葛亮聽說後，感慨的說：「魏國這麼人才濟濟嗎？為什麼他只能當這個官？」諸葛亮頗為這位老同學叫屈。
而說到徐庶，大家一定會聯想起他那戲劇性的投曹營情節，而且若非如此，大名鼎鼎的軍師諸葛亮還不知幾時才能登場。然而，不管事實真相為何，徐庶畢竟變成曹操麾下的一名謀士了，他在新團隊的生活，究竟過得怎樣呢？
徐庶這個人物是《三國演義》裡的飛來一筆，從化名「單福」在新野城投靠劉備，到後來進了曹營一言不發，也就沒他的戲了。然而歷史上的徐庶卻不是這般凌空出世的。
首先徐庶投劉備時並沒有化名「單福」。《魏略》記載︰「庶先名福，本單家子，少好任俠擊劍。」單家子者，孤寒人家子弟也，羅貫中誤為姓單人家的兒子了。徐庶少年時有點像今天的「小混混」，老是找人打架鬥毆，曾被官府抓去示眾。後來他浪子回頭，棄武從文，與諸葛亮、石韜相善。
徐庶也並不是在舉薦了諸葛亮後馬上就投曹營去了，事實上他還跟諸葛亮在劉備手下共事過一段時間。徐庶去許都是在劉備離樊城南走途中，徐母被曹操俘虜了去後。至於《三國演義》中徐母罵曹責子的故事也不見於史傳，估計是小說家參照或移植漢初王陵母親的事跡而來的，故事如出一轍。《漢書‧王陵傳》記載︰王陵跟了劉邦，項羽就抓陵母想招王陵來降。王陵母偷偷派人去告訴兒子︰「好好地侍奉漢王，不要因為我而有二心。」說罷伏劍而死。顯然，徐母罵曹故事從此演化而來，羅貫中只是把「伏劍而死」改為「上吊自盡」而已。中國古典小說中這種演化移植技巧用得很多，多讀幾本自然看出其中雷同。
徐庶進曹營，官至右中郎將、御史中丞，他的好友石韜也歷任郡守、典農校尉。諸葛亮聽說後感嘆道︰「魏國真是人才多啊！像徐庶、石韜這樣的人都不見用！」事實上，像諸葛亮這般春風得意的人，此時已很難理解徐庶的落魄了。當然也只有春風得意的人，才會同情敬重落魄的人；兩個落魄的人，尤其是兩個春風得意的人，都不會互相敬重，互相同情，只會互相傾軋。
徐庶在曹營中做的實在是一種絕望的反抗。絕望乃包括對現狀險惡的全部接受︰曹營中楊修、孔融等不合作者的下場，不能不使他意識到自己處境的險惡，從而絕望，但絕望同時也包括了對非人性的根本拒絕。因為曹操把徐庶弄進曹營，本就是看中他的才華。張繡的謀士賈詡、袁紹的謀士辛毗、劉表的謀士蒯越投了曹操都得以重用，如果他徐庶肯全心全意投曹操，倒也不必絕望。然而徐庶作為一個傳統的知識分子，與曹操大破大立的性格，從根本上格格不入，他也就不願摧眉折腰，泯滅自己的人性了。所以說徐庶的絕望也表明了自我存在的勇氣。它是對於自我肯定的力量的體驗，是相對於「奴隸道德」的「主人道德」。徐庶是個悲劇人物，同時，又是個了不起的英雄。
有一種說法，認為徐庶實在是個隨風倒的滑頭，因為他去曹營的時候，正是劉備最艱難，幾乎生存不下去的時候。持此論者實在是不了解徐庶啊！如果要隨風倒，劉備什麼時候勢力大於曹操過了？徐庶應該一開始就去投曹操，何必先投劉備再降曹操呢？徐庶臨去之日，劉備依依不捨，知人之明如劉備者，豈能為一滑頭而不捨？
徐庶進了曹營後，確實沒做什麼事。當然也不像《三國演義》裡說的識破龐統的連環計，把個龐統嚇得魂飛膽戰，因為那時他根本不在赤壁軍中。按史料記載，他應該與臧霸一起配合張遼等攻伐袁術餘部陳蘭去了。順便說一下，赤壁之戰中，曹營許多大將如張遼、徐晃等並未隨曹操大軍。因為曹操的戰線不止江東一處，這些大將都已獨當一面了。《三國演義》寫曹營諸大將均跟著曹操狼狽逃命，實在是為了出曹操的醜而已。
徐庶進曹營後終生不設一計，他是以固有的誠實和勇氣，表明個體存在對於處境的一種積極參與的態度，而這與各種失敗主義無緣。從明哲保身的角度講，徐庶的一言不發也較楊修、孔融的亂發議論更為高明。從這一層上講，徐庶是中國知識分子的典型，也是諸多懦弱的知識分子可以效法的楷模。
2006-02-05 06:37:10 · answer #1 · answered by 港都ㄚ正 4 · 1⤊ 0⤋
黃權嗎?= =
感覺向它
不然就關羽= =
還是徐庶
2006-02-10 10:28:32 · answer #2 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
Ｑ：題目中的＜他＞是指誰呀？
A:徐庶
據《魏略》記載，徐庶字元直，少時愛擊劍，曾經替人報仇而殺人，後來被捕。問他姓名，不答，官府把他縛在車上遊街，沒有人敢相認，後來同夥把他救了出來。徐庶從此棄武從文，努力向學。可見徐庶允文允武，有勇有謀，是個人才，可惜事跡留下來的不多，若不是《三國演義》，大概沒多人注意到他。
《三國志》對徐庶的描繪非常有限。除了推薦諸葛亮及老母被擒，並無多少記述。當然也就看不出徐庶和諸葛亮齊名的稱譽。
從史書片言隻字看來，徐庶甚至於和諸葛亮差了一截。
裴松之注引《魏略》說，徐庶和諸葛亮是同學。有一次諸葛亮和要好的同學石韜、徐庶、孟建等人聊天時，問：「你們三個人未來當官，可以當到刺史、郡守。」三位同學反問諸葛亮：「你自己呢？」諸葛亮笑而不答。
《魏略》並且說，諸葛亮讀書「觀其大略」，不像包括徐庶在內的幾位同學「務於精熟」。
從《魏略》記載，諸葛亮的志向顯然高過徐庶很多，至少從諸葛亮語氣之自負聽來，諸葛亮是不把徐庶看在和自己同一層級的。
但是這樣說不代表諸葛亮看輕徐庶。《魏略》記載，曹丕掌權時，徐庶官至右中郎將、御史中丞，諸葛亮聽說後，感慨的說：「魏國這麼人才濟濟嗎？為什麼他只能當這個官？」諸葛亮頗為這位老同學叫屈。
而說到徐庶，大家一定會聯想起他那戲劇性的投曹營情節，而且若非如此，大名鼎鼎的軍師諸葛亮還不知幾時才能登場。然而，不管事實真相為何，徐庶畢竟變成曹操麾下的一名謀士了，他在新團隊的生活，究竟過得怎樣呢？
徐庶這個人物是《三國演義》裡的飛來一筆，從化名「單福」在新野城投靠劉備，到後來進了曹營一言不發，也就沒他的戲了。然而歷史上的徐庶卻不是這般凌空出世的。
首先徐庶投劉備時並沒有化名「單福」。《魏略》記載︰「庶先名福，本單家子，少好任俠擊劍。」單家子者，孤寒人家子弟也，羅貫中誤為姓單人家的兒子了。徐庶少年時有點像今天的「小混混」，老是找人打架鬥毆，曾被官府抓去示眾。後來他浪子回頭，棄武從文，與諸葛亮、石韜相善。
徐庶也並不是在舉薦了諸葛亮後馬上就投曹營去了，事實上他還跟諸葛亮在劉備手下共事過一段時間。徐庶去許都是在劉備離樊城南走途中，徐母被曹操俘虜了去後。至於《三國演義》中徐母罵曹責子的故事也不見於史傳，估計是小說家參照或移植漢初王陵母親的事跡而來的，故事如出一轍。《漢書‧王陵傳》記載︰王陵跟了劉邦，項羽就抓陵母想招王陵來降。王陵母偷偷派人去告訴兒子︰「好好地侍奉漢王，不要因為我而有二心。」說罷伏劍而死。顯然，徐母罵曹故事從此演化而來，羅貫中只是把「伏劍而死」改為「上吊自盡」而已。中國古典小說中這種演化移植技巧用得很多，多讀幾本自然看出其中雷同。
徐庶進曹營，官至右中郎將、御史中丞，他的好友石韜也歷任郡守、典農校尉。諸葛亮聽說後感嘆道︰「魏國真是人才多啊！像徐庶、石韜這樣的人都不見用！」事實上，像諸葛亮這般春風得意的人，此時已很難理解徐庶的落魄了。當然也只有春風得意的人，才會同情敬重落魄的人；兩個落魄的人，尤其是兩個春風得意的人，都不會互相敬重，互相同情，只會互相傾軋。
徐庶在曹營中做的實在是一種絕望的反抗。絕望乃包括對現狀險惡的全部接受︰曹營中楊修、孔融等不合作者的下場，不能不使他意識到自己處境的險惡，從而絕望，但絕望同時也包括了對非人性的根本拒絕。因為曹操把徐庶弄進曹營，本就是看中他的才華。張繡的謀士賈詡、袁紹的謀士辛毗、劉表的謀士蒯越投了曹操都得以重用，如果他徐庶肯全心全意投曹操，倒也不必絕望。然而徐庶作為一個傳統的知識分子，與曹操大破大立的性格，從根本上格格不入，他也就不願摧眉折腰，泯滅自己的人性了。所以說徐庶的絕望也表明了自我存在的勇氣。它是對於自我肯定的力量的體驗，是相對於「奴隸道德」的「主人道德」。徐庶是個悲劇人物，同時，又是個了不起的英雄。
有一種說法，認為徐庶實在是個隨風倒的滑頭，因為他去曹營的時候，正是劉備最艱難，幾乎生存不下去的時候。持此論者實在是不了解徐庶啊！如果要隨風倒，劉備什麼時候勢力大於曹操過了？徐庶應該一開始就去投曹操，何必先投劉備再降曹操呢？徐庶臨去之日，劉備依依不捨，知人之明如劉備者，豈能為一滑頭而不捨？
徐庶進了曹營後，確實沒做什麼事。當然也不像《三國演義》裡說的識破龐統的連環計，把個龐統嚇得魂飛膽戰，因為那時他根本不在赤壁軍中。按史料記載，他應該與臧霸一起配合張遼等攻伐袁術餘部陳蘭去了。順便說一下，赤壁之戰中，曹營許多大將如張遼、徐晃等並未隨曹操大軍。因為曹操的戰線不止江東一處，這些大將都已獨當一面了。《三國演義》寫曹營諸大將均跟著曹操狼狽逃命，實在是為了出曹操的醜而已。
徐庶進曹營後終生不設一計，他是以固有的誠實和勇氣，表明個體存在對於處境的一種積極參與的態度，而這與各種失敗主義無緣。從明哲保身的角度講，徐庶的一言不發也較楊修、孔融的亂發議論更為高明。從這一層上講，徐庶是中國知識分子的典型，也是諸多懦弱的知識分子可以效法的楷模。
P.S此文為轉貼
2006-02-06 16:33:08 補充：
關羽
關羽降曹操---<身在曹營心在漢>---對原本的主子很忠心~指關羽!!
參考資料:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1205071604086
做一下修正
這一句話「在三國演義中，他先為劉備的謀士，後因母親被困在曹營，只好投曹，其母死後，他發誓不畏曹操用計」 是說 徐庶
然而「人稱＜身在曹營 心在漢＞」這是關羽在曹營所說的
所以此題目有兩個答案
1.A:徐庶
2.A:關羽
2006-02-05 13:54:42 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
並不是關羽~ 有個重點
他先為"劉備的謀士"，後因"母親被困在曹營" 他發誓"不為曹操用計" －>徐庶
關羽是為了要保護劉備的老婆～ 不過個主題<身在曹營 心在漢> 應該給關羽用比較合適
2006-02-05 13:17:05 · answer #4 · answered by ALVIN 2 · 0⤊ 0⤋
「身在曹營,心在漢營」的應該是最近那些回到國民黨的親民黨立委
2006-02-05 08:25:25 · answer #5 · answered by Aries 陳 3 · 0⤊ 0⤋
“身在曹营心在汉”说的是三国时的徐庶，本来已投奔刘备后被曹操骗到营中，临辞别刘备时对刘备说：“庶决不为曹设一谋。”著名的赤壁之战，在黄盖诈降，庞统献连环计时，徐庶也正在操身边，而且两计均被徐庶识破，但徐庶“就是不说”而且向庞统讨了脱身之计。徐庶虽然身子在曹操营中，是曹操的谋臣，但心里始终惦记着刘备。这才是真正的“身在曹营心在汉”！
2006-02-05 07:26:07 · answer #6 · answered by Volare 6 · 0⤊ 0⤋
答案是: 關羽
以下資料提供佐證
*關羽忠義尋兄 曹操守信義得人心
關羽降了曹操後，曹操想盡辦法想留住關羽，不僅拜其為偏將軍，而且送金銀、美女，甚至把心愛的赤兔寶馬也送給了關羽。但是關羽不為所動，對曹操手下的張遼說：「吾極知曹操待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹操乃去。」（《三國誌》）。曹操聽說後，認為關羽乃重義之人，十分慨歎。
忠義關羽為報曹操厚待之恩，在白馬之戰中，斬殺了袁紹手下的大將顏良和文丑，曹操因此拜其為漢壽亭侯。
身在曹營的關羽時刻關注著兄長的消息。當他聽說劉備在袁紹軍中時，便將曹操所賜封好，拜書告辭去尋兄。曹操手下想將關羽追回，曹操卻阻攔說：「吾昔已許之，豈可失信！」進而對手下戰將張遼說：「雲長封金掛印，財賄不以動其心，爵祿不以移其志，此等人吾深敬之。想他去此不遠，我一髮結識他做個人情。汝可先去請住他，待我與他送行，更以路費征袍贈之，使為後日記念。」而後，關羽過五關斬了曹操的六員戰將，曹操仍以自己既已答應關公，就不可失信為由阻止手下人追趕。
這時劉備因官渡之戰袁紹失敗，已到荊州依附劉表。關羽歷盡萬難也來到荊州，兄弟二人終於團聚。而佔據一座城池的張飛聽說了劉備的下落後，也來到了荊州。兄弟三人重新聚首，乃不敢忘義也。
劉備投奔劉表後，劉表最初以上賓之禮待之，並給劉備增兵，讓他屯守新野。荊州的豪傑素聞劉備仁義寬厚，投奔他的人很多。於是劉表懷疑劉備另有居心，便暗地裡開始防備。
2006-02-05 06:40:54 · answer #7 · answered by 猴子 2 · 0⤊ 0⤋
潁川徐庶，
字元直。
應該就是他了...
ps:龍狼傳也有出現喔...呵呵~~~(他妹妹是蓮花...)
2006-02-05 06:35:52 · answer #8 · answered by 房子蓋在海上 5 · 0⤊ 0⤋
關公啊
關雲長
關二爺
關二哥
桃園三結義的二哥
2006-02-05 06:34:12 · answer #9 · answered by Shaq 6 · 0⤊ 0⤋
三國時代的關羽不是有「身在曹營,心在漢營」的典故嗎
2006-02-05 06:33:24 · answer #10 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋