我覺得歌手~~顧名思意就是唱歌就好了~~
從聲樂的世界下去著手
去努力改變創新
來獻給觀眾~~但...有必要還要再學什麼跳舞嗎?...
因為...本來可能歌手有的特色...很容易被模糊掉
說真的~~歌手的特色跟商品的品牌很類似
意思都是...要讓觀眾輕易記得...然後希望大家喜歡
但...如果做了其他事...可能以前沒做過的
是沒錯...可以讓觀眾耳目一新
但..我覺得...久了之後會讓人忘掉...他的最初的特色到底在哪?
像Angela最近的潘朵拉MV就有跳舞了~~她是想讓大家不要把她定義在某個位置上面...
但我總覺得~舞是另外一個境界了...不能說只是顧著音樂的節奏
還要有一些的動作...顯出一首歌對於觀眾所要表達的意境
而像學琴來講好了..它不是人的一部份
不過..確可以是歌的來源...學倒還沒話講...
我覺得是這樣~~大家認為??
2006-02-04 18:35:00 · 3 個解答 · 發問者 ? 4 in 娛樂與音樂 ➔ 音樂 ➔ 其他：音樂
歌手不一定要是全方位藝人，但是這是在早期的時候。
以前的人樸實樸實的，根本不會去想東想西。
在近來，歌手要是不發展全方位，那他的薪水便會大大的縮減幅度。
因為科技太發達了‥盜版也蠻發達的阿！就算他本人只會唱歌，經紀公司考量過後，為了利益還是會叫他學東學西的。
像最近ｓ.ｈ.ｅ她們紅了，經紀公司便想幫她們發展全方位，現在呢？我們是否已經忘了她們原來的形象‥甚至現在會不知道她們到底是哪一方面的藝人．．．我是覺得她們還是維持在以前會比較好，歌聲是我對她們最高的評價。
而羅志祥，他因為主持而紅了，公司又幫他出了一張專輯，但是就算第一張大賣，你覺得他是主持厲害還是歌聲厲害？我還是覺得他回去主持業會比較好。
現在藝人的全方位發展讓我覺得很亂．．．唱歌就唱歌，主持就主持啊？！為什麼一定要兩者皆要？真的有點氣死我了－︿－＂
我現在有點討厭ＳＨＥ，我很喜歡她們剛出道時那種氣質．．．（泣）現在已經回不來了。
Ｐ.Ｓ.
在我看來拉，舞蹈只是一種視覺的享受．．．我還是會注重他的歌聲和音樂的旋律耶！
有時候更厲害的，舞蹈還會融入在音樂中，像你回想王心凌的「愛你」，你哼的時候是不是會回想那個ＭＶ和拍子。我覺得這樣也是蠻讚的！
但是舞蹈千萬不要很複雜０＿０＂像我看ＥＮＥＲＧＹ的ＭＶ我都會花掉，都著重在舞蹈上，音樂卻反而是其次。（在我看來拉．．）
2006-02-04 18:55:13 · answer #1 · answered by 呆系〞御 ° 3 · 0⤊ 0⤋
因為他們的首要都是要"賺大錢"，
才不管自己到底哪裡專業勒..哪裡有錢多好賺才重要..
台灣的演藝圈就是這樣搞的... 一點"格"都沒了....
2010-03-14 11:06:56 · answer #2 · answered by ﹟9 5 · 1⤊ 0⤋
說實在的
如果歌手本身就樣樣精通
那當個全方位的藝人也好呀
正好發揮自己
但是現在應該說是為了符合潮流
而且歌手也要拍mv或開演唱會等等的
所以要加一些舞蹈或是戲劇之類的
所以可能只會唱歌的歌手就比較沒競爭力吧
除非他歌真的唱到非常非常好
光用歌聲就能使大眾注意
其實藝人最主要就是娛樂觀眾
只要有欣賞者就好嚕
這才是最重要的
2006-02-04 19:07:47 · answer #3 · answered by 妞妞 2 · 0⤊ 0⤋