像非伸縮式A字型吊臂那樣
如果不考慮本身結構重量的話
吊重物時是空心的還是實心的較不容易彎曲？
2006-02-04 09:28:25 · 2 個解答 · 發問者 七月雪 3 in 科學 ➔ 工程學
那為什麼平頂拱形橋的挖空部分不是越厚越好呢？
2006-02-04 18:49:56 · update #1
實心結構當然比空心結構強。
但是就結構元件的斷面而言，外層的部分與內部所貢獻的勁度是不同的，結構元件越在外層的部分所貢獻的勁度越強，且非成等比例。
也就是說實心結構中實心的部分所發揮的效率很低，實心部分可能增加了兩倍材料的用量，結構勁度卻才增加一點點，很不經濟。
倒不如在同樣斷面積之下，做成空心而把直徑加大(錢要花在刀口上)，花同樣的材料，卻能大幅增加勁度。這也就是鋼結結大多做成空心結構的原因。
舉個例子來講，兩支圓棒，在同樣斷面積之下，空心而直徑較大的圓棒的勁度是比實心而直徑較小的圓棒大的，而且直徑越大(管壁會越薄)，勁度會越高。
但是是有有極限的，就是管壁薄到容易挫曲的時候，直徑再增加，因為挫曲影響，勁度反而會降低。
2006-02-07 11:17:40 · answer #1 · answered by 連建喜 6 · 0⤊ 0⤋
如果不考慮本身結構重量的話
當然是實心ㄉ強度高(用膝蓋想也知道)
但是實際上當然要考慮本身結構重量
所以才會使用空心桿件
2006-02-04 18:35:34 · answer #2 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋