蔣介石加入國民黨時已經先加入黑社會了嗎? 還是國民黨因蔣介石的加入而黑金化?
2006-02-04 04:51:55 · 10 個解答 · 發問者 emcsolution 7 in 藝術與人文 ➔ 歷史
其實這是兩個問題，而且彼此間沒有任何邏輯上的關連！
國民黨是革命出生的團體，本身在以前就是所謂的地下組織，你稱他做黑社會我想也不為過，因為當時的確他們也殺人放火，雖然是為了理想，但換個角度未嘗不是如此！
另外國民黨的黑金化，那是以前黨政軍時代所出現的產物，在歷史中，只要有任何一個勢力是獨大或專制的，都難免發生這樣的問題！所以我認為，不需蔣介石，國民黨一樣黑金化，但果斷的把黑金化跟老蔣扯在一起，對他，其實是不很公平的喔！
2006-02-04 05:01:37 · answer #1 · answered by 我會更好 2 · 0⤊ 0⤋
據我所知道低.蔣中正在年輕時候加入青幫.聽說現在青幫與洪門多有蔣中正加入的證據.只是神秘的青幫與洪門.不是一般人能得知的.
2006-02-07 07:31:27 · answer #2 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
就是啊
中華電信(電信局)就是國民黨從台灣人民手中不當取得的黨產
幾使政黨輪替了也不還給台灣人民
2006-02-06 15:13:18 · answer #3 · answered by 希特勒 1 · 0⤊ 0⤋
TO：Gavin
國民黨的黨產有大部分是從台灣人民手中不當取得的你知道嗎？這樣還叫【干你屁事】嗎？不懂不要亂批評....
2006-02-06 14:18:06 · answer #4 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
我不認為黨產的是不關我們的事..因為很多都是當時背景下利用方法得來的..我不想說不當..但可以說不宜.....若照Gavin的說法那總統累積的財富又干你屁事呢...話不是這麼說的吧
2006-02-06 13:13:09 · answer #5 · answered by CRmusic 2 · 0⤊ 0⤋
每個時代背景不一樣 我可舉例幾個提供參考 或許作為不一樣 但其根本很相近
當初滿清把孫中山等人當做叛亂.但是後來成為國府政府
國府政府把共產黨當做叛亂政府
但是後來也變成中國政府
國民黨政府也把民進黨當做叛逆
但是現在民進黨也成為台灣當家做主的政黨 所以叛逆的角度太奇特
只要可以造福人民就是好政府
那本人不會去評斷黑金...只要適可而止 才是正道 貪得無厭 那才是必敗
2006-02-08 12:00:50 補充：
希特勒
中華電信(電信局)是行政長管公署接收 而且也是國營單位 現在是民營公司
你的說法是誰說的?
2006-02-05 20:43:28 · answer #6 · answered by yer 5 · 0⤊ 0⤋
說國民黨是黑金蔣介石是黑金 那陳水扁不是黑金 李登輝也不是黑金嗎 本人無藍綠之分 但是看到某人說要查國民黨黨產就很火大 人家黨產干你屁事 不看看自己當總統幾年財富累積幾十倍 太扯了 蔣介石和蔣經國從大陸帶來的黃金 已經蓋成十大建設高速公路了 沒有那些台灣怎有現在 客觀的說 這些也算是黨產 黑金的定義要以誰做標準 人性本賤 政治人物誰不會A錢的 批評一個過世的人不如批評在位的人來監督他才實際一點吧
2006-02-05 13:42:47 · answer #7 · answered by Gavin 2 · 0⤊ 0⤋
你的意思是說演藝圈的都是黑社會嘍!
2006-02-05 13:13:44 · answer #8 · answered by 一歲就陽痿 3 · 0⤊ 0⤋
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A3%E4%BB%8B%E7%9F%B3
有介紹很多
2006-02-04 05:38:28 · answer #9 · answered by ㄚ凱 1 · 0⤊ 0⤋
興中會 同盟會
本來都是地下社團
有著黑社會 暴力團體的一些特徵
蔣公加入的是同盟會
而他之前應該也是青幫的
至於黑金
跟國民黨的黑社會背景沒有絕對關係
2006-02-04 05:00:34 · answer #10 · answered by nsr 7 · 0⤊ 0⤋