之前都有看新聞說警察吃案的新聞請問一下,警察吃案對他自己有什麼好處呢?不是破案都有獎金的嗎?為何要吃案? 謝回覆
2006-02-03 15:58:42 · 8 個解答 · 發問者 ? 6 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
吃案對警察會有什麼好處???
答案是........一點也沒有...
基層警員不會因為吃了你一個案就會升官或發財.....
看一下從http://www.pts.org.tw/php/news/facecountry/view.php?XSSENO=51&PRINT=1節錄出來葉毓蘭和主持人的一段對話:
主持人：是，我們請葉教授來跟我們談一下，常常民眾會詬病所謂的吃案，吃案這個情況，目前在您的研究當中，他的實際情形究竟如何，為什麼會有這樣的一個現象發生。
葉毓蘭：我想吃案的，我不能夠說不存在，的確是有，不過這個當然事出必然有因的，這跟我們過去有很多長官喜歡用犯罪數據、統計數據來決定說這個獎懲，作為獎懲的依據，這很有關係，所以剛剛署長，我就覺得我很佩服他的一點，他不辦評比，一旦你要評比的時候，他們覺得這個獎不見得可以獎得到，但是我不見得能夠破這個案子，得到獎賞，但是我眼前的災難就大難臨頭了，這樣子，所以他們就寧可把這個數字給壓下來，所以我覺得逐漸地，我們要教育民眾，要教育我們的長官們、政治人物們要練習，要讓員警能夠反應真實的狀況，但是這裡面的，還牽涉到我們整個員警的教育訓練裡面，有沒有重視到服務態度的問題，對於所有的案子，其實民眾來跟我們求助也好，或者是來報案也好，不管大案、小案，應該是要一視同仁，如果說能夠做到這樣子的話，其實我們得到民眾的信賴，就好像是醫院，你不可以說醫生跟病人講說，這個病沒有救了，不用來了，不必這樣子，我們試試看，我們盡量努力，可以讓民眾感受到說警察有在努力，但是有的時候，可能力有不逮，為什麼力有不逮？我們剛剛講有很多結構性的問題，我可能人力不足、我可能經費不夠，我可能法令的限制，我抓了之後，我們看到很多詐騙案的，不是詐騙案，還有搶奪犯，包括不久以前搶了蘇部長夫人的這個搶奪犯，他們都是好幾次被我們警方抓到之後，但是好不容易抓到，一送到法院那邊，馬上就交保，馬上就交保的，所以有很多問題都不是…不是警察獨自所能夠解決的，這個是，不過我覺得服務態度，絕對是最重要的。
如果沒有什麼評比,什麼績效.什麼破案壓力....我想應該沒有警察喜歡吃案吧...
畢竟.....吃不掉的話.......事情就會很嚴重囉....^^
2006-02-03 17:30:13 · answer #1 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
警察吃案問題嚴重，絕不能姑息養奸
我們不能當無情的冷漠幫凶
這裡有許多警察吃案的討論和影片
http://9958.tw/xo/
如果受害者願意提供吃案的照片錄音或詳情敘述整個過程，他們也會整合成警察吃案光碟，昭告天下，凝聚社會力量，人民公僕如果不是保護人民，卻是縱容犯罪，傷害人民，將比黑道更可惡
2006-02-09 20:49:57 · answer #2 · answered by 鐵鍊 1 · 1⤊ 0⤋
原來是這樣...以前都不懂
2006-02-04 10:39:01 · answer #3 · answered by 波利 3 · 0⤊ 0⤋
總算有人替基層講話ㄌ
嗚嗚嗚
2006-02-04 06:59:30 · answer #4 · answered by 吉尼斯 4 · 0⤊ 0⤋
這些警察高官們,錯都在於你們!
小心再壓榨基層員警的話,有報應的!!
2006-02-04 02:57:12 · answer #5 · answered by DiSaiBay 3 · 0⤊ 0⤋
他們的長官比較容易升官
所以並非是基層員警的錯
2006-02-03 22:22:01 · answer #6 · answered by 1 7 · 0⤊ 0⤋
一.並不是每件案子都有獎金.只有大的案子才有.
二.沒責任感的警察.想省麻煩工作.只想輕輕鬆鬆等著領薪水.
三.案子牽扯到很多"大人物".或者是地方有勢的角頭..警察也是人..有的也是會貪生怕死.
2006-02-03 16:02:43 · answer #7 · answered by eva143933 3 · 0⤊ 0⤋
降低犯罪率
相對的提高破案率
多一事不如少一事
所以你說為什麼呢
2006-02-03 16:00:22 · answer #8 · answered by 臻俊 2 · 0⤊ 0⤋