我爸爸是長子,有3個女兒,而我三叔叔有個兒子比其他孫子女都大,算是長孫.
而這個長孫長年在美國,最近我祖母往生後,他才回來參加出殯那天的家祭,先前的頭七都沒有回來,祖母的最後一面也沒見到,而且這兩天又回美國去,第五個七也沒法參加.....
而他的爸爸,就是我的三叔,卻一直執意認為長孫要分得一份祖母的遺產...
本來我的爸爸和叔叔們(包括三叔)都已經協商好了,沒有長孫的那一份,後來三叔又反悔,我三嬸嬸也一直要求,甚至在協商好的那一天晚上,三叔又打電話給我祖父威脅他,說不分給長孫,他以後就不回去照顧我祖父了...
這樣的狀況下,我們應該妥協嗎?這樣的長孫能夠得到這一份的遺產嗎?
我們應該如何解決才好?
2006-02-02 06:25:22 · 9 個解答 · 發問者 Anonymous in 社會與文化 ➔ 禮儀
to青書:
請問"期服孫"是什麼意思呢?
麻煩你解釋囉~謝謝
2006-02-07 07:53:21 · update #1
民法有規定:遺產的繼承順位中子女及配偶才有繼承權,除非以上人員都不在了才輪到第二順位的繼承人如孫子,孫女等,所以長孫屬第二順位繼承人
所謂長孫指的是長子所生的長子而不是孫輩中年齡大者為長孫(這是常識)
依你的情況來看:依法依理依情.你三叔的主張是依法無據的同時是違反現行法律的,所以你三叔的態度過硬可訴請法院裁決(我保證你一定勝訴);
另外你三叔又打電話威脅你祖父:說不分給長孫,他以後就不回去照顧祖父了...其實是已經犯了遺棄罪,你祖父或你的父親可以主張你三叔需負贍養之責,否則也可以訴請法院裁決,強制扣薪或其他法式;
在古時候有長孫可與父輩如叔.伯平分祖父留下的遺產的事,但這在現今社會中己經是被否定的事了,更何況民法也有明文規定無須爭議的,更何況你三叔之子又不是長孫,(只不過你父親没生男孩子,而找一個孫輩中較有象徵性之男孩視為長孫罷了;其實只能說是期服孫,不是長孫別搞錯了)
其實亡者的遺產分配是由亡者本身自行決定(應該要有遺囑,如果没有才是由後人討論決定,並作成書面協議大家蓋章才行喔!)否則日後在追溯期內,具有繼承權的人隨時都可以提出異議的,到時候還是要走法院這一途的...請注意,,,這很重要!!!!
2006-02-11 20:28:49 補充：
孫治喪之稱謂: 1.杖期孫:即長孫,己身及父親均為長子,於祖父母之喪時,稱杖期孫即稱頂屘子 2.承重孫:己身及父親均為長子,而父親已歿,祖父母之喪時,自稱承重孫,若叔父仍由叔父任喪主,若叔父皆歿,則由己任喪主 3.次重孫:祖父之長子(伯父)及其子皆歿時,父非長子 ,且父已歿,而己代父,於祖父母之喪時,稱次重孫;無論結婚與否一律無草箍 4.承杖孫:父非長子,且父已歿,而己(為男子中最長者)代父,於祖父母之喪時,稱承杖孫(代父持杖);無論結婚與否一律無草箍 5.期服孫:除了有長孫(杖期孫)或承重孫或次重孫(.承杖孫)的身份以外其餘之孫一律稱期服孫;無論結婚與否一律無草箍;
2006-02-11 20:29:35 補充：
孫治喪之稱謂: 1.杖期孫:即長孫,己身及父親均為長子,於祖父母之喪時,稱杖期孫即稱頂屘子 2.承重孫:己身及父親均為長子,而父親已歿,祖父母之喪時,自稱承重孫,若叔父仍由叔父任喪主,若叔父皆歿,則由己任喪主 3.次重孫:祖父之長子(伯父)及其子皆歿時,父非長子 ,且父已歿,而己代父,於祖父母之喪時,稱次重孫;無論結婚與否一律無草箍 4.承杖孫:父非長子,且父已歿,而己(為男子中最長者)代父,於祖父母之喪時,稱承杖孫(代父持杖);無論結婚與否一律無草箍 5.期服孫:除了有長孫(杖期孫)或承重孫或次重孫(.承杖孫)的身份以外其餘之孫一律稱期服孫;無論結婚與否一律無草箍;
2006-02-02 15:19:10 · answer #1 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
在民間認為因為長孫必須背祖先牌位一輩子,所以會分一份給長孫但按照法律長孫不能夠得到這一份的遺產
2006-02-03 18:20:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://*****
2014-08-06 05:04:56 · answer #3 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
民法中的1138條 中 遺產繼承人,除配偶外,依左列順序定之:1.直系血親卑親屬. 2.父母. 3.兄弟姐妹 4.祖父母 (其中直系血親卑親屬-應該是直系的晚輩都算吧~!) 所以我想他也有分的權利,但是妳祖母沒說要分他(沒立遺囑),所以可以不用分給他
2006-02-04 19:49:12 · answer #4 · answered by 海豚 2 · 0⤊ 0⤋
所謂長孫是長子的兒子才算長孫......
所以三叔的兒子跟本提不上是長孫...
且財產也是阿公/嬤留下來得............
她們憑什麼這樣ㄌㄟ......
真的越來越稿不懂現在的人頭腦在想啥麼鬼 ㄟ
其實....你轉換個角度...他們要就給她們.....
因為古人說: 富不過三代.....
這句話,我相信......
即始他們拿再多如果她們不會守....那一切都是多餘.....
靠自己的雙手賺錢才是賺實在的...
腳踏實地賺來的才会守的住
2006-02-03 07:28:03 · answer #5 · answered by Connie 3 · 0⤊ 0⤋
按照以前的習俗
長孫的確可以分一份財產
因為長孫等於是最小的兒子
但是.祖父以後有需要靠長孫養嗎
現在的人幾乎沒有這樣的習俗了
如果祖父以後需要長孫養
才需要給他ㄧ份
不然就不用理會這樣的習俗了!
2006-02-02 09:09:02 · answer #6 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
你叔叔的兒子根本不能算是長孫~況且現在的時代~也沒有長孫多分一份的事了~所以別去鳥他們家~那一種人是要錢~不是要親情~不回去照顧祖父~還是一樣要貼~照顧費用~所以凡事大家都要說清楚!~
2006-02-02 08:32:20 · answer #7 · answered by 阿威 3 · 0⤊ 0⤋
真是知識...........家..
高.人.多......
[1]長孫是最大兒子的兒子，跟年齡無關，
[2]民間認為長孫必須背祖先牌位一輩子,所以會分一份給長孫
但按照法律長孫不能夠得到這一份遺產
[3']現在的人頭腦在想啥麼鬼 ㄟ.戲金
啦....
2006-02-12 06:52:26 · answer #8 · answered by 江 4 · 0⤊ 1⤋
長孫是最大兒子的兒子，跟年齡無關，叫你3叔多讀點書吧
2006-02-12 06:39:38 · answer #9 · answered by 文通 6 · 0⤊ 1⤋