二戰期間 美軍真的有再 日本的長崎.廣島 投下核子彈嗎?
核子彈 得輻射塵 應該會造成 當地 植物無法生長 以及 胎兒會出現畸形
2006-02-01 17:59:05 · 10 個解答 · 發問者 Jam 2 in 藝術與人文 ➔ 歷史
基本上，投擲原子彈的用意在於威嚇
我只要一顆原子彈，你的死亡人數逼近或等同於東京大轟炸(大轟炸用的是B29機群載燃燒彈，用一個晚上的時間)。
用原子彈，我可以派出小兵力投擲，即一兩架B29
日本抓不準美國有多少原子彈，若要量產幾個月即可
再者轟炸廣島長崎後，蘇聯就向日本宣戰，日本腹背受敵，當然就投降了
2013-03-28 04:44:29 · answer #1 · answered by Ivan 7 · 0⤊ 0⤋
to 普通人
你還真不是一般的普通，笨的可以了！二個可以殺死三十萬人的原彈還叫小（美國已經沒日的大轟炸，一大堆人都避到鄉下去還能死那麼多人，還叫小），真不知是你的眼睛小，還是頭腦小！
2007-08-01 13:59:53 · answer #2 · answered by hwp----------- 5 · 0⤊ 0⤋
請看FOG OF THE WAR戰爭迷霧
麥克拉瑪有分析過美國投原子彈的因素
示威
告訴世界我有這種可運用的武器
因為大轟炸已經讓日本快垮了
不一定要用原子彈
贊成的人認為原子彈效率高
反而可以減少雙方的死傷人數
歷史沒有必然性
原子彈的理論是納粹先開發出來的
結果沒讓它繼續下去
如果原子彈裝上V2火箭
飛去倫敦一顆
就算諾曼地登陸也無效了吧
英國人會要求邱吉爾下台呢
還是更加瘋狂的攻打德國呢
戰勝後
丟原子彈的罪惡會比屠殺猶太人小嗎
紐倫堡大審主要罪證應該都是繞在原子彈上還是屠殺猷太人呢
現在是美國丟了一顆”正義”的原子彈
只有勝利者才有資格反省啊
2006-02-02 19:10:46 · answer #3 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
日本人遭到原子彈的攻擊是活該，不必同情！
2006-02-02 10:38:07 · answer #4 · answered by 小月 2 · 0⤊ 0⤋
嗯
我也覺得應該是有的
只是當時投的”原子彈”
威力不像現在的”核彈”
而且是比較原始的原子彈
所以幅射各方面還沒那麼強大
而且聽說長崎因為地形起伏多而阻擋了部份的威力
不過據統計
至今包括當場死亡和留有後遺症的人數有三十多萬人～
2006-02-01 20:03:13 · answer #5 · answered by Gres 6 · 0⤊ 0⤋
上面的大大..如果我的歷史沒學錯的話~日本並沒有在偷襲珍珠港之前投降於每國喔.
美國之所以會投下原子彈是因為當時新上任的美國總統杜魯門在參加完波茨坦會議討論完亞洲問題以後.向日本勸降.然而日本卻不予理會.
於是杜魯門在搭機返美途中.發令投下原子彈.第一顆1945.8.6投在廣島.1945.8.8蘇俄對日作戰(超賤~那麼晚才宣戰...).1945.8.10投第二顆原子彈在長崎.日本1945.8.14無條件投降
P.S:據說原子彈的輻射至少要50年之後才會消失..
2006-02-01 19:44:08 · answer #6 · answered by owen 7 · 0⤊ 0⤋
真的
因為當時日本原來已經向美國投降了
可是日本後來又偷襲美國珍珠港
所以美國就不爽
就在日本廣島投擲核彈
而且美國命令日本只能有自衛隊不傭有軍隊
2006-02-01 19:15:52 · answer #7 · answered by 勁甫 2 · 0⤊ 0⤋
那是因為廣島和長崎的原子彈算是劑量很低的小型原子彈,所以後遺症和環境上的破壞會比較快恢復,因為美軍當時投原子彈也算是爲了實驗這種新武器的殺傷力,所以只用小型的牛刀小試一下
2006-02-01 18:46:49 · answer #8 · answered by 普通人 6 · 0⤊ 0⤋
懷疑嗎？
當然是真的囉
時間一久植物也會長出來了
況且現在都變成大都市了
胎兒畸形目前是比較少了
可是他們離患癌症機率高居全球之冠
2006-02-01 18:31:47 · answer #9 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
是原子彈喔~是的,會有以上的後遺症......
2006-02-01 18:24:26 · answer #10 · answered by 流光 3 · 0⤊ 0⤋