English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

誰能幫我列出MLB真正擁有\"選球眼\"的好打者?

從古至今都可以~~列出越多的越好

真正的\"選球眼\"不僅僅是保送多~還要三振少才配的上好

例如Frank Thomas他年輕時三振和保送的比例真是恐怖~~Barry Bonds也不錯


可是像Jim Edmonds.馬怪爾保送雖然多~~但三振也太多了~~這裡我不覺得比的上前面兩位

所以希望大間多找找我要的人~~當然是越多越好~~

PS:不一定要HR很多的大炮~~打擊率不錯的機關槍也行~~但像鈴木一朗這種出棒慾望強~保送不多的人盡量不要

2006-01-26 16:47:25 · 5 個解答 · 發問者 ChunShih W 3 in 運動 棒球

我知道保送有分~~但他後面還有註名"IBB"

2006-01-26 20:06:39 · update #1

5 個解答

現役球員中除了Thomas跟Bonds之外,選球能力比較好的還有:Gary Sheffieldhttp://www.baseball-reference.com/s/sheffga01.shtmlBrian Gileshttp://www.baseball-reference.com/g/gilesbr02.shtml當然Albert Pujols也可以算在內http://www.baseball-reference.com/p/pujolal01.shtml歷史上選球能力優異的打者舉例如下,其中大部分都進入了名人堂:(括號內是生涯保送和三振數的比例)Tris Speaker (1381/220)http://www.baseball-reference.com/s/speaktr01.shtmlEddie Collins (1499/286)http://www.baseball-reference.com/c/collied01.shtmlMickey Cochrane (857/217)http://www.baseball-reference.com/c/cochrmi01.shtmlArky Vaughan (937/276)http://www.baseball-reference.com/v/vaughar01.shtmlTed Williams (2021/709)http://www.baseball-reference.com/w/willite01.shtmlEddie Stanky (996/374)http://www.baseball-reference.com/s/stanked01.shtmlLou Boudreau (796/309)http://www.baseball-reference.com/b/boudrlo01.shtmlMax Bishop (1153/452)http://www.baseball-reference.com/b/bishoma01.shtmlLuke Appling (1302/528)http://www.baseball-reference.com/a/applilu01.shtmlRichie Ashburn (1198/571)http://www.baseball-reference.com/a/ashburi01.shtmlLou Gehrig (1508/790)http://www.baseball-reference.com/g/gehrilo01.shtmlWade Boggs (1412/745)http://www.baseball-reference.com/b/boggswa01.shtmlJoe Morgan (1865/1015)http://www.baseball-reference.com/m/morgajo02.shtmlBabe Ruth (2062/1330)http://www.baseball-reference.com/r/ruthba01.shtml最可怕的應該算是Joe Sewell,他生涯被保送842次,只有114次三振,而且1925到1933連續九年的三振數都只有個位數。http://www.baseball-reference.com/s/seweljo01.shtml

2006-01-28 00:29:31 補充:
Bonds算是比較特殊的例外,
事實上大聯盟百年歷史中除了Bonds之外,
在單季被故意四壞保送超過30次的僅僅只有7人。

不過一般強打者因為投手會投得比較閃躲,
因此被保送的機會確實會較高,
但也因為較為閃躲的關係,
所以選球不佳的強打者反而會造成過多的三振,
簡單講所謂的選球好就像是D@yuN和我所列出來的這些選手,
也就是保送次數高於三振數的球員。

不過我必須強調我列出來的未必是所謂的大砲,
這些選手有不少生涯全壘打數不到100支。

2006-01-26 18:06:26 · answer #1 · answered by Epyon 7 · 0 0

像Joe Sewell這種打者在今天已經不太可能再見到了。

此外
Joe DiMaggio生涯打出361支全壘打,但他只被三振369次,雖然只被保送790次,但他平均接近打一支全壘打只能三振1次(Sammy Sosa跟人家學一下吧…)他跟Bonds都曾創下在單支打出30支全壘打(5度達成,罕見的紀錄)的紀錄中,全壘打數比三振數還多。

2006-01-28 20:24:25 · answer #2 · answered by kilroy 7 · 0 0

ICHIRO的選球能力當然很好!他的保送會者麼少是因為沒人會希望把一個速度這麼快的選手搞上壘吧!當然,在一三壘有人的時候,投手也是會敬遠對付的。

2006-01-27 19:41:23 · answer #3 · answered by ? 3 · 0 0

我想這些球員有一些都是所謂的大砲
可能真正在選球的很少
因為都直接被四壞保送或是投的很閃

2006-01-26 20:00:14 · answer #4 · answered by oran 6 · 0 0

並不是保送多就代表選球真的好,像Barry Bonds在2004年獲得232次的保送,不過其中也有120次的故意四壞球,保送數據除了打者的選求以外,投手對決的心態也有很大的關係,這邊還是提出幾位三振保送比比較優秀的球員,不過選球的優劣還是只能參考而已:Tris Speaker:6.28(1381保送/220三振) Mickey Cochrane:3.95(857保送/217三振) Ty Cobb:3.50(1249保送/357三振) Arky Vaughan:3.39(937保送/276三振) Elmer Valo:3.32(942保送/284三振) Ted Williams:2.85(2019保送/709三振)Stan Musial:2.30(1599保送/296三振)Joe Dimaggio:2.14(790保送/369三振)Mel Ott:1.91(1708保送/896三振)Lou Gehrig:1.90(1508保送/790三振)Barry Bonds:1.61(2311保送/1434三振)Babe Ruth:1.55(2062保送/1334三振)

2006-01-26 18:26:17 · answer #5 · answered by ? 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers