關於室內空間設計學CAD的方向。

Question

我是室內設計系學生，目前大二，學校剛教完AutoCAD2005，下學期開始教3DS MAX 7。剛放寒假，我找到一些室內設計相關軟體的資訊，不過眾說紛紜，讓我方向不知道怎麼走，

比如說，CAD我問學長他目前用哪套，他推薦用Autodesk Architectural Desktop(ADT)，網路也有很多前被推薦使用Archi CAD，較少聽到的還有大陸的「圓方」，這些又跟AutoCAD差在哪裡呢？目前業界或未來的走向將如何？

3D方面建模，也有人推薦Microstation，或者是簡單易用的SketchUp，而普遍的答案都是3DS MAX是必備的？而這些3D製作出來，又可以搭配的燈光輔助軟體像Lightscape，LightWAVE和LightScreap對室內空間設計的差別在哪呢？然後還有其他渲染的工具，比如Artlantis，Piranesi對日後的幫助如何？

不好意思，問題有點雜，希望各位前輩大哥大姐能幫幫忙解答，謝謝。

Answer 1

畢業以後從事工作的話要有哪些軟體輔助？從這個角度想可能會比較好。

施工圖：以純2D的CAD來作會比較好。autoCAD是相容性較佳的軟體。Illustrator畫的圖會比較漂亮，畢竟線的輕重在螢幕上就可以展現出來。

平立剖面表現：在autoCAD畫完後進illustrator做排版及表現法。illustrator對 dwg檔案的支援比coraldraw好很多。

3D建模：sketchup是首選。首先，建模快速，而且有許多特異功能可以幫助你。像是快速在曲面貼材質、輸出平立剖的dwg回到autoCAD加工、輸出透視的dwg回到autoCAD加工，讀入dwg檔等等。最重要的是速度夠快，所以可以直接在上面做設計，這比較接近CAD(Computer Aided Design)而不是類似autoCAD的CADD(Computer Aided Design Drawing)。我現在有許多案子都是直接在sketchup裡面做設計，然後丟給設計師繪製施工圖。3DMAX當然有很強的建模功能，但是速度慢，功能複雜。我現在選擇以sketchup建模，可以應付95%的案子，剩下的5%高難度的外包給會3DMAX的工作室。你的核心產值是設計，不是3D建模。

render：我的首選是piranesi。在電腦大型其道的時候，手繪成為稀有動物，而且類手繪感覺較好。就像是機器洗車與手工洗車的差別吧！去上網看看piranesi的作品，你就會明白了。一般raytracing的軟體所作的透視太假了，用radiosity方式做的會好很多，但是用個人電腦跑起來太慢了。除非你要開電腦工作室，否則答案還是和上一題一樣：使用piranesi應付95%的案子，剩下的5%難度太高的丟給用maya的工作室作吧！設計費永遠高過3D製作費的。你的核心價值是設計。

我的學生剛參與完誠品信義店的室內設計。

2006-02-02 13:10:44 補充：
sam兄客氣啦！我只是希望學生們學CAD是為了幫助設計而不是靠幫別人做3D吃飯。要靠做3D吃飯要有演算法基礎，還要會寫程式才行呢！怪獸電力公司中主角的毛會隨風飄動，那就是自己寫的，套裝不會有的功能。我自己十幾年前寫過radiosity（輻射法）的render程式，略知皮毛啦！所以才知道很辛苦啊！

Answer 2

設計助理就業保證班
可參考找工作過程與學習心得，
如要了解非本科系室內設計如何就業成功，請按下按鍵
http://tw.myblog.yahoo.com/s22041/article?mid=2800&sc=1#3194
http://tw.myblog.yahoo.com/s22041/article?mid=6503

學二個月找到工作，
http://tw.myblog.yahoo.com/s22041/article?mid=6503&prev=-1&next=6483

Answer 3

另有一位非常有名的室內設計老師，在台北、中壢、台中、台南都有開家教式個別進度室內設計就業保證班，每個人都是個進度，不是固定進度，上課人少，個別指導時間多，一直教到就業為止，極少有人開這種班，如果想要到室內設計助理就業，可去參考資料來源那裡看一下，裡面還有很多學習的相關資訊可參考，例如，要學什麼才能就業，如何才能學習成功、學習會遇到的障礙問題。
董勝忠室內設計就業教學：http://tw.myblog.yahoo.com/s22041 (複製到搜尋欄即可查到)或打關鍵字查詢。

Answer 4

為了做一個室內設計，學這麼多軟體，
工作的時間剩下多少，
花這麼多精神在學軟體上，倒不如找一套功能完整一點的，
可以去看看 AIDsystem空間設計系統，
建築、室內設計2D/3D都可以用，
沒有畫不出來的東西，
彩現、材質、燈光、動畫也都沒問題，
到這裡看看吧
http://www.ehwa.com.tw/

一套軟體的使用，真的不能只是自己學，
沒有讓有經驗的人指導過，再好的軟體，
用下去也是2266搞不清楚精髓在那裡，
買軟體就是買服務，有個顧問在，
隨時有問題都有人可以幫忙，
報名免費體驗課程，自己畫看看，再決定吧

Answer 5

天阿 連張老師都出來PO文
想當年被老師訓練...
現在想起都很感激老師教導呢

Answer 6

哇，學這麼多軟體，學到頭髮都白了
軟體只是幫我門輔助設計，又不是做動畫行業，我都用一套軟體就解決了
"圓方室內設計軟體"

Answer 7

>>>>你的核心產值是設計，不是3D建模。

單就觀點上並不認同
3dsMAX不全然是3D軟體
軟體是死的~人是活的

的確~核心產值是設計
但是以設計的前提下，是用3D還是2D與否並無差別
沒有必要刻意限制軟體的使用方向
畢竟它只是一個將產品具體化的過程

除了不能開模之外，個人認為原則上沒什麼大缺點~

另
3dsMAX未必速度慢，功能複雜
對於熟練的人來說，用來用去就是Modifier裡頭10幾個指令
若平常就強迫自己以專家模式(ctrl+x)來操作~保證你短時間就熟練

2006-04-21 04:28:36 補充：
其實單就自己邊的朋友來說
工科/建築出身的會覺得CAD之類的軟體好用
美術/設計相關的會覺得3ds/maya好用
畢竟軟體只是個工具
還是要看後面的人啊

Answer 8

sam寫得真的非常好。

Answer 9

認同sam兄所言..

Answer 10

現在電腦繪圖是一個驅勢~
也難怪您會胡里胡圖不知該選那一項來專精好~
auto cad 還是目前業界中較普遍的方向
也是不管您在任何公司的基本工具~建築也好室內也好~機械製圖也好~
是基本中的基本~也不難學~常用的相信就是你現在學的指令~
3d max~也是許多人專精的方向~他在網路上的學習論壇也較多~
他的表現當然也沒話說~而且加上lightscape~渲染擬真~可圈可點~
microstation 跟 archi cad等等 當然有他人性化的一面~表現速度也還ok~
Sketchup~是重在設計過程的一個工具~簡單易用~很有趣的一套三d小畫家~
簡單易用，而且可以做出非常精密的模型~且是實際比例~表現也有他獨特的一面，而且重點在效率高~
artlantis & piranesi 都是屬於輔助渲染的工具~ 通常都是拿來與sketchup配合用的~尤其是piranesi~可以做出純手繪的效果~素描~國畫~版畫~水彩 等等~但不特別建議去學~

我也回答的有點雜~ 做個自己的結論建議給您吧~
對於您日後工作及現在學業的軟體都有邦助的~可以專精的東西~
1 ---auto cad 施工圖用(基本)
2----3dmax 建模用 表現用~(他的學習路程很長~需要慢慢累蹟~但真的好用)
3----Photo Shop~(排版 、你的作品後期處理)
排版也可以用corel darw~也是很普遍又人性化的軟體~但個人認為photoshop專精就可以做到所有平面處理的事情~
4----skethchup~建模易~ 尺寸正確~還可以標尺寸~ 個人是拿來做特別手感表現及畫一些特別的 3d施工圖~(對室內設計尤其好用)

5---lightscape~表現進階~ 配合3dx使用~

最後建議~
設計才是一切~手繪工夫才是基本~
電腦畫的再好~很可能是永遠都在邦別人畫圖~
電腦是死的 設計是活的~
電繪是邦助您表現 設計 的一個工具而己~
設計愈好~您建出來的模會愈有他的價值在
~共免之唄^^

2006-01-31 21:25:49 補充：
才覺得耳熟~原來是張大師親臨指導^^
原來您也是skp和piranesi忠實支持者~真高興.

2006-02-03 20:41:10 補充：
張大師，請問您是研究光環境嗎?