請問一下丫~~
共謀共同正犯是 有犯意之聯絡，沒有行為之分擔~~
例如說甲、乙、丙三人共謀殺A，但卻只有乙、丙殺了A， 甲本身並沒有參加~
那甲是共謀共同正犯，還是可以論以預備犯？
我觀念上哪裡出錯了！？> <
2006-01-24 22:04:13 · 2 個解答 · 發問者 ? 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
共謀共同正犯，為僅參與謀議卻未參與行為分擔之人，因對犯罪仍具支配力，亦得藉他人之實行行為而成立共犯，雖學者對共謀共同正犯有所批評，但實務上釋字１０９、７６．７ｔｈ決議及９３台上１２６０皆承認共謀共同正犯。您所說的狀況，甲參與共謀殺Ａ，即屬參與行為之一部分，對乙、丙後來殺Ａ有持續性的支配力，依犯罪支配理論，仍有行為之分擔可言，故係成立共同「正犯」，而非預備犯！
2006-01-25 16:53:49 · answer #1 · answered by 坤成 7 · 0⤊ 0⤋
可能您認為法律知識沒啥價值，所以才沒人回答吧？試試看，送回答您問題的人二十點看看，或許您會得到要的答案。
2006-01-25 16:35:13 · answer #2 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋