心地善良跟心地邪惡

Question

我想知道怎麼樣才算 <1> 心地善良?
怎樣又算 <2> 心地邪惡呢?

<3> 如果有一個人
他會偷錢
可是他常常幫助人這樣子是算善良還是邪惡?

以上3個問題都要回答唷
3q

Answer 1

中世紀的歐洲神學家聖‧托瑪斯‧阿奎那（1225--1274）曾提出過關於「善良」的行為的四個條件

1.一般的善良---根據一般的社會準則，從其行為表面意義衡量的善。
2.特殊的善良--即考慮到行為所作用到、涉及到的對象
3.環境的善良--考慮到行為作用時的環境因素
4.目標的善良--行為目標的善良，似乎比較接近你所謂的「心地」善良

阿奎那認為，一個行為除非它擁有這四種善，或者說滿足這四個層次，否則就不是「絕對的善良」。

用這個準則來討論你說的問題，妳所謂的「心地」善良，看起來只符合第四個層面的善，但不是「絕對的善良」。當然真的要達到「絕對的善良」非常困難，我們一般的行為能夠同時滿足二到三個條件就不錯了，要同時滿足四個條件，真的需要很多很多的修行。但是一個行為如果不能完全滿足這四個條件，就是不是一定是「邪惡」呢？這恐怕也很難說吧。「絕對的善良」和「絕對的邪惡」應該都很好辨認，但是在這兩者間的模糊地帶，恐怕才是最傷腦筋的，例如妳的第三個問題。

妳第三個問題，因為妳給的條件不多，看起來這個行為並不符合第一個條件，但是符合第四個條件。從第三個條件來看，我們並不知道他偷錢的對象是誰？（劫富濟貧？還是因私忘公？）而從第2個條件來看，我們也不知道他是為甚麼偷錢？是因家裡環境真的太差？這個社會的社會福利制度真的有缺陷，使他不得不用偷錢來幫助別人？所以很難說這個人是不是真的「善良」。但至少可以確定的是，因為不符合第一個條件，這個行為不是「絕對的善良」。但是不是邪惡呢？因為妳給的條件不夠，真的很難說。

因此通常我們討論一個人是否「善良」，比較好的討論方法，是根據這四個條件去衡量，看他的行為滿足哪一個條件上的「善良」，因為「絕對的善良」真的很難做到。

當然如果你只是要從第四個條件去決定一個人是否「心地」善良，那問題就好解決了。不過從阿奎那的哲學和社會的習慣來看，我們不太可能只因為一個行為在動機上是善良的，就覺得整個行為都是善良的。

參考資料：批評的西方哲學史（上），奧康諾著，洪漢鼎等翻譯，桂冠出版社出版。第六章-「阿奎那」第313頁。

Answer 2

不要讓人家覺得你是善良的,因為善良的人不能做錯事,說錯話

Answer 3

〈1〉心地善良 我覺得是以不記他人仇恨，反而幫助他人的一種表現方式。
通常我們遇到心地善良的人，都是不自私的，會顧慮到他人的感受。也可以說是不計較、犧牲自己照亮別人和關愛別人、幫助別人是發自內心的愛。就叫做善良吧！
〈2〉心地邪惡 我想就是心地善良的相反囉！意思就是說，自私、完全不顧他人感受、愛計較。可是別忘了再邪惡的人，都有善良的一面。
〈3〉這個問題，大家應該都有不同的看法吧！可是我覺得如果這個人既會偷錢又會幫助別人的話，我想，就以偷錢來說，他是個不道德的人，可是不一定是個心腸壞的傢伙，他不是不顧別人的感受，也許，他根本不知道，簡單說，他不懂得將心比心。但他常常幫助別人，所以，我個人認為他是個不懂事的人，不過他沒有惡意，整體來講他是個善良的人。

Answer 4

1.如果你認為這人是好人,你就會認為他心地善良,
2.如果你認為這人是壞人,你就會 認為他心地邪惡
3.看你用什麼角度看他囉........
如果你是被掉錢的那個人,你就會認為他是個壞人
如果你是被幫助的那個人,你就會認為他是個好人