各位認為是否有必要限制或廢除”智慧財產權”??

Question

如題,不知各位對是否有必要限制或廢除\"智慧財產權\"這項議題有何看法??但我先聲名我並沒有任何立場,只是希望大家提供你們的意見何看法(或相關資料),讓我做一些研究上的參考,謝謝啦!!

菜英文網友你好,謝謝!你的資料對我很有幫助,但是你的超連結連不上去,我蠻急著要這份資料的,你可以幫我想想辦法嗎??謝謝!

Answer 1

智慧產權應該被保護到什麼程度，是一個高度爭議的問題。舉例來說。台灣面臨禽流感爆發，衛生署儲存的羅氏藥廠的疫苗「克流感」數量不足。雖然我們國家衛生研究院已經研發出自製疫苗的配方。但是羅氏藥廠對該配方有專利權，非經它的授權不能自行製造「克流感」。雖然我方要求就授權製造展開談判，但羅氏藥廠卻多方婉拒。衛生署於是根據我國專利法的規定，向智慧財產局申請「強制授權」，智慧財產局審查通過同意做出「強制授權」的處分，羅氏藥廠在表達異議期滿期間，並未提出訴願而生效。這是全球第一個「克流感」強制授權成功的案例。類似的問題發生在非洲。非洲是愛滋病蔓延的大本營，但是愛滋病藥物都是由受專利保護的配方所製造，價格昂貴。每年有數十萬的非洲人因為得不到藥物治療而喪生。在全球知識界引發了智慧財產權該不該受到高度保障的論戰。國內以傳播學者馮建三教授為首的一群知識分子，為文主張「知識共產論」，他們認為知識可以是有價值的財產，但其所有權應該為人類所共有，才能在不受限制的情況下，創造出更多的知識與文明，讓全世界人類不分種族貧富都能享用。有關他們論點請到他們的「反智慧財產權網站」瀏覽。網址：http://intermargins.net/intermargins/YouthLibFront/YouthSubculture/AgainstIntellectualProperty/index.htm

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo201409150.pixnet.net/blog

Answer 3

所謂智慧財產權大體上可包括專利權，積體電路電路佈局權，植物品種權，營業營業秘密，資料專屬權，商標權以及著作權等。其中以專利權，商標權和著作權較為重要。關於專利制度之存廢，在十九世紀歐洲曾經一番爭辯，荷蘭甚至一度廢除專利制度，後來經過實務上的驗證，還是再度採行專利制度。早期擔任我國經濟部政務次長的汪彝定先生也曾經在報紙上為文認為專利制度有害我國經濟發展。但我國專利申請案仍然年年增長，並於民國88年11月正式成立智慧財產局，掌管專利權、商標權、著作權之業務。我想不論是反對或贊成智慧財產權，均必須透過社會運作實證才有說服力。否則僅是在理論上空口指摘，沒有數據誰都說服不了誰。專利與商標和工商業比較相關，如果沒有專利法，商標法，則無法鼓勵發明創作的產生，也會助長仿冒風氣的盛行，這不僅是可以預期，也經常在現實社會中看到事例。至於著作權，如果不予保護，只要看一些歌手對於其專輯被盜版的深惡痛疾就可以瞭解將來會挫喪推出新作的意願，社會將缺少文化音樂的陶冶。所以我認為智慧財產權之法制雖然有束縛第三人從事創作模仿之自由，但人的自由原本就不是絕對的，考量社會整體公益，仍以有智慧財產權制度對社會較為正面。至於負面之問題例如違反獨占法或不公平競爭等，可以相關法規或法院判例加以制衡。