一個瘋狂的想法..

Question

最近，腦袋空空的我......忽然蹦出了一個想法...
------------廢話分隔線----------------
相信大家都知道四維空間吧......？

如果......每一個三維空間是一個時間點的話，那無數個不同次元(寬)、不同時間(長)、不同時態(高)的三維空間組合在一起，會變成一個超大的三維空間。而且他的長，將會變成一個時間軸。

那我們能不能推論出，四維空間其實是由三維空間組成的??
------------正文分隔線----------------
PS：我知道這很瘋狂，我只是想聽聽大家的意見..0.0\"

還真的有人回答耶!!好。感。動!!!

超謝謝大家回答!!

倒數5天時就會交付投票唷!!在這之前請踴躍回答^^

Answer 1

我從來就不相信時間的主觀存在,我認為時間只是一個客觀的觀察點.
先撇開物理不談,純粹談數學.
次元的定義很簡單, x的n次方
x^0 = 1 一個點
x^1 = x 一條線
x^2 = x^2 一個面
x^3 = x^3 一個立體
X^4 = 天知道他長什麼樣?
x^n....
------------廢話導論分隔線----------------

就定義來說,下一個次元應該是這一個次元的集合.
所以你講的完全沒錯,"四維空間是由三維空間組成的",但這句話可能只在數學上合.
其他大眾普遍認為的進入四度空間就能回到過去或是到未來的講法,我很難認同.
問題在,為什麼時間是在第四軸?這就很不合理了.
而且它存不存在就有很大的問題.
次元論很可能是我們這個世代的天圓地方論,是未來的大笑話.(話講回來,就算接受也沒錯,因為我們在一千年後的人類眼中,不過就是一群愚蠢的古人罷了)
在物理上,就算第四次元存在,我也寧可相信它們是跟我們一樣的平行空間,有小說家叫它亞空間,這還合理一點.
也就是說,當你進入了,也不會有任何感覺,因為你進入的同時,另一個你正好離開.
這個問題就會變成邏輯的迷思,我們是一群被困在三維內的生物.
------------正文分隔線----------------
PS:物理版我大多看看,已經不想來了,找不太到能夠放開心談理論物理的.僵化教育讓大部份人學會抓住一點點的證據就當聖經唸,沒有討論的必要.我一個人講,十個人罵,我受不了.

2006-01-22 08:03:05 補充：
但我不排除所有亞空間中存在與我們世界完全不同世界的可能性.重點是,完全不同.我反對的是四度空間是過去與未來的組合.

2006-01-26 19:57:36 補充：
牛頓雜誌是聖經嗎?不要把科學當宗教.

2006-01-30 16:53:21 補充：
我反對的是把假想當真理.
而你就正在這麼做.

你說他存在抽象,有半點證據沒有?這樣就全盤接受?斬釘截鐵地說並無不妥?把其他可能性通通抹煞掉?
不好意思,大大地不妥.到目前為止通通是想像.
把時間放第四軸,太多東西就無法解釋了.變成邏輯遊戲.
因為他是科學雜誌?所以一定對?
你說他會接受考驗?
他就在接受考驗,就在被人罵.
你有沒有看過真正學會出版的科學期刊啊?
你這還不叫把科學當宗教?

2006-01-30 17:18:07 補充：
牛頓雜誌是個永遠只講一半的雜誌.
我也知道如果你看到就會繼續吵.
牛頓雜誌講得理論都很老,但有講過緲子加速器實驗,說這證明了時間等於光速.(我覺得未必,但你一定是相信啦,這幾年的牛頓雜誌耶!)

麻煩你解釋一下.
把時間放第四軸跟這個實驗結果所產生的矛盾.
為什麼我們能觀察的到緲子的半衰期變長(我忘了,對不起,你會講它的時間變慢了),而它還持續在我們的空間內讓我們觀察?

2006-01-31 06:04:58 補充：
這些人在當代可不愚蠢,科學進程就是這樣.什麼都可以試.什麼都可以列入考慮.但不能隨隨便便當真理.
如果有人在現在還認為地球是宇宙中心,你會不會覺得奇怪?
我是覺得勇於說不知道,勇於面對討論.這才是科學人應該有的生活態度.
不是拿個什麼說法或刊物,高舉之後大聲宣揚,盡衛道之能事.
我不會死要面子,我是愚蠢的.有許多在未來想也知道的事,我現在想破頭都想不出來.
如果每個人都死要面子,現今科學就會再一次走向宗教化,讓人類再經歷一次黑暗時期.
好的是,這機會不大.

2006-01-31 06:23:56 補充：
提出理論的人不愚蠢,我們已經給了它時代定論,我們叫它XX論,XX說.
這些理論提供了一些可能性.
最少,在當時給其他人提供了方向.
愚蠢的是那些盲目附和的人.用不理性的討論來迫害別的想法.
我相信這些理論的提出者如果能到現代來.他們也會承認當時他們的愚蠢.但他們不會放棄.會去找出別的題目提出別的想法.他們是科學人.

Answer 2

我接受你的意見，但很抱歉我無法認同你的若干態度。
你說我們在一千年後的人類眼中,不過就是一群愚蠢的古人罷了。
那麼我想你大概認為化學的「燃素說」，生物學的「蒼蠅可由腐肉繁殖而來」和「微生物可由髒水繁殖而來」，天文學的「宇宙各星體皆繞地球公轉」，道爾吞原子說都是一群"愚蠢的"古人提出來的錯誤理論吧？
請問你是否這樣認為？

2006-01-31 21:21:21 補充：
那也不能說是愚蠢，這是多嚴重的一個詞。
他們並不是不實驗、不觀察，就閉門造車提出他們的"幻想"，這些都是多次實驗或長期觀察所歸納的結論。
我倒是相信這些理論的提出者如果能到現代來.他們不會承認當時他們愚蠢，只會承認當時考慮不夠周延。

Answer 3

交付投票!!!

Answer 4

千里不留名
我投你一票

Answer 5

首先我要先告訴你空間與時間的關係.為什麼愛因斯坦會把三度空間在加上時間成為四度空間(就是我們現在的模式)呢?因為<點>為0度空間,而無限多個<點>為1度空間~線;無限多個<線>為2度空間~面;無限多個<面>為3度空間~體;所以無限多個<體>就是4度空間(加上時間)~我們現在的模式.也就是說除了我們存在的4度空間以外,其餘的0.1.2.3度空間都是不包含<時間>的,所以我們沒辦法找到存在於其中的物質或能量.故<空間>與<時間>是有絕對的關係存在的,結合成"時空".ps:如果有<空間>沒<時間>,就好像是錄放影機裡畫面被<定格>一樣,你覺得這樣的話還有我們現在的一切嗎???

Answer 6

這個問題牛頓雜誌已經解釋過了，時間的確是可以看成第四個軸，但是它的存在比較抽象，就好比說，你想把一個不能存在同一個地方的空間擺在一起，這是達不到的事情，因此不會有超大三維空間的出現。

2006-01-30 12:16:19 補充：
牛頓不是聖經啊。 可是人家寫出來接受考驗，你行嗎? 只為了反對而反對是不科學的行為...依我看來，你的行為比較像是自我狂熱的宗教行為...

2006-02-08 17:30:36 補充：
投克勞一票...不能回答才用補充的，沒想到卻被人家說我拿雜誌來當真理，原來這年頭假想跟支持一個論證還有錯，真是危險...很抱歉，我翻閱SCIENCE跟PHY REVIEW等科學期刊也有一段時間了，會提出來只是我認為他們的想法是可行的，卻完全不像你曲解我的意思那樣，只要把時間當成軸就可以穿梭時空，真是遺憾。

科學也只是源自於想法。

Answer 7

那無數個不同次元(寬)、不同時間(長)、不同時態(高)的三維空間組合在一起，會變成一個超大的三維空間這樣說很合理!一個小小公共廁所,在時間軸展開下,可容納數千萬人!這就是你所謂的超大的三維空間!

Answer 8

　　其實應該說三維空間是四維空間的投影，但四維時空非一般Euclid空間，而是Minkowski空間。在下想如果以現在來思考，那感覺就如同樓主所想；而回顧過去，一切只在史書與想像中，無法親眼見到，感覺起來是不存在的；看向未來，一切只在想像與盼望中，無法馬上見到，雖感覺不存在，但每一個時間之瞬間下子就經歷所想看之未來，變成現在，成為歷史。所以說單純的三維空間組成四維時空，是不可能的。用照片留下的只是當時的二維影像，算三維時空，是四維時空的投影，也非眼所親見。而佛說眼前之一切是虛幻，因為我們經歷的每一個瞬間所看的，都是四維時空的投影─三維的世界，投影的東西本身就失去了一些真實。所以在下認為修行到佛之境界，也許看到的是整個四維時空。但是真是假，只能自行修行判斷囉！