人有靈魂嗎?自古以來這個世界就留著一個傳說,那就是.....人有靈魂這件事,可是靈魂是什麼?在哪裡?有誰可以拿出靈魂呢?
人真的有靈魂嗎?有!那你的靈魂在哪裡?沒有!那你是什麼?
我的想法是:<人>有靈魂,靈魂是什麼呢?我覺得是所謂的電波,這種電波可以產生你的想法,思考和判斷,而當我們身體的身體機能停止運作時,靈魂失去了能量,當然也無法再產生電波了,可是某些人卻說可以看到靈魂,我個人的看法是..............
有兩種:1他們真的看到靈魂了,而他們能看到的原因是......受到靈魂電波的影響而使他們的眼睛能看到影像,當然囉!這種能力應該也是要特殊體質才看的到吧!像我從出生到現在也只看過兩次而已(兩次是說可以看的非常清楚的經驗,當然還其他很多次的經驗,不過那些都是一些不清不楚的,要不然就是很快很快就不見那種我都把它們列為我看錯的.)!哈!哈!哈!那種感覺真的蠻恐怖的說!
第2種就是:他們都是騙人的!!因為某些人會為了騙錢而故意說自己看的到靈魂.
不管怎樣我的結論是我相信有靈魂,但靈魂只是一種電波,有時候會影響到我們的頭腦而產生影像.
以上是我個人的看法,如果各位有別種的看法的話歡迎提出來討論!!
2006-01-21 11:44:49 · 7 個解答 · 發問者 閃閃 1 in 科學 ➔ 另類科學 ➔ 超自然現象
到下面的網址看看吧
▶▶http://*****
2014-08-09 11:36:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://*****
2014-06-30 09:18:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
人類當然有『靈魂』存在嚕！凡是具有生命體就有「靈魂」，而且靈魂是永不滅形體。
當有靈魂存在於生命體時，它的個體上會產生思想上、行為上、、等等受到「靈魂」影響力甚大。
2006-01-27 20:04:51 · answer #3 · answered by 靈學居士 7 · 0⤊ 0⤋
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105061402916
2006-01-24 04:13:09 · answer #4 · answered by Peace 7 · 0⤊ 0⤋
人是分靈、魂、體三部分創造的 (帖撒羅尼迦前書五 23，創世紀二 7)1、體：用地上的塵土造人的身體，接觸物質界的事物2、靈：把生命之氣吹到人的身體裏面，成為人裏面的靈，包括良心、直覺、交通(與神) (約翰福音四 24)，接觸靈界(神及一切屬靈)的事物3、魂：生命之靈進到人的身體裏，就產生出魂，包括心思、情感、意志，接觸精神界的事物靈魂就是生命之氣,不是神永遠的生命,也不是神的靈;但因為人的靈是出於神的生命之氣,所以和神的靈非常接近。人死亡後靈魂就會離開(生命科學証明人死亡後體重會少了1盎司，這就是靈魂)聖經上也記載好多生命和靈魂的關係以利亞三次伏在孩子的身上、求告耶和華、說、耶和華我的 神阿、求你使這孩子的靈魂、仍入他的身體。列王紀上 17 : 21耶和華應允以利亞的話、孩子的靈魂、仍入他的身體、他就活了。列王紀上 17 : 22http://www.llc.org.tw/Bible/BSearch.php?BRange=A&BString=%C6F%BB%EE&BType=CBK
2006-01-21 12:12:11 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
你所提到的靈魂，和朋友提到的靈魂，兩者涵義相同嗎？
這個問題的意思是說，會不會是這樣一個情況，「你主張的是，人是有心靈而會感知的；你的朋友強調的是，在人死後還仍然飄來飄去的那玩意並不存在。」？
如果是這樣的話，那你和你朋友的意見目前並沒有衝突，衝突的是尚未釐清其涵義的名詞。
如果你的朋友否認的不是鬼魂的存在，而是處於活人的身體裡的靈魂，那麼，我們可能遇到了哲學上的問題：「心靈是什麼？」「人的心靈存不存在？」
當我們問「心靈是什麼？」，我們可能是在問這樣一個問題：
「一個人擁有心靈，是什麼樣的一回事？」
或者說
「當我說『XXX擁有心靈』時，我是在表達什麼意思？」
如果你可以把你的朋友的想法說明得清楚一點，應該有助於大家回答你的問題，不過，現在先讓我胡亂猜測一下你的朋友的看法。
我猜，「人沒有心靈」，你的朋友這樣說：「因為，雖然我們可以知道別人對外在的刺激（生物刺激？）有所反應，但是我們並不知道要引起這種反應，是否必須要擁有心靈，搞不好那只是一個內在的程式，或是沒有心靈介入的物理反應所產生的，好比設計良好的電腦和人對談，或是含羞草縮起葉子那樣。」
我繼續猜想，你所主張的，人擁有心靈，應該是指說，作為一個人，他不旦對外界的刺激有所反應，而且它的內在也對外在有所感知，當他不小心摸到燒開的鍋爐，他不只是像含羞草一般縮回手指頭，他還會感覺到痛；當他跟觀光客解釋，如何走到火車站時，他不只是像電腦般純粹只是說出一段別人聽得懂的話，而且他知道自己在說些什麼。
諸如感覺、信念、慾望這些元素，相信大部分的人都會認同的，是一個擁有心靈的人才會擁有的心理狀態。
這裡要解釋一下的是，為什麼要用心理狀態來代表心靈的存在呢？
一般來說，說一個人有心靈，他的意涵不是指那個人擁有心理狀態，而是指那個人擁有接收或者感知或者秉持那些心理狀態的自我，但是我們發現，一方面使用「自我」這個詞有點含糊，在奇怪的地方容易造成混亂，一方面如果一個存在物並不擁有心靈，那一個存在物也不會擁有那些心理狀態（例如說，我們會說電腦上顯示，明天會下雨，而不是說，電腦認為明天會下雨，或者電腦相信明天會下雨），所以在討論這個問題的時候，我比較喜歡用心理狀態的存在來表示心靈的存在。
繼續上面的論述，如果說，我們知道（並且認同）說，擁有感覺、信念、慾望這些心理狀態，就是擁有心靈，那我們馬上就會遇到一個麻煩。
我們透過一些不證自明的（至少對自己來說，是不證自明的）事，可以知道自己是擁有這些心理狀態的。
可是別人呢？
嗯，當我踩到哥哥的腳，我的確看見他「露出痛苦的表情（或許還低哼了一聲），並且快速地抽回自己的腳」，於是我推論哥哥他應該「擁有痛的感覺，並且也擁有保護自己的腳的慾望」。
「是嗎？」你說，「事實上，事情的全部就是，你看到他的表情、你聽到他的悶哼、然後你看到他把腳收回去，在這裡面，那些可以證明心靈存在的心理狀態真的存在嗎？」
在哲學上，這叫做他心問題，也就是，別人的心靈存不存在的問題。
大部分的人會相信，除了自己以外，別人也是擁有心靈的，他們有很多理由支持自己的這個信念，諸如「我是人，我有心靈，所以其他的人也應該有心靈」等等…
但是小心翼翼地思考之後，我們會發現，如果說，心靈是指那些心理狀態的存在，那麼，我們的確無法直接地感知到其他的的心理狀態，我們頂多只能將其他人的行動類推到自己身上，來推測他們的心理狀態，例如當我看到一個同學趴在桌上，肩膀不時顫動，並發出嗚嗚嗚和吸鼻子的聲音，我便聯想自己做出這些行動時可能會有的心理狀態，然後我說，別哭了，之類的。
人在自己的心靈存在之外，還有沒有辦法知到其他存在物是不是擁有心靈？
如果我們將擁有心靈視為擁有上述那些心理狀態，遺憾地，因為目前並沒有辦法檢查除了自己之外的別人是不是擁有那些心理狀態，所以哲學家們並沒有辦法提出適當的解釋，來證明除了自己之外的別人擁有心靈。
不過，雖然我們無法證明其他人擁有心靈，我們仍然可以在秉持著「其他人可能是沒有心靈的」這樣的信念的同時，在日常生活中「當做別人擁有心靈地」行動（事實上，我們現在就是在這樣做），這樣一來，我們不至於因為認為別人沒有心靈而在生活上惹出大麻煩，假使有一天我們以某種方法確定了別人其實真的沒有心靈，我們也不至於太驚訝。
2006-01-21 11:47:51 · answer #6 · answered by 即時 1 · 0⤊ 0⤋
靈魂其實是屬於第五空間的東西
和人生前並沒決大部分關係
唯一合理的說法是
它移動的速度太快
我們的肉眼並不輕易看見
2006-01-21 11:46:10 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋