這樣算盜版嗎？

Question

如果我買了一片正版ｄｖｄ，把它燒錄起來後，留下備份，賣掉正版的ｄｖｄ，這樣我有犯法嗎？

Answer 1

佳琪：你用正版的DVD燒錄一片備份，萬一正片損壞拿出來用是不犯法的。但是，當你燒錄完後，又把正版賣出後，並且播放燒錄的光碟片的話，你的行為就100%違法。因為你的「備份燒錄權」來自你擁有正版的DVD。可是當你把DVD在售出後，你就同時喪失了依附在正版上的「備份燒錄權」。假如你是臨時改變主意出售正版DVD的話，正確的作法是把已燒錄的光碟片銷毀。講了一大堆法律道理，其實你的問題根本就是「常識性」的問題。假定這樣的行為不犯法，人人都這樣做，台灣今日就沒有歌星、錄音、唱片行這些行業了。

Answer 2

定法律的人，有的時後不太高明，以致在文字結構上會有所不周延。但是法律的精神是存在的，法律在解釋適用上，也可以解決大部分的不周延。

其實上頭（英文兄）所說的非常有理，不妨詳加參考，以下則是我的幾點補充：

一、正版的著作物是否皆可「備份」一份，法律上恐有疑義

正版的著作物可不可以「備份」一份，其實有不同之看法。我個人雖然也認為，「備份」使用若係為避免原著作物損壞，似有承認為合理使用之必要。但自法條結構上來看，則對此有所保留，因為：
1、如果備份為合法，那單純重製罪（著作權法第九十一條第一項）的適用對象幾乎就所剩無幾。
2、著作權法的合理使用規定中，第五十一條得合理重製的規定，亦規定須限於在「合理範圍內」始得利用圖書館及非供公眾使用之機器加以重製。若就一份著作之全部加以重製，在實務上有許多判決認為非屬合理範圍內之重製。
3、著作權法第五十九條對電腦程式著作的備份既有特別加以規定，並有相當要件之限制，故似不宜認為所有的著作都可不受要件限制的加以備份。

二、「備份」 之使用，應符合著作權法「合理使用」之精神

著作權法合理使用之精神，見於該法之第一條，姑且不就此大處申論，單就個別的合理使用規定中，也可加以觀察。以此「備份」而言，就算是屬於合理使用，也可以參考以下的兩個條文：

著作權法第五十六條
廣播或電視，為公開播送之目的，得以自己之設備錄音或錄影該著作。但以其公開播送業經著作財產權人之授權或合於本法規定者為限。
前項錄製物除經著作權專責機關核准保存於指定之處所外，應於錄音或錄影後六個月內銷燬之。

著作權法第五十九條
合法電腦程式著作重製物之所有人得因配合其所使用機器之需要，修改其程式，或因備用存檔之需要重製其程式。但限於該所有人自行使用。
前項所有人因滅失以外之事由，喪失原重製物之所有權者，除經著作財產權人同意外，應將其修改或重製之程式銷燬之。

以上這兩個條文在說明什麼？
這兩個條文其實是在說明，在合法的利用著作時，如果有合理重製的需要，法律承認這個重製的合法性，但已利用完畢或已轉讓該合法著作物時，不能反客為主，將這個法律允許你過渡性所重製之著作物加以利用。

所以，為了怕著作物損壞而將著作物備份一份，如果這是屬於合理使用，那當原本的合法著作物損壞時，固然可以拿來使用，但如果你將原本正版的著作物轉讓予他人，再使用這個「備份」時，恐怕就不是合理使用了。尤其，如果這個光碟是電腦程式著作物（如遊戲光碟）的話，著作權法第五十九條更明文規定應該銷毀。

三、嗣後逸出光碟「備份」之目的而為使用時，亦恐不構成合法的「暫時性的重製」

當然，也許有人會認為，除了電腦程式著作之備份依法應經銷毀，其他的著作，法律既無應銷毀之規定，則如果備份當時是屬於合理重製，當時合法的重製行為既然已經完成，不應該嗣後變為非法，因而當嗣後再自行觀賞使用時，這種非公開的觀賞使用，應該不是受著作權法所評價的對象。

不過呢，目前著作權法已對「暫時性重製」明文加以規範，當你觀賞或使用光碟片時，一定要利用機器，利用機器就會發生一個「暫時性的重製」，而合法的暫時性重製，依法必須係限於「合法使用著作」而生之情形始為合法，若將正版著作物轉售，而將原本為避免該正版著作物損壞所備份之產品拿來使用，恐非此處之「合法使用著作」。

Answer 3

沒有犯法吧只要不要備份ｄｖｄ賣出去就不會犯法吧

Answer 4

軟體為資訊時代最具價值的科技之一，能夠讓所有資訊在個人電腦上與網際網路上運轉。然而，由於軟體如此具有價值，加上電腦可以輕易複製程式，軟體盜版成為一普遍的問題。從個人電腦使用者到專業電腦使用者，軟體盜版普遍存在於家中、公司、甚至政府。盜版軟體不僅是偷取了軟體製造商的智慧財產，同時也傷害了研發與製造軟體程式者，並使他們研發新軟體的經費減少，最後所有使用者都受其害。這也是為何所有軟體盜版--即使您只是幫朋友或自己製造一份拷貝的軟體程式--也是非法的原因。