大家都聽過矛與盾的故事吧一個商人說此盾任何矛都刺不了此矛任何盾都擋不住路人問曰:若將此矛刺此盾商人無言......請問喔，若真的將矛與盾**結果到底會如何阿！！！！！好奇的我！！！！！
2006-01-20 16:36:10 · 5 個解答 · 發問者 ? 5 in 社會與文化 ➔ 神話與民間傳說
意思是兩敗俱傷？？？
2006-01-20 17:03:21 · update #1
會有幾種情況1.矛盾相當,迸出火花,商人所言得証,高價賣出矛盾2.矛盾相當,矛盾俱毀,商人所言得証,無物可賣3.矛破盾當然盾毀,商人所言不實,但可賣矛4.盾破矛當然矛斷,商人所言不實,但可賣盾所以,實證可以得到結論
2006-01-20 18:40:04 · answer #1 · answered by 游景昕-able 7 · 0⤊ 0⤋
基本上這是個邏輯推演的問題，而不是個現實的實踐結果的問題，因為這裡涉及的是關於概念的定義的合邏輯性的問題。現實中不可能存在那樣的矛和盾，就像現實中不可能存在一個像數學課本裡的抽象、完美的概念三角形和圓形一樣。。
從古典的形式邏輯的角度來看，根據「排中律」--一個東西不是A就是B，不可能既是A又是B，因此商人賣的矛和盾的定義是互斥的，有矛就不會有盾，有盾就不會有矛，矛和盾同時出現，表示原先對雙方的定義有問題。所以你問的問題是個「有問題的問題」，就好像去問：「一公尺可以換算成幾公克？」一樣，這是沒有辦法回答，也不必去回答的問題。
2006-01-21 12:42:38 補充：
但是從辯證邏輯的角度來看，古典邏輯的思考明顯的忽略了「時間歷程」的問題。就好像帝國大廈、台北101大樓都是世界第一高樓，因為帝國大廈是在二次戰後的世界第一高樓，台北101則是現在世界的第一高樓。依據你描述的商人講話的順序，盾是天下第一，是因為矛還沒有出現，當他講完矛之後，因為矛是在後出現的，因此矛出現後，盾的定義就屬無效，盾的定義已矛被「否定」了，現在是矛比較強。就好像台北101蓋好後，帝國大廈（或雙子星大廈..）是世界第一的宣稱自動失效。
所以，根據辯證邏輯的分析，依據妳所描述商人講話的順序，你問的問題答案是：矛會贏。
2006-01-21 07:42:28 · answer #2 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
一個商人說此盾任何矛都刺不了
此矛任何盾都擋不住
↑
我聽到的剛好相反耶
茅什麼盾都刺的穿
盾什麼茅都擋的住
2006-01-21 07:26:36 · answer #3 · answered by 壞壞 1 · 0⤊ 0⤋
不會有敗者
同時,也不會有勝者
兩敗俱傷?那也不可能,盾一壞就代表矛勝(矛壞了不代表穿不過盾)
因為不知誰對誰錯,所以...兩者之間永遠沒有[結果]
2006-01-21 06:02:59 · answer #4 · answered by 三毛 3 · 0⤊ 0⤋
矛刺破盾..但傷不到人..矛尖損毀.盾牌爆裂..都無法再使用..
因該這樣吧.....
2006-01-21 12:11:20 補充：
武器是兩敗俱傷...但人因該要沒事..這只是玩玩文字遊戲而已..
2006-01-20 16:40:28 · answer #5 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋