秦始皇真的統一中國嗎?

Question

很抱歉以前類似的問題曾經發問過,秦始皇於西元前210年逝世,而衛國直到西元前209年其國君衛角才被秦二世胡亥貶為平民,無論史記和資治通鑑都是這樣記載,不是天無二日,地無二主嗎,就算秦始皇只當衛國是附庸國,也應該直接行使管轄權,才不會造成國中有國的形勢吧,有人可以給個明確的回答嗎,謝謝.

有沒有一個可能性,就是呂不韋真的是秦始皇的親生父親,呂不韋是衛國人,荊軻也是衛國人,秦始皇基於與呂不韋的父子感情而放衛國一條生路.

Answer 1

你說得對，衛國既存，何言統一？所以建議大家不要人云亦云地說「秦始皇統一中國」，因為此話頗有語病，而其正確的說法應該是「秦始皇兼併六國」。

2006-01-20 11:28:26 補充：
個人的一點淺見：衛國兩亡，後由秦昭王扶植復興，不過名義上仍應該是在周王的系統下(原是周朝封建制度下的一員)；至於劉邦封的齊王、梁王、九江王，可能和衛國的性質與情況不一樣，即使他們沿用「齊」、「梁」(魏)這些名稱。至於秦始皇既然力足統一，為何要保留衛國呢？史無明言，不過有的書是說這是因為秦昭王扶立衛國，而秦始皇最尊敬他的祖父(秦昭王)，因此不擬滅亡衛國以示對祖父的尊重，何況衛國也不存在威脅秦國的實力。柏楊在他的「中國人史綱」一書裡則說是可能是衛國太小了，以至於秦始皇根本沒注意。

2006-01-20 15:31:57 補充：
我的看法是就算衛王自貶為君(請注意，是「自」貶的)，但是「衛」還是國；就算「衛」只能算是一個有食邑的貴族，但是名義上還是國。衛國不是項羽封的衡山王、臨江王、九江王、常山王、漢王等等之類，本來就是周天子封建制度的一員，而且乃祖與周的關係遠勝於秦。如果衛國的存在沒問題，秦二世幹麼將其領導人貶為平民？我個人是沒看過有學者以「衛王自貶為君」、「有食邑的貴族」為由來否定它。若有，請指教。

2006-01-20 16:21:45 補充：
再講一下，所謂韓信被「竹刀」砍頭一節，史上絕無此事。

2006-01-20 16:36:10 補充：
韓信是齊王(不是「三齊王」)，英布是淮南王(「九江王」是項羽封的)，彭越是梁王(沒有什麼「大梁王」)；韓信是被「漢帝」(不是「漢王」)蓄意翦除的，但是這不叫「賜死」。漢帝封的王國和周代封建制度不同，而且在異姓諸王一一**掉 (長沙王吳芮曾為漏網之魚) 後，規定只有姓劉的才能封王。樓下出現的錯誤太多，讓人忍不住地要講一下。請不要介意~~~

2006-01-25 09:14:05 補充：
呂不韋之事是歷史疑案，無從談起，因為一分證據才能說一分話。但是如果是「猜測」，那也只能說是不無可能吧？像前面說秦始皇不亡衛國是因為他尊敬乃祖(秦昭王)或是根本忘了衛國，這些也都是止於學者的猜測而已。

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

Answer 3

台灣首家合法娛樂城開幕囉!

體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球

投注高賠率，歡迎您來體驗!

官方網站 aa777.net

Answer 4

衛國根本沒有實力滅掉六國
而且春秋自白狄滅衛國後
衛國根本沒能力統一中國
而且土地狹小
而且衛國根本是名存實亡
而且也沒廟號
所以秦始皇是真ㄉ統一中國

Answer 5

那是因為衛國國君自貶尊號
不稱王公而降稱為君
所以衛國當時已經不能算是一個國家了
只能算是一個有食邑的貴族

Answer 6

應該是秦國統一天下而衛國是依附在秦朝底下的一個國家(不知這樣說恰不恰當)
拿他下一個世代漢朝來說
韓信(三齊王)，英布(九江王)，和一個是誰忘了(大梁王)
當時劉邦承認她們是獨立的國家，各自的稅收可以自己定，但是和是在漢朝底下，鎖以我想衛國應該也是如此吧，韓信也是被漢王賜死(默許的)交由呂后執行
而且是用竹刀把它砍頭致死，因為漢王說過，只要他活著一天，就不會有刀劍等金屬利器環首，所以用竹刀慢慢割死牠。