[生活法律]連帶保證問題

Question

請問以下法律問題
1.b向a借錢,c、d經b拜託後,共同與a訂立連帶保證契約,清償期嗣已屆滿,b仍未償還,則
1.a向b請求償還無效後,始得請求c、d償還
2.a僅得請求b、c清償,而不請求d償還
答案是2不是1?為什麼呢?d不也是連帶保證人之一嗎?

2.甲乙丙三人聯名向丁借錢,以作為合夥金,則甲乙丙三人之債務為
1連帶債務
2可分債務
為何答案是2不是1呢?他們不是連帶債務人嗎?一起借的?

第一題還是有點不太懂,有沒有法條可以解釋呢?
D保證人沒有任何責任嗎?

Answer 1

一、第一題的「僅得」，意思是說：債權人ａ可以「僅以」ｂ、ｃ起訴，而　　不對ｄ起訴，其訴亦屬合法，即不用再追加ｄ為當事人。當然，也可以　　再向ｄ要！但這個答案２是對的，用比較正式的名詞是說此為「類似必　　要共同訴訟」，不以所有的保證人為被告之必要。　　再用白話一點說，就是ａ可以向ｂ要，或是向ｂ、ｄ要，或是向ｃ、ｄ　　要，都是可以的。二、至於第二題，食古不化兄已有說明，即連帶債務如係意定而生，依民法　　第２７２條規定，以當事人有「明示」者為限，故題示情形非連帶債　　務。希望對您有幫助！

Answer 2

第一題的2.應該是「a『得僅』請求b、c清償,而不請求d償還」，這樣才是對的。
第二題的答案也沒錯，因為連帶債務的成立以「當事人明示」或「法律明文規定」為限。雖聯名借貸，但並不意味成立連帶債務關係。