English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

1.祿忌都化在本命,看來的愛錢而且都花在自己身上?這忌祿交戰不用雙忌論?祿忌都化在本命,是自化還是生年的?

2.所謂科可以解忌?是什麼情況?假設生年忌和生年科都在福德的話?可解?

3.子女宮(桃花位),要看此位是要未婚?還是已婚皆可?
假設,子女宮為空宮,對宮有生年權忌在,這權忌交戰會產生很大的負作用,沖回子女宮對桃花有很大的傷害,所以桃花比較少?那子女為空宮需要借對宮的權忌?

4.福德宮有生年權.忌,此時也做權忌交戰?

因為實在有很多東西不是很懂,才需要如此的麻煩大家幫忙 >< 在此感謝!

2006-01-18 23:39:42 · 5 個解答 · 發問者 遇見未來 7 in 社會與文化 神話與民間傳說

5 個解答

一、祿忌都化在本命,視同雙忌論,祿忌交戰是一在命宮、一在遷移論之。生年化或自化皆是。
二、科可解忌,一是科忌同宮,一是化科坐宮而有他宮化忌進來,科可抵消忌,忌不會存在,但化科之力也沒了。
三、子女宮已婚、未婚都可以看,子女宮除了看子女之外,子女宮也是歡樂宮,主掌男歡女愛之事,可看出性生活、性態度。
四、福德宮有生年權.忌同宮,為權忌交戰,但還看有沒有自化的影響。

2006-01-19 00:54:46 · answer #1 · answered by ? 6 · 0 0

滿感謝個位大大的幫忙和推薦,您所說的書,我會去書局找看看!

2006-01-20 20:40:28 · answer #2 · answered by 遇見未來 7 · 0 0

看星曜鐵關刀之前.不妨先看紫微進階.再看紫微初階.最後才看星刀.

2006-01-19 20:24:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

感謝燕居大大~~在下也受教了~~版大你懂了嗎??

2006-01-20 00:37:03 補充:
燕居大大,在下想寫信問候您,可是沒想到您不接受來信,所以只好在這裡問候您囉~~先說聲新年快樂了,還有啊在下前幾天買了一本勸學齋主寫的星曜鐵關刀,真是有趣,內容中藏著易理,讓在下對易經不懂的地方可以從此書去理解,而且對星曜四化都有著墨,連無聊的排版都能以生動的方式解說,讓人更能了解星曜排列的原因及特色,版大,這本書你也可以買來看看哦~~^^

2006-01-21 01:33:03 補充:
謝謝亨利大大的建議,在下在這裡再提供一本好書,就是翁福裕大師寫的斗數護法,在下的論調十之八九都是受到這本書的洗禮,不過很深~~看完後壓力很大~~~~~~呵

2006-01-19 17:31:08 · answer #4 · answered by 璿貪狼 5 · 0 0

一、祿忌都化在本命,視同雙忌論,祿忌交戰是一在命宮、一在遷移論之。生年化或自化皆是。
----------------------------------------------------------
補充說明:必須是乙年生人有天機、太陰坐命,若是在落陷宮位較為嚴重,若是在旺宮則抵銷,可以無咎論也。

2006-01-19 09:04:54 補充:
二、科可解忌,一是科忌同宮,一是化科坐宮而有他宮化忌進來,科可抵消忌,忌不會存在,但化科之力也沒了。
----------------------------------------------------------
補充說明:若是武曲星化忌幾乎無法可解,或是星宿落陷化忌也遭殃,此星宿的缺點將盡顯無遺,

2006-01-19 09:05:18 補充:
三、子女宮已婚、未婚都可以看,子女宮除了看子女之外,子女宮也是歡樂宮,主掌男歡女愛之事,可看出性生活、性態度。
----------------------------------------------------------
補充說明:本派學的是子女宮主性需求
,性生活是否和諧有趣,是以夫妻宮桃花星特色為主,雖然各派說法不盡完全相同,但大體上相近。

2006-01-19 09:05:40 補充:
四、福德宮有生年權.忌同宮,為權忌交戰,但還看有沒有自化的影響。
----------------------------------------------------------
補充說明:必須是丁年生人有天同、巨門在福德宮,戊年生人有天機、太陰在福德宮,庚年生人有武曲、天相在福德宮(占驗派的四化論法),以上諸條件中,還需加上宮位自化的加減乘除,方能得到較接近事實的結果。

2006-01-19 09:05:57 補充:
以上論述尚不包括星宿遇到文昌、文曲所產生的交戰或抵銷作用,因為變化太多無法在此全部提出。檢驗真理唯一的方法就是實踐與證明,理論讀得再多終究是紙上談兵,何不提供真實命例逐項一一驗證,方知此理論是否成立?若有誤差則孰令致之?

2006-01-19 09:12:18 補充:
這個問題不錯,答題的太子網友也論得很精闢,看得出來是有實戰經驗之人,可惜老燕無法在此久留,先告辭也

建議:發問者應該以實際命例驗證,如此較易心領神會得到正確的結果。

2006-01-19 04:04:37 · answer #5 · answered by 燕居 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers